Решение № 12-479/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 12-479/2019

Мировой судья Киселева Т.В. Дело № 12-479/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Пенза 26 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Дурманов М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Котовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 29 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 29 августа 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно постановлению, 02.07.2019 года в 08 часов 30 минут на 415 км а/д Н. Новгород – Саратов в Пензенском районе Пензенской области водитель ФИО1 управляя автомашиной ГАЗ – 2752 р.з. №, на дороге с двусторонним движением при завершении маневра обгона пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, тем самым совершил нарушение п. 1.3, 1.9 (1) ПДД РФ.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой просит изменить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф. Считает постановление незаконным и необоснованным, принятым с нарушением действующего административного законодательства. При составлении административного протокола он признал свою вину в совершении административного правонарушения, и не оспаривает указанного факта в настоящее время. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, поскольку извещение СМС сообщением было направлено на неверный номер телефона, в связи с чем, он не имел возможности присутствовать на судебном заседании, давать объяснения, воспользоваться правом на защитника. При рассмотрении дела мировым судьей не отнесено к смягчающим обстоятельствам наказание, признание вины, наличие стажа водителя у него более 40 лет, также что он ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, с 2007 года является ИП с установленным видом деятельности - торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках, т.е. осуществляет торговлю в районах Пензенской области и за ее пределами и развозит товар на своей автомашине ГАЗ – 2752, р/з №, данная работа является единственным доходом его семьи.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Котова Л.В. жалобу поддержали, ссылаясь на изложенные в ней доводы, просили применить санкции не связанные с лишением специального права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, выслушав заявителя и его защитника, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 29 августа 2019 года подлежащим изменению по следующим основаниям:

Судебное решение по делу об административном правонарушении является законным в том случае, если оно вынесено при точном соблюдении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В статье 29.10. КоАП РФ содержится исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в каждом постановлении по делу об административном правонарушении, в числе которых: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

В постановлении мирового судьи описаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, приведены доказательства, подтверждающие его виновность в совершении административного правонарушения, которым в постановлении дана правильная юридическая оценка.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 02.07.2019 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району; видеозаписью, на которой запечатлен факт совершения ФИО1 правонарушения.

Вышеизложенные доказательства правильно положены в основу постановления, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания - наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно учтены характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Однако, мировым судьей при определении вида и размера административного наказания неверно принято во внимание наличие у ФИО1 отягчающего обстоятельства, а именно привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения, поскольку, согласно сведениям из административной практики ФИО1 в течении года, предшествующего совершению оспариваемого правонарушения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался.

Кроме того, при назначении наказания за совершенное ФИО1 правонарушение не учтено, что его трудовая деятельность является единственным источником дохода его семьи, поскольку его профессиональная деятельность связана с розничной торговлей в нестационарных торговых объектах и на рынках, т.е. он осуществляет торговлю в районах Пензенской области и за ее пределами.

Таким образом вывод в обжалуемом постановлении о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является преждевременным.

С учетом вышеизложенного и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья пришел к убеждению, что вынесенное мировым судьей постановление подлежит изменению в части назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в пределах санкции статьи, поскольку при этом не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 29.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить:

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Пензенской области ( УМВД России по Пензенской области); ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***>, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458190170007351.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть предоставлен мировому судье.

Разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.