Приговор № 1-280/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-280/2019

Дело № 1-280/2019

59RS0025-01-2019-001631-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 29 августа 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре Черновой Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бушуева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>29, тайно похитил ключи, материальной ценности не представляющие, от дома и гаража, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО10

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10

Убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 подошел к гаражу вышеуказанного дома, и, открыв двери при помощи имеющихся у него ключей, незаконно проник в помещение гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО10, а именно:

- двое металлических тисков, стоимостью 700 рублей каждые, на общую сумму 1 400 рублей;

- два ската, стоимостью 5 000 рублей каждый, на общую сумму 10 000 рублей;

- домкрат, грузоподъемностью 15 тонн, стоимостью 8 000 рублей:

- домкрат, грузоподъемностью 7 тонн, стоимостью 7 000 рублей;

- различные металлические изделия, весом около 200 кг, материальной ценности не представляющие, всего на общую сумму 26 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 26 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя, указавшего, что гараж потерпевшего ФИО10, из которого подсудимый совершил кражу, объективно предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а не для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной (объяснение на л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации не проживает, характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид основного наказания не будет отвечать указанным целям, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы назначается судом в установленных чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ пределах.

При наличии смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимого, который официально нигде не трудоустроен, характеризуется неудовлетворительно, мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, не предпринимал, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для отбывания наказания исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 4 370 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 4 370 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий И.И. Кротов