Приговор № 1-482/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-482/2019

Дело № 1-482/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей ордер № от <дата>, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.7 Конституции РФ «Российская Федерация - социальное государство, то есть, государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». В Российской Федерации охраняется здоровье людей. Охрана здоровья человека - является одной из общесоциальных задач государства.

В соответствии с Федеральным законом "О качестве и безопасности пищевых продуктов" 02.01.2000 №29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности, которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Также Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» определено, что граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, получать в соответствии с законодательством Российской Федерации в органах государственной власти, органах местного самоуправления, органах, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор, и у юридических лиц информацию о санитарно-эпидемиологической обстановке, состоянии среды обитания, качестве и безопасности продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов, товаров для личных и бытовых нужд, потенциальной опасности для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг; осуществлять общественный контроль за выполнением санитарных правил; вносить в органы государственной власти, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор, предложения об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения; на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом проверяется соблюдение гигиенических нормативов и требований безопасности для человека при обороте пищевых продуктов, предусмотренных положениями Санитарных правил и норм СанПин 2.3.21078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14.11.2001 № 36 «О введении в действие санитарных правил»; Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», существенно изменившим систему государственного нормирования безопасности и качества продукций, стандартизации и сертификации установил права и обязанности участников правоотношений в сфере технического регулирования. Важнейшее значение при этом имеет постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 № 1013 «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации»; Федеральным законом от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». В соответствии со ст. 3 данного Закона в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном данным Законом. При исследовании качества продуктов проверяется их соответствие, в том числе п. 4.11.1 Санитарных правил и норм СанПин 2.3.2.560-96 «Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденных постановлением Госкомсанэпиднадзора Российской Федерации от24.10.1996 №27. Постановлением Правительства Российской Федерации от29.09.1997 №1263 утверждено Положение о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении.

ФИО1 с 1994 года работала в сфере реализации продуктов животного происхождения и достоверно знает, что при нарушении условий режима производства и хранения продукции, в них появляются микроорганизмы опасные для жизни и здоровья потребителей.

Примерно с 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО4, не заключая трудовых отношений с продавцом ФИО1, допустил ее к реализации пищевой продукции.

В указанный период времени, но не позднее <дата> у ФИО1 работающей в должности продавца торговой палатки около кафе «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на сбыт неопределенному кругу лиц продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее <дата> около 11 часов 00 минут находясь в торговой палатке около кафе «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, самостоятельно, не выполняя установленные ГОСТами технологии хранения продукции «рыба речная карась» и «рыба речная густера», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка, реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, выложила её на витрину с целью продажи приложив к ней ценник с указанием наименования товара и ценой за килограмм продукции, не имеющей при этом информации для потребителей о производителе, месте изготовления, условиях и сроках хранения.

После чего, <дата> около 11 часов 00 минут находясь в торговой палатке около кафе «Пирожковая», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 сбыла ФИО5 не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, являющуюся опасной для жизни и здоровья человека продукцию с наименованием на ценнике «Густера» в количестве двух штук, общей массой 0,150 грамм, по цене <данные скрыты> за килограмм.

Согласно экспертному заключению от <дата> №, продукция «рыба речная густера» в связи с несоответствием требованиям нормативных документов, отсутствием маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которой не имеется такой информации «рыба речная густера», не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Согласно экспертному заключению от <дата> №, продукция «рыба речная карась» в связи с несоответствием гигиеническим нормативам по микробиологическим, органолептическим и биохимическим показателям безопасности пищевых продуктов, является опасной для жизни и здоровья человека. Так, в продукции «рыба речная карась» выявлено КМАФАнМ: 1,4x106 КОЕ/г. (допустимый уровень не более 1 х 105 КОЕ/г.).

Употребление продукта с превышенным содержанием КМАФАнМ вызывает токсикоинфекцию или пищевое отравление - острое кишечное инфекционное заболевание, обусловленное употреблением продуктов, в которых накопились вредные микроорганизмы и их яды (токсины).

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С данным обвинением подсудимая ФИО1 полностью согласна, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признала в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласна с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Она также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Прокашева Е.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просил действия ФИО1 квалифицировать в объеме предъявленного обвинения ч.1 ст.238 УК РФ.

Учитывая, что все условия, предусмотренные законом, соблюдены, суд применил особый порядок рассмотрения данного уголовного дела.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ - как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 <данные скрыты>

Объективные сведения о личности ФИО1, её поведение в судебном заседании дают суду основание признать её по данному уголовному делу вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие у подсудимой хронического заболевания.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания подсудимой учитывает наличие оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, обстоятельства совершения преступления и считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде ограничения свободы, считая нецелесообразным назначение иных видов наказаний.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимой суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от уголовного наказания судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО1 ограничения: не менять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>»

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы не реже 1 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: билет банка России достоинством <данные скрыты> с серийным номером СА 6561319 (в суд не поступало) – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю.Дементьева