Решение № 2-2783/2024 2-2783/2024~М-2284/2024 М-2284/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-2783/2024

К делу № 2-2783/2024

23RS0008-01-2024-003964-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 18 октября 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветов И.А.,

при секретаре Мокряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 30 000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 45 000 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 3675 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.01.2023 года ответчик с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления - анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФК» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком в простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения заявления - анкеты ответчиком, сотрудники Кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные, необходимые для заключения договора займа. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО). Таким образом, 11.01.2023 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО2, был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями, заключенного договора займа, кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей на банковскую карту № через платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Однако, до настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2023 года ответчик с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления - анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФК» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком в простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон ответчика.

После заполнения заявления - анкеты ответчиком, сотрудники Кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. После проведении идентификации ответчика, Кредитор принял решение о выдаче займа.

Далее, по средствам СМС- сообщения на указанный ответчиком абонентский номер ответчик получит от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте. Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью.

На основании п.2.6 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, 11.01.2023 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями заключенного договора займа, Кредитором были исполнены надлежащим образом взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора, то есть, ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 30 000 рублей на банковскую карту № через платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Однако, в нарушение условий договора займа и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 75 000 рублей, из которой 30 000 рублей - сумма основного дола, 45 000 рублей – сумма процентов за пользование займом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 05.09.2023 был отменен судебный приказ от 10.08.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа № от 11.01.2023 года (л.д.37).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 75 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3675 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору займа № № размере 78 675 рублей, из которой сумму основного долга в размере 30 000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 45 000 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 3675 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 23.10.2024 года.

Судья И.А. Просветов