Приговор № 1-193/2018 1-6/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-193/2018

Дело № 1-6/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 04 февраля 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя О.М.Арутюновой,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката А.Н.Голубева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>,

ранее судимого:

07.11.2014г. Ашинским городским судом, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 16.01.2015г., осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением Калининского районного суда г.Челябинска освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 22.11.2017г.;

19.09.2018г. Ашинским городским судом осужден по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 20.12.2018г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 января 2018 года в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО3, находясь на территории г. Миньяр Ашинского района Челябинской области, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к дому <номер> по <адрес> в <адрес> и через незапертую входную дверь прошел в подвальное помещение указанного дома. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, умышленно снял с петель запертую на навесной замок входную дверь в помещение кладовой комнаты <номер>, расположенной в подвале <адрес> в <адрес>, находящуюся в пользовании у <ФИО>1 Далее он незаконно проник внутрь указанного помещения кладовой комнаты, откуда тайно от окружающих умышленно похитил велосипед марки «Форвард Капелла 101» стоимостью 2848 рублей, принадлежащий <ФИО>2., после чего с места преступления скрылся, похищенное присвоил себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО>2 материальный ущерб на сумму 2848 рублей.

Кроме того, 15 марта 2018 года в дневное время ФИО3, находясь на территории г. Миньяр Ашинского района Челябинской области, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, увидел частный жилой <адрес> в <адрес>, принадлежащий <ФИО>3 из которого решил совершить хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В период времени с 23 часов 50 минут 15.03.2018 года до 05:00 часов 16.03.2018 года ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, перелез через деревянное ограждение земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, прошел в сооружение навеса, расположенного во дворе указанного дома, где приискал гвоздодер, используя который в качестве орудия взлома, сорвал металлическую проушину с навесным замком на входной двери в помещение крыльца <адрес> в <адрес>, затем открыл входную дверь и незаконно проник в помещение крыльца указанного жилого дома. Далее ФИО3, реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленно выставил оконную раму, через которую незаконно проник внутрь указанного жилого дома, откуда тайно от окружающих умышленно похитил кастрюлю с крышкой объемом 5 литров стоимостью 165 рублей, кастрюлю с крышкой объемом 8 литров стоимостью 252 рубля, кастрюлю с крышкой объемом 2 литров стоимостью 95 рублей, форму для выпечки печенья (вафельницу) стоимостью 368 рублей, сковороду стоимостью 334 рубля, ресивер с пультом управления и проводами - цифровой спутниковый приемник GS B210 марки Tricolor стоимостью 6375 рублей, провод питания от утюга марки «Тефаль» стоимостью 32 рубля 25 копеек, провод питания от утюга марки «Браун» стоимостью 32 рубля 25 копеек, провод питания от плиты «Мечта» коричневого цвета стоимостью 32 рубля 25 копеек, после чего ФИО3, продолжая свои преступные действия, через вход в полу на кухне указанного дома проник в помещение подпола дома, откуда тайно от окружающих похитил флягу на 40 литров с крышкой, стоимостью 2077 рублей, бак из нержавеющей стали без крышки стоимостью 3380 рублей, всего на сумму 13142,75 рублей, принадлежащие <ФИО>4 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО3 через незапертую входную дверь дома прошел в сени, откуда тайно от окружающих умышленно похитил морозильную камеру от холодильника «Океан» стоимостью 367 рублей, компрессор от холодильника «Океан» стоимостью 417 рублей, провод питания от холодильника «Океан» стоимостью 3 рубля 23 копейки, провод питания – кабель канал медный двужильный сечением 2,5 мм, длиной 2 метра стоимостью 55 рублей, провод питания от плиты «Мечта» белого цвета стоимостью 32 рубля 25 копеек, всего на сумму 874,48 рублей, принадлежащие <ФИО>4 Далее ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, прошел в сооружение навеса, расположенного во дворе указанного дома, откуда свободным доступом и тайно от окружающих умышленно похитил самодельный металлический наждачный станок стоимостью 1067 рублей, металлические тиски стоимостью 1200 рублей, коробку передач от автомобиля «ВАЗ-21043» стоимостью 2188 рублей, карбюратор от автомобиля «ВАЗ-21043» стоимостью 900 рублей, генератор от автомобиля «ВАЗ-21043» стоимостью 947 рублей, металлические топоры по цене 167 рублей за 1 штуку в количестве 6 штук на сумму 1002 рубля, металлический профиль по цене 91 рубль за 1 штуку в количестве 7 штук на сумму 637 рублей, металлический швеллер по цене 4137 рублей за 1 штуку в количестве 4 штуки на сумму 16548 рублей, компрессор от холодильника стоимостью 417 рублей, морозильную камеру от холодильника стоимостью 367 рублей, металлическую печь «буржуйку» стоимостью 1383 рубля, всего на сумму 26656 рублей, принадлежащие <ФИО>4 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, в указанный период времени, через незапертую входную дверь свободным доступом незаконно прошел в помещение бани, расположенной во дворе указанного дома, откуда тайно от окружающих умышленно похитил отопительную печь стоимостью 4167 рублей, колоду стоимостью 1880 рублей, двигатель от стиральной машины «Сибирь» стоимостью 417 рублей, барабан стиральный от стиральной машины «Сибирь» стоимостью 267 рублей, барабан отжимной от стиральной машины «Сибирь» стоимостью 333 рублей, всего на сумму 7064 рублей, принадлежащие <ФИО>4

Таким образом, ФИО3, в период времени с 23 часов 50 минут 15.03.2018 года до 05:00 часов 16.03.2018 года, умышленно совершил кражу имущества на общую сумму 47737,23 рублей, принадлежащего <ФИО>4, совершенную с незаконным проникновением в жилой <адрес> в <адрес>, принадлежащий <ФИО>3., после чего с места преступления скрылся, похищенное присвоил себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО>4 исходя из ежемесячного дохода последнего, учитывая нахождение у него на иждивении двух несовершеннолетних детей и необходимость материального обеспечения гражданской жены <ФИО>3., значительный материальный ущерб на общую сумму 47737,23 рублей.

Кроме того, 29 марта 2018 года ФИО3, находясь на территории г. Миньяр Ашинского района Челябинской области, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, увидел частный жилой <адрес> в <адрес>, принадлежащий <ФИО>5., из которого решил совершить хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В период времени с 13:00 часов до 17:00 часов 29.03.2018 года, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через входные ворота зашел во двор указанного дома, прошел в сооружение навеса, расположенного во дворе указанного дома, где приискал топор, используя который в качестве орудия преступления, отогнул металлическую проушину, открыл входную дверь, после чего умышленно и незаконно зашел в сени указанного дома, пройдя через которые через незапертую входную дверь умышленно и незаконно прошел внутрь жилого дома, откуда тайно от окружающих умышленно похитил печную плиту с кругами стоимостью 1532 рубля, печную дверцу стоимостью 825 рублей, две печные задвижки в комплекте стоимостью 1833 рубля, металлическую часть от ручной швейной машины Подольского механического завода стоимостью 533 рубля, кованную металлическую решетку фигурную для камина ручной работы стоимостью 500 рублей, сумку стоимостью 94 рубля, топор стоимостью 211 рублей, всего на сумму 5528 рублей, принадлежащие <ФИО>6 после чего ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел в сооружение навеса, расположенного во дворе указанного дома, откуда тайно от окружающих похитил сани стоимостью 1333 рубля, всего на сумму 6861 рубль, принадлежащие <ФИО>6., после чего ФИО3 с места преступления скрылся, похищенное присвоил себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО>6., материальный ущерб на сумму 6861 рубль.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 13:00 часов до 17:00 часов 29.03.2018 года умышленно совершил кражу имущества на общую сумму 6861 рубль, принадлежащего <ФИО>6, совершенную с незаконным проникновением в жилой <адрес> в <адрес>, принадлежащий <ФИО>5., после чего с места преступления скрылся, похищенное присвоил себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО>6, материальный ущерб на сумму 6861 рубль.

Кроме того, 05 апреля 2018 года в дневное время, ФИО3, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, через металлическое ограждение зашел на территорию жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу <адрес>, принадлежащих <ФИО>7, после чего при помощи принесенного с собой ножа, используя который в качестве орудия преступления, умышленно выставил остекление окна, расположенного над входной дверью в жилой <адрес> в <адрес>. Далее через указанное окно умышленно и незаконно проник внутрь указанного жилого дома, откуда тайно от окружающих умышленно похитил: медный самовар стоимостью 5000 рублей, 10 фитингов для батарей по цене 86 рублей за 1 штуку на сумму 860 рублей, электрический провод медный двужильный сечением 2,5 мм длиной 50 метров по цене 27 рублей за 1 метр на сумму 1350 рублей, безрукавку с лейблом «NovTour» стоимостью 876 рублей, мужскую кофту стоимостью 842 рубля, мужскую кофту стоимостью 1007 рублей, мужские сапоги стоимостью 359 рублей, зимнюю куртку фирмы «Нормал» стоимостью 2696 рублей, мужские брюки стоимостью 466 рублей, механические часы стоимостью 330 рублей, детскую куртку стоимостью 1072 рубля, детскую куртку стоимостью 1332 рубля, электрический провод питания от станка для удаления волос марки «Браун» стоимостью 18 рублей, электрический провод питания с обогревателя марки «Эдиссон» стоимостью 22 рубля, металлическую вазу стоимостью 157 рублей, сумку стоимостью 89 рублей, сумку стоимостью 92 рубля, подсвечник на три свечи стоимостью 1879 рублей, статуэтку в виде лягушки стоимостью 520 рублей, музыкальный центр марки «Филипс» с одной музыкальной колонкой, стоимостью 2367 рублей, надувной матрац с насосом стоимостью 645 рублей, видео-няню марки «Филипс» стоимостью 5002 рубля, всего на сумму 26981 рубль, принадлежащие <ФИО>8 После чего ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества свободным доступом через незапертую дверь прошел в помещение бани, расположенной в указанном жилом доме, откуда тайно от окружающих умышленно похитил смеситель – шаровый кран для ванны стоимостью 597 рублей, принадлежащий <ФИО>8. Затем ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выставив стекло окна в подвальное помещение указанного дома, незаконно проник в подвал, откуда тайно от окружающих умышленно похитил 2 фитинга для батарей по цене 86 рублей за 1 штуку на сумму 172 рубля, принадлежащие <ФИО>8 Далее ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал во двор указанного дома, откуда свободным доступом в указанный период времени, действуя тайно от окружающих умышленно похитил электрический провод длиной 70 метров по цене 27 рублей за 1 метр на сумму 1890 рублей, всего на сумму 29640 рублей, принадлежащие <ФИО>8

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 06.04.2018 года в дневное время ФИО3, выставил окно в гараже, расположенном на земельном участке <адрес> в <адрес>, принадлежащем <ФИО>7 Затем через оконный проем незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно от окружающих умышленно похитил телескопическую удочку марки «Mifine» стоимостью 930 рублей, телескопические удочки в количестве 4 штуки по цене 504 рубля на сумму 2016 рублей, спиннинг марки «Osprey RB450» в кожухе коричневого цвета в комплекте стоимостью 720 рублей, спининги марки «Шимано» в количестве 2 штуки по цене 1284 рубля на сумму 2568 рублей, катушки для спиннинга марки «Шимано» в количестве 2 штуки по цене 470 рублей на сумму 940 рублей, чемоданчик с рыбацкими принадлежностями стоимостью 4194 рубля, точильный электрический станок 3ТШМ-150/200У марки «Зубр» стоимостью 1940 рублей, лодку из ПВХ стоимостью 1554 рубля, палатку стоимостью 4078 рублей, всего на сумму 18940 рублей, принадлежащие <ФИО>8

Таким образом, ФИО3 умышленно совершил кражу имущества на общую сумму 48580 рублей, принадлежащие <ФИО>8 из жилого дома и гаража, принадлежащих <ФИО>7 расположенных по адресу <адрес>, после чего с места преступления скрылся, похищенное присвоил себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО>8., исходя из материального положения последнего, с учетом ежемесячного дохода и расходов его семьи, наличия кредитных обязательств, нахождения на иждивении трех несовершеннолетних детей, значительный материальный ущерб на общую сумму 48580 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении всех вменяемых преступлений признал полностью, квалификацию преступлений не оспаривал, с предъявленным обвинением согласился, размер причиненного потерпевшим ущерба признал.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 16.01.2018 года около 22:00 часов, когда на улице уже было темно, он проходил мимо одного из многоэтажных домов, расположенных на <адрес> в <адрес>, как он узнал позднее, это был <адрес>. Он увидел, что входная дверь в подвал была прикрыта, он прошел в подвальное помещение, где увидел кладовую комнату, дверь в которую была закрыта на навесной замок. Он решил, что в кладовой комнате имеется что-то ценное, поэтому решил незаконно проникнуть в нее. Кому принадлежала указанная кладовая комната, ему не было известно. Так как при нем не было каких-либо предметов, чтобы сорвать замок, то он решил снять деревянную дверь с петель, что и сделал, после чего прошел внутрь кладовой комнаты, откуда похитил велосипед, который в этот же день продал незнакомому мужчине за 300 рублей.

Кроме того, 15.03.2018 года около 23:50 часов он через деревянный забор перелез во двор <адрес> в <адрес>, чтобы похитить из него металлические изделия или ценные предметы. После этого он подошел к входной двери на крыльцо дома, где увидел, что она была заперта на навесной замок. С собой у него каких-либо предметов, чтобы сорвать замок, не было, поэтому он направился в сооружение навеса, расположенного за домом, в котором нашел гвоздодер, при помощи которого сорвал металлическую проушину с навесным замком, после чего прошел на крыльцо, где увидел, что входная дверь в сени была заперта на навесной замок. Он выставил рамы окна, через оконный проем пролез во внутрь указанного дома. На кухне он взял 3 кастрюли, сковородку, форму для выпечки, мясорубку, срезал провод с электроплитки коричневого цвета двухкомфорочной марки «Мечта», также срезал провода питания с двух утюгов. Потом он прошел в сени указанного дома через входную деревянную дверь, которая не была заперта. В сенях он разобрал холодильник, с которого снял морозильную камеру и компрессор, срезал провод питания с электроплитки «Мечта» белого цвета двухкомфорочной, срезал провод электропитания, имеющийся на доме на стене в сенях, также срезал провод питания с холодильника, расположенного в сенях, с которого похитил морозильную камеру и компрессор. Потом он вернулся в дом, пролез в подпол, откуда похитил флягу на 40 литров, бак круглой формы из нержавеющей стали, которые вытащил из подпола, и начал в него складывать вышеуказанные похищенные им предметы, также во флягу он поместил и похитил ресивер марки «Три колор», который взял с пультом управления с тумбы рядом с телевизором в зале. После этого он вынес флягу и бак через окно, с указанными похищенными металлическими изделиями и ресивером, во двор указанного дома, после чего пошел в навес, расположенный во дворе этого же дома, где свободным доступом похитил несколько профилей, несколько швеллеров, разобрал холодильник, с которого снял морозильную камеру и компрессор, также взял тиски, токарный самодельный станок, несколько топоров, печь буржуйку старого образца, карбюратор, генератор коробку передач от автомобиля российского производства, вероятнее от а/м «ВАЗ-21104». Все указанные предметы он сложил в центр двора указанного дома, после чего он прошел в баню, расположенную в дворе указанного дома, входная дверь в которую не была заперта, там со стиральной машины старого образца похитил двигатель, барабан стиральный, барабан отжимной, а также при помощи того же гвоздодера он сломал кирпичи и похитил отопительную печь и колоду, разобрав их на указанные предметы, которые были из нержавеющей стали. Все предметы он сложил во дворе дома, оставив гвоздодер внутри помещения бани, после чего ему нужно было их на чем-то перевезти на пункт приема лома металла, чтоб продать, но у него не было транспорта, поэтому он вспомнил, что у <ФИО>9 в пользовании имеется автомобиль марки «<данные изъяты>». Уже в утреннее время 16.03.2018 года, около 04:30 часов он пришел к <ФИО>9 и попросил у него указанный автомобиль, при этом не говорил ему, что автомобиль ему нужен, чтобы перевезти похищенное имущество. <ФИО>9 дал ему ключи от указанного автомобиля, на котором он доехал до <адрес> в <адрес>, где погрузил вышеперечисленные им предметы в автомобиль, после чего направился на пункт приема лома, расположенного по адресу <адрес>, где продал указанные предметы за 9600 рублей мужчине по имени <ФИО>10, которому сказал, что предметы принадлежат ему. <ФИО>10 купил их, и он также отдал ему ресивер, который был во фляге, о чем он забыл.

Кроме того, 29.03.2018 года около 13 часов 10 минут он подошел к воротам одноэтажного бревенчатого дома, расположенного на <адрес> в <адрес>, где руками открутил гайку от болта на проушине, при помощи которой закрывались металлические ворота. Он прошел во двор через ворота, и закрыл их за собой, после чего увидел, что входная дверь в сени была закрыта на навесной замок. Он прошел в сооружение навеса, расположенного во дворе указанного дома, где нашел топор, при помощи которого отогнул металлическую проушину с навесным замком от двери, прошел на крыльцо дома, где увидел, что входная дверь в сени была заперта на навесной замок, металлическую проушину которого он отогнул, открыл дверь и прошел в сени, затем внутрь дома. С печи он при помощи топора снял плиту с 4 кругами, дверцу, взял задвижки, металлическую решетку ручной работы, которая стояла около камина, после чего он взял металлическую часть швейной машины старого образца, которые сложил в сумку, которую нашел в кухне дома, около входа, также забрал топор. После этого он вынес указанную сумку с металлическими изделиями во двор, где в навесе взял сани, на которые погрузил сумку с металлом, и вышел через ворота. Далее он позвонил <ФИО>11 и попросил помочь перевезти ему вещи. На автомобиле <данные изъяты> в кузове серебристого цвета <ФИО>11 приехал к нему, и на <адрес>, около магазина, он погрузил в багажник его машины сани и сумку с похищенными им металлическими изделиями. После чего присел в салон автомобиля, и они вдвоем поехали на пункт приема лома, расположенный на <адрес>, где он лично продал все похищенное имущество парню по имени <ФИО>12, который заплатил ему денежные средства в сумме около 1000 рублей, точно не помнит, из которых он в последующем заплатил <ФИО>11 300 рублей за поездку до г. Аша, а остальные деньги потратил на личные нужды. <ФИО>12 он не говорил, что похитил указанные предметы. <ФИО>11 также не рассказывал о совершенном им преступлении.

Кроме того, 05.04.2018 года в дневное время, во второй половине дня, он направился к дому <номер> на <адрес> в <адрес> один, чтобы совершить из него кражу ценного имущества, перелез через забор, увидел, что над входной дверью со стороны лесного массива имеется окно, через которое можно было бы проникнуть внутрь дома. Он залез на козырек над входной дверью, после чего принесенным с собой ножиком стал выставлять металлическую решетку на данном окне, после чего пытался выставить стекло на данном окне, которое лопнуло и разбилось. Он через данное окно проник внутрь дома, попал на крыльцо второго этажа указанного дома. Он спустился вниз по лестнице на кухню, откуда похитил самовар, срезал провод электропитания из кабель-канала, со всего дома с 6 батарей отопления он снял фитинги в количестве 12 штук, потом он прошел в зал, где взял музыкальный центр с колонками. Он увидел в зале металлические изделия желтого цвета, и решил проверить, выполнены ли они из латуни, поэтому разобрал одну колонку от центра и вытащил из нее магнит, при помощи которого определял металлические изделия. Колонка пришла в негодность. Также в зале он взял статуэтку в виде лягушки, подсвечник на 3 свечи, вазу, мужскую одежду – две кофты, безрукавку, брюки, куртку, сапоги, которые сразу надел на себя, а свою одежду снял и положил в камин, чтобы ее сжечь, так как он хотел новую одежду. Кроме того, он взял из зала проводку, две детские куртки, чтобы ими разжечь костер, чтобы обжечь провода. В бане он снял кран из латуни, из под лестницы он взял надувной матрац с насосом, из спальни взял видеоняню. Указанны предметы он сложил в сумки, после чего выставил через окно лестницу на улицу, и вылез на улицу, где также срезал провод электрический, который также сложил в сумку, и отправился обжигать провода, что сделал недалеко от автобусной остановки, расположенной в районе пруда и дороги, ведущей на ст. Симская. Когда он обжег провода, то поехал в г. Аша на попутной машине, которую также поймал на указанной дороге. Все похищенные металлические изделия он сдал на пункт приема лома в г. Аша, в районе «лягушатника» <ФИО>13, за 3000 рублей, не говорил ему о том, что похитил указанные предметы. Видеоняню он разобрал и выбросил, а музыкальный центр он спрятал недалеко от указанной автобусной остановки, где обжигал провода, и когда вернулся на следующий день в г. Миньяр, то унес музыкальный центр в заброшенную <адрес> в <адрес>. В тот момент, когда он попал в указанный жилой дом, то он видел, что на его территории, имеется большой гараж и решил, что в нем также могут находиться различные ценные предметы которые можно похитить, и он решил, что на следующий день вернется с целью совершения кражи в указанный гараж. 06.04.2018 года в дневное время, он подошел к указанному участку, где таким же образом как и накануне перелез через забор, через разбитое окно проник внутрь гаража, откуда похитил лодку надувную, палатку, несколько удочек, несколько спиннингов, точильный станок, чемоданчик с рыбацкими принадлежностями, которые он сложил в чехол с лодкой, и также через окно вышел на улицу с похищенными предметами, которые унес в <адрес> и спрятал все. Потом он спрятал пустой чемоданчик от рыбацких принадлежностей, спиннинг и чехол от удочек, в шкафу у входа в квартире ФИО4. Остальные предметы он сложил в мешки, упаковал их.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступных деяний подтверждена следующими доказательствами.

Потерпевший <ФИО>2 в судебном заседании показал, что хранил свой велосипед «Форвард Капелла 101» в кладовом помещении <номер> в подвале дома по адресу <адрес>, где проживает его мать. 22.01.2018г. ему позвонила мать и сообщила, что велосипед похищен.

Потерпевший <ФИО>6 в судебном заседании показал, что у их семьи в собственности имеется дом по адресу <адрес>, в котором они проживают с весны до осени. 02.05.2018г. он обнаружил в доме беспорядок, была повреждена печь, на ней отсутствовали металлические предметы - плита печная из чугуна с четырьмя кругами, одна печная дверца из чугуна, две печные задвижки из чугуна, также пропали металлическая часть от ручной швейной машины Подольского механического завода, кованная металлическая решетка фигурная для камина ручной работы, сумка полимерная клетчатая, топор – колун, хозяйственные металлические сани.

Потерпевший <ФИО>8 в судебном заседании показал, что в собственности их семьи находиться дом по адресу <адрес>, <дата> он обнаружил, что разбито окно над входной дверью, которое выходит в сторону леса. Из дома пропали вещи: медный самовар на 5 литров, с шести батарей отопления были сняты и похищены фитинги из латуни в количестве 12 штук, с кухни и зала был срезан и похищен электрический провод медный двужильный, из бани был похищен смеситель – шаровый кран из металла латуни для ванны, также была похищена видео-няня марки «Филипс». Из зала были похищены мои вещи: безрукавка флисовая серого цвета, кофта с капюшоном, кофта серого цвета с воротом оранжевого цвета, сапоги мужские, куртка зимняя, брюки спортивные черного цвета, часы механические, куртка светло-зеленого цвета с капюшоном, куртка розового цвета с капюшоном, со станка для удаления волос марки «Браун» был срезан и похищен электрический провод питания. С обогревателя марки «Эдиссон» был срезан и похищен электрический провод питания медный. Из зала была похищена металлическая ваза объемом 2 литра, две сумки. С камина в зале был похищен подсвечник из латуни на три свечи, статуэтка в виде лягушки из латуни, музыкальный центр марки «Филипс» с одной музыкальной колонкой, надувной матрас с насосом. На улице для уличного освещения туалета и беседки был срезан и похищен электрический провод. Из гаража были похищены телескопическая удочка марки «Mifine», телескопические удочки без названий в количестве 4 штуки, спиннинг марки «Osprey RB450» в кожухе коричневого цвета в комплекте, спиннинги марки «Шимано» в количестве 2 штуки, катушка для спиннинга марки «Шимано» в количестве 2 штуки, чемоданчик с рыбацкими принадлежностями: блеснами, грузилами, крючками и леской, точильный электрический станок, лодка из ПВХ двухместная, палатка шестиместная.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего <ФИО>4 следует, что в собственности их семьи есть жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. В марте 2018 года он увидел, что из-под навеса во дворе их дома были похищены самодельный металлический наждачный станок, металлические тиски, коробка передач от автомобиля от «<данные изъяты>», карбюратор от «<данные изъяты>», генератор от «<данные изъяты>», металлические топоры в количестве 6 штук, металлический профиль в количестве 7 штук, металлический швеллер в количестве 4 штук, компрессор от холодильника, морозильная камера от холодильника, металлическая печь буржуйка. Из бани были похищены отопительная печь, колода, двигатель от стиральной машины «Сибирь», барабан стиральный от стиральной машины «Сибирь», барабан отжимной от стиральной машины «Сибирь». Из сеней дома были похищены морозильная камера от холодильника «Океан», компрессор от холодильника «Океан», провод питания от холодильника «Океан» длиной 150 мм, провод питания кабель-канал медный двужильный сечение 2,5 мм, длиной 2 метра. Из дома были похищены кастрюля с крышкой объемом 5 литра, кастрюля с крышкой объемом 8 литра, кастрюля с крышкой объемом 2 литра, форма для выпечки печенья (вафельница), сковорода, ресивер с пультом управления и проводами - цифровой спутниковый приемник GS B210 марки Tricolor, провод питания от утюга марки «Тефаль» длиной 1,5 метра, провод питания от утюга марки «Браун», провод питания от плиты «Мечта» белого цвета двухкомфорочной длиной 1,5 метра, провод питания от плиты «Мечта» коричневого цвета двухкомфорочной длиной 1,5 метра. Из подпола дома были похищены фляга на 40 литров с крышкой, бак из нержавеющей стали без крышки.

Свидетель <ФИО>1 в судебном заседании показала, что ее сын <ФИО>2 хранил в кладовом помещении <номер> подвала ее жилого дома по адресу <адрес>, свой велосипед, 22.01.2018г. она обнаружила, что дверь в кладовую снята с петель, а велосипед пропал.

Свидетель <ФИО>10 в судебном заседании показал, что работает в фирме, занимающейся приемом лома металла по адресу <адрес>. В середине марта 2018 года, точной даты он сказать не может, в утреннее время, на пункт приема приехал автомобиль марки «<данные изъяты>», который принадлежит его знакомому <ФИО>9 На указанном автомобиле приехал ранее ему незнакомый парень, которого он позднее опознал как ФИО3 ФИО3 сказал, что хочет сдать ему металлические изделия, которые ФИО3 стали не нужны, но находились у него в пользовании. Он согласился, после чего ФИО3 из указанного автомобиля «<данные изъяты>» выгрузил металлические изделия, которые они взвесили. Из металлических изделий помнит, что были печь отопления из нержавеющей стали, в хорошем состоянии, бывшая в использовании, достаточно большая, колода из нержавеющей стали, несколько алюминиевых кастрюль, несколько сковородок, алюминиевая фляга на 40 литров, металлический бак, в котором были какие-то металлические изделия, которые он не осматривал, так как они относятся к категории черного лома и взвешиваются общей массой, коробка передач от автомобиля российского производства, компрессоры и морозильные камеры от холодильников старого образца, обожженная медная проволока, еще что-то, точно все он уже вспомнить и перечислить не может, так как прошло много времени. За указанные металлические изделия он заплатил ФИО3 согласно весу около 10.000 рублей, точно не помнит.

В судебном заседании свидетель <ФИО>10 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Свидетель <ФИО>14. в судебном заседании показал, что присматривал за домом по адресу <адрес>, принадлежащий <ФИО>4 15.03.2018г. обнаружил, что в данный дом проникли, вызвал сотрудников полиции. Когда прошел в дом с сотрудниками полиции, то увидел, что выбито окно, вырвана металлическая проушина на двери вместе с навесным замком, везде беспорядок, с холодильника сняты детали, с электрических приборов срезаны провода, пропала металлическая посуда, из бани пропала печь, была разобрана стиральная машина, под навесом разобран холодильник.

Свидетель <ФИО>9 в судебном заседании показал, что у него есть знакомый ФИО3, который большую часть времени проживал у него в квартире. У ФИО3 по адресу <адрес>, имеется квартира, но она не пригодна для проживания. В середине марта 2018 года, точной даты он сказать не может, в ночное время к нему пришел ФИО3 и попросил у него автомобиль марки «<данные изъяты>», чтобы куда-то съездить. Он передал ему ключи, позднее ФИО3 отдал ему ключи от машины, которая никаких повреждений не имела. В начале апреля 2018 года, точной даты он сказать не может, в дневное время, к нему пришел ФИО3, был в новой одежде, показал какой-то предмет круглой формы с видеокамерой и спросил у него, не знает ли он, кому можно продать видеоняню, и так как ему не было известно, что это такое, то он ответил, что нет. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции, которые забрали ФИО3, при этом с его разрешения провели осмотр в его квартире, в шкафу прихожей комнаты нашли 1 спиннинг в чехле коричневого цвета, 1 чехол для удочки и пустой чемодан для рыбацких принадлежностей, которые ему не принадлежали. В какой момент ФИО3 принес к нему домой указанные вещи, ему не было известно, он этого не видел. Указанные предметы сотрудники полиции изъяли. В этот же день в вечернее время к нему приехали два парня на автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, один из которых ему был незнаком, а второй – был «Студентом». Первый парень сказал ему, что он от ФИО3, который сказал перевезти вещи ФИО3, которые хранятся в заброшенной <адрес>, расположенной напротив его квартиры в <адрес> в <адрес>. Он прошел в указанную квартиру, где взял один полимерный большой мешок, перевязанный веревкой. Что в нем находилось, ему не было известно, он не смотрел, но в нем было что-то мягкое и что-то твердое. Мешок не просвечивал. Также он взял две черные сумки, в которой находились надувная большая лодка и походная палатка. Указанные предметы он загрузил в багажник автомобиля «<данные изъяты>». Парни из машины не выходили, и после этого они уехали.

В судебном заседании свидетель <ФИО>9 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Из показаний свидетеля <ФИО>15., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что у него есть знакомые <ФИО>9 и ФИО5 феврале 2018 года он зашел в гости к <ФИО>9 там находился ФИО6. Они разговаривали, и ФИО6 в ходе разговора предложил ему совершить кражу из <адрес> в <адрес>, который принадлежит мужчине по имени <ФИО>8 из <адрес>. Он ответил ФИО6, что кражу совершать он не будет. Он отказался совершать кражу совместно с ФИО6. Примерно 05.04.2018 года около 12:00 часов он находился в гостях у <ФИО>9, там же находился ФИО6, и в ходе разговора ФИО6 снова ему предложил совершить кражу из <адрес> в <адрес>, принадлежащую <ФИО>8. Он отказался с ним совершать данную кражу. ФИО6 около 19:00 часов ушел из квартиры <ФИО>9 Он остался ночевать у <ФИО>9 06.04.2018 года примерно около 12:00 часов ФИО6 снова пришел к <ФИО>9, рассказал, что он был в <адрес> в <адрес>, и что в данном доме много можно чего похитить. ФИО6 сказал, что пытался там разломать в бане печь и похитить нержавеющий бак. После чего ФИО6 ушел из квартиры <ФИО>9 В этот же день примерно около 18:00 часов он увидел в окно, что возле подъезда, где проживает <ФИО>9, стоит автомашина марки «ВАЗ-<данные изъяты>» серебристого цвета, ФИО6 заходил более трех раз в подъезд, где проживает <ФИО>9, и выносил какие-то вещи (баулы), что в них находилось, он не видел, вещи ФИО6 складывал в багажник и в салон автомашины марки «<данные изъяты>». Может сказать, что в квартире у <ФИО>9. он указанных вещей не видел, считает, что вещи могли находиться в заброшенной квартире, которая находится напротив квартиры <ФИО>9 Он видел как ФИО6 выносил два спиннинга. На следующий день 07.04.2018 года примерно около 12:00 часов он находился у <ФИО>9. В это же время там находился ФИО6, который наматывал на катушку леску. Он видел, как ФИО6 принес в квартиру <ФИО>9 две катушки лески в упаковках для удочек новые и один спиннинг в коричневом чехле на молнии, в данном чехле находились блесна, крючки новые в количестве более двух штук. Марку спиннинга не помнит, он был по виду новый, с серебристым барабаном. Также он видел в этот день в квартире у <ФИО>9 чемодан пластиковый красно-черного цвета с различными ячейками, что было в чемодане, он не смотрел. Данный чемодан также принес ФИО6 (т. 2 л.д.129-130, 134-139).

Из показаний свидетеля <ФИО>11., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что у него имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, в кузове серебристо-бежевого цвета. В конце марта 2018 года ранее знакомый ФИО6 позвонил ему и попросил перевезти какие-то вещи за оплату, и так как он подрабатывал частным извозом, то согласился ему помочь. Он на своем автомобиле подъехал к автобусной остановке, расположенной недалеко от Миньярского пруда в районе <адрес>. ФИО6 один стоял около автобусной остановки, попросил его открыть багажник, чтобы загрузить вещи. Из салона автомобиля он не выходил, открыл багажник изнутри, и видел, как ФИО6 что-то достает из остановки и складывает ему в багажник, в салон ФИО6 ничего не клал. Загрузив предметы в багажник, ФИО6 сел в салон автомобиля, попросил заехать на <адрес> в <адрес> в частный сектор, после чего отвести его в <адрес> в <адрес>, недалеко от профессионального училища, ФИО3 попросил его остановиться около одного из домов, вышел из салона, подошел к одному из частных домов, из ворот которого вышел незнакомый ему мужчина. После чего он по просьбе ФИО6 открыл багажник, из которого ФИО6 достал мешки, которые отнес во двор того самого дома, и через несколько минут вышел из указанного дома без мешков, после чего они с ФИО6 поехали в г. Аша, где <ФИО>11 высадил ФИО6 около автозаправочной станции и автостоянки. ФИО6 дал ему 300 рублей в счет оплаты проезда купюрами по 100 рублей. Что было в тех мешках у ФИО6, ему не известно, ФИО6 ничего не говорил (т. 2 л.д.159-162).

Из показаний свидетеля <ФИО>16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что окна ее дома выходят на <адрес> в <адрес>, а именно на <адрес>, в котором в летний период времени проживают ее знакомые <ФИО>17. 29.03.2018 года около 16 часов 30 минут она находилась у себя дома, когда увидела через окно, что через ворота <адрес> в <адрес> выходит какой-то мужчина, одетый в темную одежду, и что-то несет через плечо за спиной, удерживая рукой. Она позвонила на телефон <ФИО>5., у которой спросила, не приезжал ли ее муж в их дом, на что последняя ей ответила отрицательно. Она быстро оделась и побежала к дому <номер> по <адрес> в <адрес>, чтобы посмотреть на того мужчину, который что-то выносил из ворот указанного дома. Когда она подошла ближе к этому дому, то увидела, что недалеко от указанного дома, примерно на расстоянии 10 метров, стоял ранее незнакомый ей парень, в котором позднее она опознала ФИО3, он в этот момент что-то укладывал в клетчатой сумке, рядом с ним находились сани, на которых что-то лежало. Она спросила у ФИО3, зачем он заходил в <адрес> в <адрес>, на что последний ей ответил, что не заходил, после чего она стала ему утверждать, что видела, как он заходил в <адрес> в <адрес>, и сказала, что позвонит хозяину дома, на что ФИО3 безразлично ответил ей, что она может позвонить хозяину. После этого ФИО3 взял часть вещей и понес их к магазину, расположенному на <адрес> в <адрес>, и в этот момент она подошла ближе к дому <номер> по <адрес> в <адрес>, где во дворе на снегу увидела следы обуви. Она поняла, что ФИО3 что-то похитил из указанного дома, вернулась к себе домой и позвонила <ФИО>5 которой сообщила о том, что во дворе их дома имеются следы (т.2 л.д.140-141).

Из показаний свидетеля <ФИО>18. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, 05.04.2018 года около 16:00 часов к нему в ворота постучал парень, который представился А., свою фамилию не называл, предложил купить у него самовар, который разжигается дровами, статуэтку из латуни в виде лягушки, подсвечник на три свечи из латуни, фитинги для батарей из латуни в количестве 12 штук, смеситель шаровой из латуни, 3 кг меди в виде обожженных электрических проводов. Он купил все указанные предметы за 2500 рублей для собственных нужд. 06.04.2018 около 15:00 часов парень по имени А. пришел к нему снова и предложил купить у него 7 кг меди в виде обожженных электрических проводов. Он согласился купить у него медь и заплатил ему 1950 рублей. О том, что указанные выше предметы являются ворованными, он не узнал, А. сказал что это его вещи (т. 2 л.д.126-127).

Свидетель <ФИО>19 в судебном заседании показал, что в апреле 2018 года, точной даты он сказать не может, он вместе со своим знакомым <ФИО>11, на его автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, ездили в г. Миньяр по личным делам. Там <ФИО>11 кто-то позвонил на сотовый телефон, и попросил что-то забрать. После этого они с <ФИО>11 проехали в район частного сектора, улицу не знает, подъехали к одному из домов, и к ним подошел ранее ему неизвестный мужчина, который разговаривал с <ФИО>11, он на разговор и на внешность мужчины внимания не обращал, из салона автомобиля, он и <ФИО>11 не выходили, после чего он видел, как мужчина что-то загрузил в багажник автомобиля <ФИО>11, и они поехали в г. Аша, где на остановке около МКОУ СОШ № 7 их встретил ранее незнакомый мужчина, который спросил у <ФИО>11, приехали ли они из г. Миньяр, на что <ФИО>11 ответил положительно, после чего <ФИО>11 открыл багажник автомобиля, и мужчина забрал что-то из него, он в этот момент из салона автомобиля не выходил, после этого они поехали с <ФИО>11 по домам. Чьи вещи перевозил <ФИО>11 и по чьей просьбе, ему не известно. С ФИО3 он лично не знаком.

В судебном заседании свидетель <ФИО>19 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Свидетель <ФИО>20 в судебном заседании показал, что работает на пункте приема металлолома <адрес>, весной 2018г. на автомашине «<данные изъяты>» ранее незнакомый ему ФИО3 привозил в мешках лом металла, помнит, что были санки, плита от печи разбитая, все было старое, ФИО6 сказал, что сдает за ненужностью. Он принял у ФИО6 лом и заплатил примерно 1000 рублей. Видел в тот день только ФИО6, больше из машины никто не выходил.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступных деяний подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, приведенные ниже.

- Заявление <ФИО>1 от 22.01.2018 о том, что неизвестное лицо, в период с декабря 2017 года по 22 января 2018 года, из кладовой <номер> подвального помещения <адрес> в <адрес> похитило велосипед марки «Форвард Капелла 101», принадлежащий <ФИО>2 (т. 1 л.д.23).

- Протокол явки с повинной ФИО3 от 07.05.2018 о том, что 16.01.2018 в вечернее время он совершил кражу велосипеда марки «Форвард Капелла 101», с незаконным проникновением в кладовую комнату в подвальном помещении <адрес> в <адрес>, (т. 1 л.д.24-25).

- Протокол осмотра места происшествия от 22.01.2018г., в ходе которого осмотрена кладовая <номер> подвального помещения <адрес> в <адрес>, составлена фототаблица (т. 1 л.д.26-38).

- Отчет № 38/05-2018 М от 25.05.2018 о стоимости велосипеда марки «Форвард капелла 101» в размере 2848 рублей (т. 1 л.д.151-162).

- Протокол выемки документов на велосипед марки «Форвард Капелла 101» у потерпевшего <ФИО>2., в ходе которого были изъяты руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда «Форвард капелла 101», товарный чек на велосипед «Форвард капелла 101» стоимостью 3900 рублей, произведенной 28.02.2018г. (т. 2 л.д.229-230).

- Протокол осмотра документов от 22.03.2018., в ходе которого осмотрено руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда «Форвард капелла 101», товарного чека на велосипед «Форвард капелла 101» стоимостью 3900 рублей, изъятых у потерпевшего <ФИО>2., (т. 2 л.д.243-244).

- Протокол проверки показаний на месте от 01.06.2018г., в ходе которой обвиняемый ФИО3, указал на дома в <адрес> по адресам <адрес>, на подвальное помещение в <адрес> по Горького, и дал показания о совершенных им хищениях чужого имущества при изложенных выше обстоятельствах (т.2 л.д. 202-227).

- Протокол явки с повинной ФИО3 от 23.05.2018, о том, что 15.03.2018 он совершил кражу металлических изделий из дома и надворных построек, расположенных по адресу <адрес> (т. 1 л.д.108-109).

- Протокол принятия устного заявления у <ФИО>14 от 23.05.2018, о том, что в марте 2018 года неизвестное лицо проникло в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитило металлические изделия, причинив <ФИО>4 материальный ущерб (т.1 л.д.110).

- Протокол осмотра места происшествия от 23.05.2018г., в ходе которого осмотрен жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, обнаружены следы папиллярных линий, изъятые на 4 отрезка ленты – скотч, гвоздодер, коробка от ресивера «Три Колор», зафиксированы следы проникновения и беспорядка в доме и надворных постройках, составлена фототаблица (т.1 л.д.111-134).

- Отчеты о рыночной стоимости похищенного и поврежденного имущества у <ФИО>4 № 50/06-2018М от 04.06.2018 и № 49/06-2018М от 04.06.2018 (т. 2 л.д.63-98, 101-116).

- Заключение эксперта № 148 от 31.05.2018, согласно которому на отрезке ленты – скотч максимальными размерами 18х33х17х31 мм, изъятом по адресу <адрес>, имеется след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который был оставлен ногтевым фалангом указательного пальца левой руки ФИО3 (т. 3 л.д.109-112)

- Заявление <ФИО>6 от <дата>, о том, что неизвестное лицо проникло в жилой <адрес> в <адрес>, откуда похитило товарно-материальные ценности (т. 1 л.д.50).

- Протокол явки с повинной ФИО3 от 07.05.2018 о том, что 29.03.2018 он незаконно проник в жилой <адрес> в <адрес>, откуда похитил металлические изделия, которые продал на пункт приема лома, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.51-52).

- Протокол осмотра места происшествия от 02.05.2018г., в ходе которого осмотрен <адрес> в <адрес>, обнаружены три отрезка ленты – скотч со следами рук, упакованные в пакет <номер>, картонка со следом обуви, упакованная в пакет <номер> (т. 1 л.д.53-58).

- Отчеты о рыночной стоимости похищенного у <ФИО>6. имущества № 41/05-2018 М от 26.05.2018, № 39/05-2018М от 25.05.2018 (т. 1 л.д.178-195, 198-208).

- Заключение эксперта <номер> от 31.05.2018, согласно которому на отрезке ленты – скотч максимальными размерами 32х25 мм, изъятом в <адрес> в <адрес>, отобразился след пальца руки, пригодный для идентификации личности и оставлен ногтевым фалангом мизинца пальца правой руки ФИО3 (т. 3 л.д.83-88).

- Заявление <ФИО>8. от 07.04.2018 о том, что неизвестное лицо в период с 24.03.2018 по 06.04.2018 проникло в жилой дом и гараж, по адресу <адрес>, откуда похитило имущество, причинив ему материальный ущерб (т. 1 л.д.67).

- Протокол осмотра места происшествия от 07.04.2018г., в ходе которого осмотрено домовладение по адресу <адрес>, изъяты окурок «Кент», окуроки с оранжевым фильтром, 10 отрезков ленты-скотч со следами рук, дактопленка со следом обуви, гипсовый слепок следа обуви, куртка черного цвета, спортивная кофта, водолазка черного цвета, сапоги зимние с надписью «След Трейнинг», ключ на 13, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 68-79).

- Протокол осмотра места происшествия от 07.04.2018, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>, обнаружены и изъяты пластиковый ящик красного и черного цветов, чехол от удочки марки «Mifine», спиннинг марки «Osprey RB450» в кожухе коричневого цвета, принадлежащие <ФИО>8 составлена фототаблица (т. 1 л.д.91-97).

- Протокол осмотра места происшествия от 07.04.2018 с участием ФИО3, в ходе которого последний указал на участок местности, прилегающий к автодороге «Миньяр – Симская» в районе <адрес> в <адрес>, где он обжигал провода, похищенные из <адрес> в <адрес>, составлена фототаблица (т. 1 л.д.98-100).

- Протокол личного досмотра ФИО3 от 07.04.2018, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты безрукавка флисовая серого цвета с надпись «NovaTour», кофта серого цвета с воротом оранжевого цвета, кофта с капюшоном сине-серого цвета, брюки спортивные темного цвета, сапоги мужские 43 размера, принадлежащие <ФИО>8 (т. 1 л.д.101).

- Отчет 48/06-2018М от 29.05.2018 о стоимости похищенного имущества, принадлежащего <ФИО>8 (т. 2 л.д.4-25).

- Отчет № 42/05-2018М от 26.05.2018 о стоимости поврежденного имущества, принадлежащего <ФИО>8 (т. 1 л.д.234-250).

- Протокол выемки от 07.04.2018, в ходе которого у <ФИО>18 были обнаружены и изъяты статуэтки в виде лягушки из латуни, элемента от подсвечника из латуни в виде лепестков, принадлежащие <ФИО>8 (т. 2 л.д.234-29).

- Протокол осмотра предметов - статуэтки в виде лягушки из латуни, элемента от подсвечника из латуни в виде лепестков, принадлежащих <ФИО>8, изъятых при производстве выемки 07.04.2018 года у <ФИО>18, составленный 18.05.2018г. (т. 3 л.д.19-20).

- Протокол осмотра предметов – безрукавки флисовой серого цвета с надпись «NovaTour», кофты серого цвета с воротом оранжевого цвета, кофты с капюшоном сине-серого цвета, брюк спортивных темного цвета, сапог мужских 43 размера, принадлежащих <ФИО>8, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО3 07.04.2018, составленный 08.06.2018г. (т. 3 л.д.23-27).

- Протокол осмотра предметов - пластикового ящика красного и черного цветов, чехла от удочки марки «Mifine», спиннинга марки «Osprey RB450» в кожухе коричневого цвета, принадлежащих <ФИО>8, изъятых при осмотре места происшествия 07.04.2018 в <адрес> в <адрес>, у <ФИО>9., составленный 18.05.2018г. (т. 3 л.д.30-31).

- Протокол осмотра предметов - куртки черного цвета, спортивной кофты, водолазки черного цвета, сапог зимних с надписью «След Трейнинг», ключа на 13, принадлежащих ФИО3, изъятых при производстве осмотра места происшествия 07.04.2018 в доме и гараже, расположенных по адресу <адрес>, составленный 04.06.2018г. (т. 3 л.д.35-38).

- Заключение эксперта <номер> от 23.04.2018, согласно которому на 1 темной дактилопленке максимальными размерами 129х123 мм, изъятой 07.04.2018 в <адрес> в <адрес>, имеется след подошвы обуви, пригодный для установления групповой принадлежности, который оставлен подошвой сапога на левую ногу, изъятого в ходе осмотра места происшествия <адрес> в <адрес>, 07.04.2018 (т. 3 л.д. 142-147).

- Заключение эксперта <номер> от 23.04.2018, согласно которому на отрезке ленты – скотч максимальными размерами 48х50 мм, изъятым 07.04.2018 в <адрес> в <адрес> отобразился след ногтевой фаланги среднего пальца правой руки ФИО3 (т. 3 л.д.127-134).

- Заключение эксперта <номер> от 30.05.2018, согласно которого, след обуви, зафиксированный на фотоснимке в фототаблице к осмотру места происшествия от 07.04.2018 по факту кражи имущества из домовладения <номер> по <адрес> в <адрес>, мог быть оставлен как обувью ФИО3, так и другой обувью, имеющую аналогичные форму, размеры и рисунок протектора подошвы (т. 3 л.д.153-156).

- Протокол очной ставки от 09.04.2018г. между свидетелем <ФИО>15 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой свидетель <ФИО>15 настаивал на своих показаниях, а обвиняемый ФИО3 воспользовался положением ст.51 Конституции РФ (т. 2 л.д.194-196).

Иные, исследованные в судебном заседании по ходатайствам стороны обвинения и стороны защиты, письменные материалы дела не имеют существенного значения для разрешения уголовного дела по существу, поэтому суд полагает возможным не приводить их содержание в приговоре.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных деяний.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении <ФИО>2.); по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по преступлениям в отношении <ФИО>4., <ФИО>6., <ФИО>8.).

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение подсудимого в совершении преступлений по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ поддержал.

Суд находит доказанным, что при изложенных выше обстоятельствах ФИО3, с целью личной наживы, 16.01.2018г. совершил тайное хищение имущества <ФИО>2., 15.03.2018г. совершил тайное хищение имущества <ФИО>4., 16.03.2018г. совершил тайное хищение имущества <ФИО>6 в период с 05.04.2018г. по 06.04.2018г. совершил тайное хищение имущества <ФИО>8

Совершение указанных преступных деяний подтверждают приведенные выше показания потерпевших <ФИО>2., <ФИО>4, <ФИО>6 <ФИО>8, а также показания свидетелей <ФИО>1., <ФИО>18., <ФИО>15., <ФИО>16, <ФИО>20, <ФИО>11., <ФИО>14, <ФИО>10, <ФИО>9, <ФИО>19

Показания указанных лиц, данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с приведенными выше письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным лицам, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Поэтому приведенные показания указанных лиц суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебном заседании свою вину в каждом инкриминируемом преступлении признал, объем похищенного имущества и размер причиненного ущерба не оспаривал.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении <ФИО>2.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении <ФИО>4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении <ФИО>6.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении <ФИО>8.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», вмененный по каждому преступлению, нашел свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, поскольку установлено, что подсудимый совершил хищение имущества у <ФИО>2 из кладовой в подвале многоквартирного дома; хищение имущества у <ФИО>4 и <ФИО>6 в том числе из дворовых навесов для хранения инструмента; хищение имущества у <ФИО>8 в том числе из гаража; то есть в перечисленных случаях ФИО3 совершил хищение чужого имущества из хозяйственных помещений, обособленных от жилых построек и предназначенных для хранения материальных ценностей.

Квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в помещение», вмененный по преступлению в отношении <ФИО>4, тоже нашел свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, поскольку установлено, что подсудимый с целью совершения кражи чужого имущества совершил вторжение в баню, то есть в помещение, предназначенное для временного нахождения людей.

Также в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», вмененный по преступлениям в отношении <ФИО>4 и <ФИО>8, поскольку размер причиненного им ущерба с учетом материального и семейного положения названных потерпевших, с учетом примечания 2 к ст.158 УК РФ, является для них значительным. Исходя из обстоятельств совершенных преступных деяний в отношении <ФИО>4 и <ФИО>8., объема похищенного имущества, умысел ФИО3 был направлен именно на кражу имущества в значительном размере.

Квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в жилище», вмененный по преступлениям в отношении <ФИО>4, <ФИО>6 и <ФИО>8, нашел свое подтверждение в судебном заседании перечисленными выше доказательствами, поскольку установлено, что подсудимый в каждом названном случае проник в помещения индивидуальных жилых домов потерпевших, откуда похитил принадлежащее потерпевшим имущество.

Подсудимый ФИО3 совершил ряд умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких.

ФИО3, ранее судим, имеет не снятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, на учете нарколога и психиатра не состоит, устойчивых социальных и семейных связей не имеет, при отбытии предыдущего наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя как лицо, на путь исправления не вставшее, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по каждому преступлению суд признает признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); по преступлениям в отношении <ФИО>4., <ФИО>6., <ФИО>2 обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); по преступлению в отношении <ФИО>8 обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает частичный возврат похищенного имущества потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлениям в отношении <ФИО>4., <ФИО>6 <ФИО>2 суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает:

- по преступлению по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – рецидив преступлений;

- по преступлениям по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – опасный рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

Суд полагает, что наказание подсудимому ФИО3 по каждому инкриминируемому преступлению должно быть назначено в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого. Оснований для применения условного или другого более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям, для изменения категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как подсудимый совершил умышленные общественно опасные деяния при наличии рецидива преступлений (в том числе опасного) через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, следовательно, не желал вставать на путь исправления, в связи с чем установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Вид исправительного учреждения должен быть назначен подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия перечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы, предусмотренные за совершение названных выше преступлений.

Потерпевшим <ФИО>2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 2848 рублей.

Потерпевшим <ФИО>6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 6861 рубль.

Потерпевшим <ФИО>4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением, в общей сумме 50184 рубля 23 копейки, в том числе стоимость похищенного имущества 47737 рублей 23 копейки, стоимость имущества, не подлежащего восстановлению 2447 рублей.

Потерпевшим <ФИО>8 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением, в общей сумме 46046 рублей, в том числе стоимость похищенного (невозвращенного) имущества 43790 рублей, стоимость имущества, не подлежащего восстановлению 2256 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 исковые требования потерпевших полностью признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевших, в том числе требования потерпевших <ФИО>4. и <ФИО>8 о взыскании с подсудимого стоимости уничтоженного имущества, являются обоснованными, гражданские иски всех потерпевших подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении <ФИО>2.) в виде лишения свободы сроком на два года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении <ФИО>6) в виде лишения свободы сроком два года восемь месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении <ФИО>4) в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении <ФИО>8.) в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ашинского городского суда от 19.09.2018г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания ФИО3 исчислять с 04.02.2019г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), время содержания ФИО3 под стражей с 07.04.2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями, в пользу <ФИО>2 2848 рублей, в пользу <ФИО>6 6861 рубль, в пользу <ФИО>8 46046 рублей, в пользу <ФИО>4 50184 рубля 23 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

один отрезок ленты скотч размерами 32х25 мм со следом пальца руки, 1 отрезок ленты скотч максимальными размерами 18х33х17х31 мм со следом пальца руки, 1 темную дактилопленку максимальными размерами 129х123 мм со следом подошвы обуви, 1 отрезок ленты - скотч максимальными размерами 48х50 мм со следом ногтевой фаланги среднего пальца правой руки, 3 отрезка ленты – скотч максимальными размерами 48х73 мм, 47х50 мм, 48х98 мм со следами рук, картонку со следом обуви, 1 окурок с надписью «Кент», два окурка с оранжевыми фильтрами, гипсовый слепок следа подошвы обуви, - уничтожить;

руководство по эксплуатации и использованию велосипеда «Форвард Капелла 101» с чеком оплаты 3900 рублей, куртку черного цвета, спортивную кофту, водолазку черного цвета, сапоги зимние с надписью «След Трейнинг», ключ на 13, - передать по принадлежности;

металлическую душку со следами распила, находящуюся на хранении у <ФИО>6., оставить у последнего, освободив его от обязанности ответственного хранения;

коробку от ресивера «Три колор», гвоздодер, находящиеся на хранении у <ФИО>4, оставить у последнего, освободив его от обязанности ответственного хранения;

пластиковый ящик красного и черного цветов, чехол от удочки марки «Mifine», спиннинг марки «Osprey RB450» в кожухе коричневого цвета, безрукавку флисовую серого цвета с надписью «NovaTour», кофту серого цвета с воротом оранжевого цвета, кофту с капюшоном сине-серого цвета, брюки спортивные темного цвета, сапоги мужские 43 размера, статуэтку в виде лягушки из латуни и элемент от подсвечника из латуни в виде лепестков, находящиеся на хранении у <ФИО>8., оставить у последнего, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий