Приговор № 1-186/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1-186/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 июля 2019 года

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Власюке А.С., Юрьевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Омского района Омской области Грициковой К.А.,

потерпевшей З.Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в Омском районе Омской области совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В 2007 году, в дневное время, ФИО1 обнаружил около столба ЛЭП с металлической табличкой с № на участке местности с географическими координатами: <адрес> и в 10 метрах от железнодорожного полотна, спортивно – охотничьи патроны калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом, которые оставил себе для дальнейшего хранения по месту проживания: <адрес>, тем самым незаконно приобрел спортивно – охотничьи патроны в количестве 12 штук, и незаконно хранил их по вышеуказанному адресу в комнате в шкафу. Затем в 2011 году, переместил патроны в <адрес>, где незаконно хранил их в комнате в шкафу. После чего, в мае 2018 года переместил патроны в <адрес>, где незаконно хранил их в кочегарке, в сумке с инструментами, где не позднее 15 часов 12.04.2019 года данные патроны в количестве 12 штук были изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № 564 от 22.04.2019 года 12 патронов, представленных на исследование, являются спортивно – охотничьими калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовлены промышленным способом. Представленные патроны являются штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного спортивно – охотничьего оружия соответствующего калибра, пистолетов <данные изъяты>, винтовок и карабинов <данные изъяты>

Кроме того в дневное время, в период времени с конца весны до начала лета 2018 года, ФИО1 обнаружил в полуразрушенном кирпичном здании на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> расположенном на заброшенной территории Воинской части, <адрес> гражданское сигнальное оружие – револьвер модели <данные изъяты>» с заводским номером <данные изъяты> предназначенным для подачи звуковых и световых сигналов на спортивных соревнованиях и оставил его себе для дальнейшего хранения по месту проживания: <адрес>. После чего, в вечернее время, находясь по вышеуказанному адресу при помощи электродрели высверлил перегородку в стволе и в барабане револьвера, тем самым незаконно изготовил, согласно заключению эксперта № 563 от 22.04.2019 года путем внесенных в конструкцию револьвера необратимых изменений огнестрельное оружие с возможностью производства выстрелов патронами 5,6 мм кольцевого воспламенения. Револьвер модели <данные изъяты>» с заводским номером <данные изъяты> пригоден для производства выстрелов спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Кроме того в период времени с конца весны до начала лета 2018 года, ФИО1 обнаружил в полуразрушенном кирпичном здании на участке местности с географическими координатами: <адрес> гражданское сигнальное оружие – револьвер модели <данные изъяты>» с заводским номером <данные изъяты> предназначенным для подачи звуковых и световых сигналов на спортивных соревнованиях, оставил его себе для дальнейшего хранения по месту проживания: <адрес>, в вечернее время, изготовив, внесенными в конструкцию револьвера необратимыми изменениями, огнестрельное оружия с возможностью производства выстрелов патронами 5, 6 мм кольцевого воспламенения. После этого, заведомо зная, что за хранение огнестрельного оружия предусмотрена уголовная ответственность, имея прямой умысел на хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил револьвер по вышеуказанному адресу в шкафу на кухне, перемещал в шкаф комнаты. В продолжение своих преступных действий, переместил револьвер и незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, где не позднее 13 часов 12.04.2019 года револьвер был изъят сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № 563 от 22.04.2019 года представленный револьвер является гражданским сигнальным оружием – револьвером модели <данные изъяты>» с заводским номером <данные изъяты>, изготовленный заводским способом, который предназначен для подачи звуковых и световых сигналов на спортивных соревнованиях в результате внесенных в конструкцию револьвера необратимых изменений, он приобрел огнестрельное оружие с возможностью производства выстрелов патронами 5,6 мм кольцевого воспламенения. Револьвер модели <данные изъяты>» с заводским номером <данные изъяты> пригоден для производства выстрелов спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

В соответствии со ст. 217-218, 315 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке????????????????????????????????????????????

Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка на принятие судебного решения.

Наказание за преступления, инкриминируемые ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им.Солодникова» не состоит и не наблюдается (т. 1 л.д. 173), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (т. 1 л.д. 174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

По мнению суда, данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов) в виде 10 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа,

- ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа,

- ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение огнестрельного оружия) в виде 1 года лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить ФИО1 – 2 года лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 8 патронов калибра 5.6 мм и 4 стреляных гильзы, револьвер <данные изъяты>» с заводским номером <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Омскому району – уничтожить.

- мужская куртка, дорожная сумка, хранящиеся у ФИО1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Тригуб