Приговор № 1-343/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-343/2023

№

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Извариной С.В.,

при секретаре Хлюбко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь на обочине дороги на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес> на земле нашел сверток изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Осознавая, что порошкообразное вещество белого цвета, является наркотическим средством, ФИО2 поднял его, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество а- <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее 0,27 грамм, которое оставил себе и спрятал в принадлежащую ему сумку, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут находясь около поста полиции на «Заслоне №», расположенном по адресу: <адрес>, задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут при производстве личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками сводного отряда полиции (СОП) № «<данные изъяты>» ГУ МВД России по <адрес> в помещении здания «Заслон №» по адресу: <адрес>, в сумке, принадлежащей ФИО2 был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,27 г, которое содержит в своем составе вещество - а - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства - N- <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в принадлежащей ему сумке, без цели сбыта вещество - а - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - N- <данные изъяты> массой не менее 0,27 г.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета (пакет №), массой 0,27 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе вещество - а -<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", N-метилэфедрон и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" - 0,27 г. производного наркотического средства - N-метилэфедрон, является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 0,2 г.).

В ходе следствия при ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Изварина С.В. просила рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель, не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил ФИО2 не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном заключении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ- как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и членов его семьи, поведение подсудимого после совершения преступления.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуются <данные изъяты> в ходе расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказав сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершенного преступления до того не известные им, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельствам. Суд учитывает то, что ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст. 15 ч.6, ст. 64, 53.1 УК РФ судом не установлено. Однако при назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2 суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, учитывая требования ст.43 УК РФ, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде самого строгого из альтернативных, предусмотренных санкциями ст. 228 ч.1 УК РФ - лишение свободы, но при этом без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ условное, полагая, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, и будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ, полагая, что наркотические средства по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. При этом суд полагает, что оставление на хранение наркотических средств, является нецелесообразным, т.к. это может привести к ненадлежащему его хранению неопределенное количество времени, мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе из полимерного материала голубого цвета – по вступлению приговора в законную силу необходимо возвратить по принадлежности подсудимому ФИО2, т.к. телефон не относится к средствам совершения преступления.

Компакт-лиск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 –хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 6 ( шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства : <данные изъяты> силу уничтожить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений УПК РФ.

Разъяснить осужденному значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий: