Приговор № 1-252/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-252/2017именем Российской Федерации г. Самара 05 сентября 2017 года Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Балыкиной Е.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО15, потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №6, ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №4, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Нураевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>10, ранее судимой 13.05.2015 года Советским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов), ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, являясь на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ директором общества с ограниченной ответственностью «Час-Тур» (далее ООО «Час-Тур»), осуществляя на основании учредительного договора руководство производственной и финансово-экономической деятельностью указанного туристического агентства, находясь в офисе указанной организации, расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Стара Загора, д. 27, офис №, предложила обратившемуся в ООО «Час-Тур» ранее знакомому Потерпевший №9, желающему воспользоваться туристскими услугами данного общества, туристскую путевку в Италию с вылетом из г. Самара ДД.ММ.ГГГГ. Получив от Потерпевший №9 денежные средства за предстоящий тур в Италию в полном объеме в сумме 168000 руб., ФИО1, находясь в офисе по указанному выше адресу по электронной почте ООО «Час-Тур» lexx63@inbox.ru отправила в офис ООО «Расип Трэвел», расположенный по адресу: <...>, на имя руководителя офиса Потерпевший №8 две заявки на бронирование тура в Италию от туроператора ООО «Пегас Самара» на туристов Потерпевший №9, ФИО30, ФИО31, ФИО32, обещая Потерпевший №8 впоследствии оплатить заявку, умышленно обманывая последнюю и заранее не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства перед ООО «Расип Трэвел» по оплате указанных заявок. Потерпевший №8, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, забронировала у туроператора ООО «Пегас Самара» заявки №, № на указанных выше лиц, после чего по просьбе ФИО1 оплатила их в полном объеме, заплатив за указанный тур принадлежащие ей денежные средства в сумме 150000 руб. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив от Потерпевший №8 документы на вылет вышеуказанных туристов, своих обязательств перед Потерпевший №8 не выполнила, сообщив Потерпевший №8 заведомо недостоверные сведения относительно причины неоплаты забронированных ею заявок №, № на имя Потерпевший №9, ФИО30, ФИО31 и ФИО32 Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно завладела денежными средствами в общей сумме 150000 руб., принадлежащими Потерпевший №8, обратила их в свою пользу, а впоследствии распорядилась указанными денежными средствами в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Также ФИО1 совершила семь мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 1) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, являясь на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Час-Тур», осуществляя на основании учредительного договора руководство производственной и финансово-экономической деятельностью указанного туристического агентства, находясь в офисе указанной организации, расположенной по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Стара Загора, д. 27, офис №, предложила обратившемуся в ООО «Час-Тур» ранее знакомому Потерпевший №9, желающему воспользоваться туристскими услугами данного общества, туристскую путевку в Турцию. После чего ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9, путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по оказанию Потерпевший №9 туристских услуг в части бронирования и приобретения туристической путевки, получила от последнего в счет полной оплаты туристской путевки в Турцию денежные средства в сумме 50000 руб., о чем собственноручно, с целью придания законности своим преступным действиям, выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру, в ходе предварительного следствия не установленную, пообещав при этом Потерпевший №9 забронировать, оплатить и в последующем передать ему туристскую путевку, однако своих обязательств по договору ФИО1 не выполнила, сообщив Потерпевший №9 заведомо недостоверные сведения относительно причины отмены бронирования указанного тура. Впоследствии полученные от Потерпевший №9 денежные средства в сумме 50000 руб. ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись ими в своих личных корыстных интересах. После чего ФИО1 в конце октября 2013 года, более точные дата и время следствием не установлены, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9, продолжая обманывать последнего относительно своих истинных преступных намерений, используя свое служебное положение, находясь в офисе ООО «Час-Тур», расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Стара Загора, д. 27, офис №604, позвонила последнему и предложила тур с посещением стран Чехии и Италии взамен несостоявшейся поездки в Турцию, указав при этом, что для оплаты данного тура необходимо внести дополнительную плату в сумме 68000 руб. Потерпевший №9, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, согласился на ее предложение и в этот же день путем онлайн-перевода с принадлежащей ему банковской карты Сбербанка РФ произвел перечисление денежных средств в сумме 68000 руб. на банковскую карту Сбербанка РФ № хххх4193, принадлежащую ФИО18, номер которой ему продиктовала ФИО1, пообещав при этом забронировать, оплатить и в последующем передать ему туристскую путевку, однако, своих обязательств по договору ФИО1 не выполнила, сообщив Потерпевший №9 заведомо недостоверные сведения относительно причины отмены бронирования указанного тура. Впоследствии полученные от Потерпевший №9 денежные средства в сумме 68000 руб. ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись ими в своих личных корыстных интересах. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9, путем обмана ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «Час-Тур», расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Стара Загора, д. 27, офис №604, продолжая обманывать последнего относительно своих истинных преступных намерений, используя свое служебное положение, позвонила последнему и предложила тур в Таиланд взамен несостоявшихся поездок в Турцию, Чехию и Италию, указав при этом, что для оплаты данного тура необходимо внести дополнительную плату в сумме 61000 руб. Потерпевший №9, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, согласился на ее предложение и в этот же день путем онлайн-перевода с принадлежащей ему банковской карты Сбербанка РФ произвел перечисление денежных средств в сумме 61000 руб. на банковскую карту Сбербанка РФ № хххх4193, принадлежащую ФИО18, номер которой ему продиктовала ФИО1, пообещав при этом забронировать, оплатить и в последующем передать ему туристскую путевку, однако своих обязательств по договору ФИО1 не выполнила, полученные от Потерпевший №9 денежные средства в размере 61000 руб. ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись ими в своих личных корыстных интересах. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно завладела денежными средствами в общей сумме 179000 руб., принадлежащими Потерпевший №9, обратила их в свою пользу, а впоследствии распорядилась указанными денежными средствами в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 2) Она же ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием установлено, являясь на основании Протокола №1 от 04.04.2001 директором ООО «Час-Тур», осуществляя на основании учредительного договора руководство производственной и финансово-экономической деятельностью указанного туристического агентства, находясь в офисе указанной организации, расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Стара Загора, д. 27, офис №604, предложила обратившемуся в ООО «Час-Тур» ранее знакомому Потерпевший №6, желающему воспользоваться туристскими услугами данного общества, туристскую путевку в Мексику, в отель «RIU LUPITA 5*», с вылетом из г. Москва. После чего ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по оказанию Потерпевший №6 туристских услуг в части бронирования и приобретения туристской путевки, получила от последнего в счет полной оплаты туристской путевки в Мексику денежные средства в сумме 125000 руб., о чем собственноручно, с целью придания законности своим преступным действиям, выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, пообещав при этом Потерпевший №6 забронировать, оплатить и в последующем передать последнему туристскую путевку. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «Час-Тур» по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, путем обмана, с целью придания законности своим преступным действиям, передала последнему «Информацию о турпутевке гражданина, пользующегося услугами туристических компаний (заменяет договор)» № на оказание туристских услуг, заведомо не имея намерений исполнять свои обязательства по данному договору в части бронирования, приобретения и оплаты туристской путевки последнего у ООО «Пегас», заведомо зная, что между ООО «Час-Тур» и ООО «Пегас» отсутствуют договорные отношения по реализации туристского продукта. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, обманывая последнего относительно своих истинных преступных намерений, используя свое служебное положение, предложила последнему приобрести для него авиабилеты по направлению из Самары в Москву к месту отлета в тур, заведомо зная, что она не будет исполнять взятые на себя перед Потерпевший №6 обязательства. Потерпевший №6, доверяя ФИО1, заблуждаясь относительно ее истинных преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «Час-Тур», расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Стара Загора, д. 27, офис №604, передал ФИО1 в счет оплаты авиабилетов денежные средства в сумме 10400 руб., и последняя в подтверждение получения вышеуказанных денег и придания законности своим преступным действиям выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств по договору ФИО1 не выполнила, сообщив Потерпевший №6 заведомо недостоверные сведения относительно причины отмены бронирования тура. Впоследствии полученные от Потерпевший №6 денежные средства в общей сумме 95354 руб. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передала в кассу ООО «Самараинтур» в счет оплаты туристской путевки в Мексику, в иные даты, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ООО «Натали Турс», а остальные денежные средства в сумме 40046 руб. ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись ими в своих личных корыстных интересах. Ввиду того, что данный тур также не состоялся, туроператором ООО «Натали Турс» было принято решение о возврате денежных средств в размере 1300 долларов США Потерпевший №6 После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, обманывая последнего относительно своих истинных преступных намерений, используя свое служебное положение, получила данные денежные средства в рублевом эквиваленте в сумме 40000 руб., заведомо зная, что она не будет передавать их Потерпевший №6 Денежные средства в сумме 40000 руб. ФИО1 также обратила в свою пользу, распорядившись ими в своих личных корыстных интересах. Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно завладела денежными средствами в общей сумме 80046 руб., принадлежащими Потерпевший №6, обратив их в свою пользу, а впоследствии распорядилась указанными денежными средствами в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 3) Она же ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием установлено, ФИО1, являясь на основании Протокола №1 от 04.04.2001 директором ООО «Час-Тур», осуществляя на основании учредительного договора руководство производственной и финансово-экономической деятельностью указанного туристического агентства, находясь в офисе указанной организации, расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Стара Загора, д. 27, офис №604, предложила обратившемуся в ООО «Час-Тур» ранее знакомому Потерпевший №3, желающему воспользоваться туристскими услугами данного общества, туристскую путевку в Испанию, в отель «Астория Парк 4*». Затем ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по оказанию Потерпевший №3 туристских услуг в части бронирования и приобретения туристской путевки, получила от последнего в счет частичной оплаты туристской путевки в Испанию денежные средства в сумме 60 000 руб., о чем собственноручно, с целью придания законности своим преступным действиям, выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, пообещав при этом Потерпевший №3 забронировать, оплатить и в последующем передать последнему туристскую путевку в Испанию. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «Час-Тур», расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Стара Загора, д. 27, офис №604, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, продолжая обманывать последнего относительно своих истинных преступных намерений, получила от ФИО3 в счет оплаты туристской путевки в Испанию денежные средства в сумме 47580 руб., о чем с целью придания законности своим преступным действиям выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру №17 от ДД.ММ.ГГГГ, пообещав при этом Потерпевший №3 в последующем передать ему туристскую путевку, однако своих обязательств по договору ФИО1 не выполнила, сообщив Потерпевший №3 заведомо недостоверные сведения относительно причины отмены бронирования указанного тура. Впоследствии полученные от ФИО3 денежные средства в общей сумме 107580 руб. ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись ими в своих личных корыстных интересах. Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно завладела денежными средствами в общей сумме 107580 руб., принадлежащими Потерпевший №3, обратив их в свою пользу, а впоследствии распорядилась указанными денежными средствами в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 4) Она же ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием установлено, ФИО1, являясь на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Час-Тур», осуществляя на основании учредительного договора руководство производственной и финансово-экономической деятельностью указанного туристического агентства, находясь в офисе указанной организации, расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Стара Загора, д. 27, офис №604, предложила обратившимся в ООО «Час-Тур» ранее незнакомым ей Потерпевший №1 и Потерпевший №7, желающим воспользоваться туристскими услугами данного общества, туристскую путевку в Китай на о. Хайнань, в отель «Resort Intime 5*». После чего ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №7, путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по оказанию им туристских услуг в части бронирования и приобретения туристской путевки, получила от Потерпевший №7 в счет частичной оплаты туристской путевки в Китай денежные средства в сумме 76000 руб., о чем собственноручно, с целью придания законности своим преступным действиям, выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, пообещав при этом Потерпевший №1B. и Потерпевший №7 забронировать тур у ООО «Ванд Интур», оплатить его и в следующем передать последним туристскую путевку, заведомо зная, что между ООО «Час-Тур» и ООО «Ванд Интур» отсутствуют договорные отношения по реализации туристического продукта. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «Час-Тур», расположенном по адресу: г. Самapa, Советский район, ул. Стара Загора, д. 27, офис № 604, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №7, продолжая обманывать последних относительно своих истинных преступных намерений, получила от Потерпевший №1 в счет оплаты туристской путевки в Китай денежные средства в сумме 17500 руб., о чем с целью придания законности своим преступным действиям выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № 55 от 20.11.2015. Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием установлено, находясь в офисе ООО «Час-Тур» по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №7 путем обмана, с целью придания законности своим преступным действиям, заключила с Потерпевший №1 договор о туристском обслуживании №56, заведомо не имея намерений исполнять свои обязательства по данному договору в части бронирования, приобретения и оплаты туристской путевки у ООО «Ванд Интур», заведомо зная, что между ООО «Час-Тур» и ООО «Ванд Интур» отсутствуют договорные отношения по реализации туристского продукта. После чего, ФИО1 находясь в офисе ООО «Час-Тур», расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Стара Загора, д. 27, офис № 604, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №7, продолжая обманывать последних относительно своих истинных преступных прений, получила в счет оплаты туристской путевки в Китай: - ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25200 руб., о чем с целью придания законности своим преступным действиям выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11750 руб., о чем с целью придания законности своим преступным действиям выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18910 руб., о чем с целью придания законности своим преступным действиям выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7960 руб., о чем с целью придания законности своим преступным действиям выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4770 руб., о чем с целью придания законности своим преступным действиям выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 4800 руб., о чем с целью придания законности своим преступным действиям выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, своих обязательств по договору ФИО1 не выполнила, сообщив Потерпевший №1 и Потерпевший №7 заведомо недостоверные сведения относительно причины отмены бронирования указанного тура. Впоследствии полученные от Потерпевший №1 и Потерпевший №7 денежные средства в общей сумме 166890 руб. ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись ими в своих личных корыстных интересах. Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно завладела денежными средствами в общей сумме 166890 руб., принадлежащими Потерпевший №1 и Потерпевший №7, обратив их в свою пользу, а впоследствии распорядилась указанными денежными средствами в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб сумму в размере 86090 руб., Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 80800 руб. 5) Она же ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием установлено, являясь на основании Протокола №1 от 04.04.2001 директором ООО «Час-Тур», осуществляя на основании учредительного договора руководство производственной и финансово-экономической деятельностью указанного туристического агентства, находясь в офисе указанной организации, расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Стара Загора, д. 27, офис №604, предложила обратившемуся к ней посредством телефонной связи ранее незнакомому Потерпевший №5, желающему воспользоваться туристскими услугами указанного общества, туристскую путевку в Доминиканскую Республику. После чего ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по оказанию туристских услуг в части бронирования и приобретения туристской путевки, сообщила последнему, что для оплаты данного тура необходимо внести частичную оплату в сумме 50000 руб. Потерпевший №5, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, согласился на ее предложение и в этот же день, путем онлайн-перевода с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк России, оформленную на его имя, произвел перечисление денежных средств в сумме 50000 руб. на банковскую карту ПАО Сбербанк России, принадлежащую ФИО18, номер которой ему продиктовала ФИО1, пообещав при этом забронировать, оплатить и в последующем передать ему туристскую путевку. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлены, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, продолжая обманывать последнего относительно своих истинных преступных намерений, используя свое служебное положение, находясь в офисе ООО «Час-Тур», расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Стара Загора, д. 27, офис № 604, позвонила с абонентского номера <***>, находящегося в ее пользовании и оформленного на ее имя, Потерпевший №5 и предложила полностью оплатить тур в Доминиканскую республику, указав при этом, что для оплаты данного тура необходимо внести денежные средства в сумме 46620 руб. Потерпевший №5, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, в этот же день путем онлайн-перевода с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк России № произвел перечисление денежных средств в сумме 46620 руб. на банковскую карту ПАО Сбербанк России, принадлежащую ФИО18, номер которой ему продиктовала ФИО1, пообещав при этом забронировать, оплатить и в последующем передать ему туристскую путевку, однако своих обязательств по договору ФИО1 не выполнила, сообщив Потерпевший №5 заведомо недостоверные сведения относительно причины отмены бронирования указанного тура. Впоследствии полученные от Потерпевший №5 денежные средства в общей сумме 96620 руб. ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись ими в своих личных корыстных интересах. Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно завладела денежными средствами в общей сумме 96620 руб., принадлежащими Потерпевший №5, обратив их в свою пользу, а впоследствии распорядилась указанными денежными средствами в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 6) Она же 09.12.2015, в дневное время, более точное время следствием не установлено, являясь на основании Протокола №1 от 04.04.2001 директором ООО «Час-Тур», осуществляя на основании учредительного договора руководство производственной и финансово-экономической деятельностью указанного туристического агентства, находясь в офисе указанной организации, расположенном по адресу: <адрес>, офис №604, предложила обратившемуся в ООО «Час-Тур» ранее знакомому ей Потерпевший №2, желающему воспользоваться туристскими услугами данного общества, туристскую путевку в Китай на о. Хайнань, в отель «Ciny link Hotel 3*». После чего ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по оказанию им туристских услуг в части бронирования и приобретения туристской путевки, получила от Потерпевший №2 в счет частичной оплаты туристской путевки в Китай денежные средства в сумме 10000 руб., о чем собственноручно, с целью придания законности своим преступным действиям, выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру №58 от 09.12.2015, пообещав при этом Потерпевший №2 забронировать тур у ООО «Ванд Интур», оплатить его и в последующем передать последнему туристскую путевку, заведомо зная, что между ООО «Час-Тур» и ООО «Ванд Интур» отсутствуют договорные отношения по реализации туристского продукта. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «Час-Тур», расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Стара Загора, д. 27, офис №604, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, продолжая обманывать последнего относительно своих истинных преступных намерений, получила от Потерпевший №2 в счет оплаты туристской путевки в Китай денежные средства в сумме 78700 руб., о чем с целью придания законности своим преступным действиям выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру №64 от 16.12.2015. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «Час-Тур» по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, с целью придания законности своим преступным действиям, заключила договор о туристском обслуживании №64, заведомо не имея намерений исполнять свои обязательства по данному договору в части бронирования, приобретения и оплаты туристской путевки у ООО «Ванд Интур», заведомо зная, что между ООО «Час-Тур» и ООО «Ванд Интур» отсутствуют договорные отношения по реализации туристского продукта. После чего ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, продолжая обманывать последнего относительно своих истинных преступных намерений, используя свое служебное положение, предложила последнему приобрести для него железнодорожные билеты по направлению из Самары в Москву, к месту отлета в тур, заведомо зная, что она не будет исполнять взятые на себя перед Потерпевший №2 обязательства. Потерпевший №2, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «Час-Тур», расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, Стара Загора, д. 27, офис № 604, передал ФИО1 в счет оплаты билетов денежные средства в сумме 11000 руб., о чем последняя в подтверждение получения вышеуказанных денег и придания законности своим преступным действиям выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру №74 от 01.03.2016, однако своих обязательств по договору ФИО1 не выполнила, сообщив Потерпевший №2 заведомо недостоверные сведения относительно причины отмены бронирования тура, полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 99700 руб. ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись ими в своих личных корыстных интересах. Таким образом, ФИО19, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно завладела денежными средствами в общей сумме 99700 руб., принадлежащими Потерпевший №2, обратив их в свою пользу, а впоследствии распорядилась указанными денежными средствами в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 7) Она же ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, являясь на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Час-Тур», осуществляя на основании учредительного договора руководство производственной и финансово-экономической деятельностью указанного туристического агентства, находясь в офисе указанной организации, расположенном по адресу: <адрес>, офис №604, предложила обратившейся в ООО «Час-Тур» ранее незнакомой ей Потерпевший №4, желающей воспользоваться туристскими услугами данного общества, туристскую путевку в Китай на о. Хайнань, которая должна была состояться 04.03.2016. После чего ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по оказанию ей туристских услуг в части бронирования и приобретения туристской путевки, получила от Потерпевший №4 в счет частичной оплаты туристской путевки в Китай денежные средства в сумме 74800 руб., о чем собственноручно, с целью придания законности своим преступным действиям, выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру №69 от 06.02.2016, пообещав при этом Потерпевший №4 забронировать тур у ООО «Ванд Интур», оплатить его и в последующем передать последней туристскую путевку, заведомо зная, что между ООО «Час-Тур» и ООО «Ванд Интур» отсутствуют договорные отношения по реализации туристского продукта. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «Час-Тур», расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Стара Загора, д. 27, офис №604, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, продолжая обманывать последнюю относительно своих истинных преступных намерений, получила от Потерпевший №4 в счет оплаты туристской путевки в Китай денежные средства в сумме 12000 руб., о чем с целью придания законности своим преступным действиям выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру №74 от 26.02.2016, однако своих обязательств по договору ФИО1 не выполнила, сообщив Потерпевший №4 заведомо недостоверные сведения относительно причины отмены бронирования тура. Впоследствии полученные от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 86800 руб. ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись ими в своих личных корыстных интересах. Таким образом, ФИО19 в период времени с 06.02.2016 по 26.02.2016 незаконно завладела денежными средствами в общей сумме 86800 руб., принадлежащими Потерпевший №4, обратив их в свою пользу, а впоследствии распорядилась указанными денежными средствами в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала частично и показала, что являлась директором туристического агентства ООО «Час-Тур», которое осуществляло свою деятельность на протяжении 16 лет, офис находился по адресу: <...>. Она бронировала туры через туроператоров, полученные деньги от туристов перечисляла в полном объеме, заключала договора, выдавала квитанции. По эпизодам в отношении конкретных потерпевших дала противоречивые показания. По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №8 подсудимая в судебном заседании показала, что к ней обратился ФИО41, которому она подобрала тур в Италию, и тот его оплатил. Тур заказывала через Потерпевший №8 – представителя фирмы «Расип-Тревел». Около 50000 – 70000 руб. она оплатила Потерпевший №8 за забронированный тур, никаких подтверждающих документов от нее не получила, Потерпевший №8, с которой у нее сложились партнерские взаимоотношения, просила оплатить остаток денег, намереваясь его вернуть. Впоследствии Потерпевший №8 заставила ее подписать договор займа. В настоящее время ее долг перед потерпевшей составляет 20000 руб. Полагает, что никаких мошеннических действий в отношении потерпевшей не совершала. Несмотря на отрицание своей вины в судебном заседании, вина подсудимой в содеянном по данному эпизоду подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Так, будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 свою вину признавала, показывая, что, получив от ФИО41 деньги за тур в Италию в полном объеме, скинула заявку на данный тур Потерпевший №8, которая произвела бронирование от имени ООО «Расип Трэвел». Так как с Потерпевший №8 на тот момент у нее были доверительные отношения, она не стала оплачивать данные заявки, мотивируя, что туристы еще не принесли деньги, но деньги, полученные от ФИО41, она сразу же потратила, оплатив ими другие заявки, которые на тот момент у нее были не оплачены. Она просила Потерпевший №8 не аннулировать туры и обещала, что привезет деньги позднее, в связи с чем Потерпевший №8 из своих средств оплатила заявки от агентства ООО «Час-Тур» (т.2 л.д.166-170, т.3 л.д.110-113). Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №8 показала, что в 2013 году она работала директором филиала туроператора «Расип Трэвел», около 4-х лет по работе была знакома с ФИО37, у них сложились доверительные отношения. В июле 2013 года от последней поступила заявка на бронирование тура в Италию на 4-х человек. По этой заявке она забронировала тур у «Пегас Туристик», был выставлен счет, полная оплата по которому должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. Об этом она сообщила ФИО37, которая попросила произвести оплату брони, пообещав вернуть деньги. В связи с чем она произвела полную оплату тура в сумме 150000 руб. из своих личных средств. Кроме того, в случае неоплаты в отношении «Расип Трэвел» последовали бы штрафные санкции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 пришла к ней в офис, просила выдать документы для поездки туристам, обещала вернуть деньги позже. В качестве гарантии возврата данных денег она решила заключить с ФИО37 договор займа на указанную сумму на срок с 10.07.2013 по 10.08.2013, однако, своих обязательств по возврату данной суммы ФИО37 в срок не исполнила, возвращала деньги частями, что они оформляли расписками, на данный момент долг составляет 40000 руб. просит взыскать данную сумму с ФИО37. Сумма причиненного ущерба является для нее значительной, т.к. ее заработная плата на тот момент составляла около 25000 руб., на иждивении ребенок. Согласно протоколу очной ставки между Потерпевший №8 и ФИО1, потерпевшая подтвердила свои показания (т.2 л.д.171-175). Кроме того, согласно заявлению Потерпевший №8, она просит привлечь к уголовной ответственности за мошеннические действия директора ООО «Час-Тур» ФИО1 (т.2 л.д.137). В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №8 изъяты документы: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на тур, письмо о включении в стоимость страховки, расписка от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявки 6066778, 6066740 (т.2 л.д.154-156). Из показаний допрошенного по данному эпизоду в качестве свидетеля Потерпевший №9, оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце мая 2013 года он через ООО «Час-Тур» вместе с ФИО37 выбрал тур в Италию для себя и своей семьи, с 13.07.2013 по 24.07.2013. Позднее он приехал и передал ФИО37 деньги за тур в сумме 168000 руб. Тур состоялся, по данному туру претензий к ФИО37 не имеет (т.2 л.д.160-162). Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, данные на следствии о том, что он работает юристом в компании ООО «BLS CUSTOS GROUP», которая оказывает юридические услуги ООО «Пегас Самара». Данная компания является туроператором и реализует туристский продукт на территории Самарской области, в том числе и через агентскую сеть. В этом случае между туроператором ООО «Пегас Самара» и турагентом заключается либо агентский договор, либо контракт. Туристы в свою очередь заключают с турагентом договор либо по подбору тура, либо по реализации туристского пакета услуг. Подобрав тур, турагенты в системе бронирования ООО «Пегас Самара» оформляют заявку, в которой отражены даты, направление, наименование отеля, трансфер из аэропорта и обратно, питание, данные туристов, размещение в отеле, медицинская страховка и страховка от невыезда, если визовое направление, то обязательно указываются визовые услуги. Каждая заявка имеет свой порядковый номер. Также в заявке отражено название турагента – название туристской компании, с которой у ООО «Пегас Самара» имеются договорные отношения. После того, как заявка партнерами ООО «Пегас Самара» подтверждается, турагенту выставляется счет на оплату туристских услуг. Оплата может происходить как единовременно, так и поэтапно, в зависимости от даты вылета. Получив от туристов денежные средства за приобретенные туристские услуги, турагент перечисляет на расчетный счет ООО «Пегас Самара». В соответствии с Федеральным Законом «О туристской деятельности в РФ» турагент при заключении договора с физическим лицом (туристом) обязан указать в договоре о реализации туристских услуг сведения о туроператоре, который будет предоставлять услуги, входящие в турпродукт, а именно – наименование, ИНН, ОГРН, расчетный счет, юридический адрес. Если юридическое лицо не заключает договор с самим туроператором, то оно может заключить субагентский договор с другим юридическим лицом, у которого имеется действующий договор с туроператором, в этом случае заявка будет числится на данном юридическом лице, оплата будет происходить именно от него. Это не запрещено законодательством. Каких-либо договорных отношений между ООО «Пегас-Самара» и ООО «Час-Тур» не имелось. Заявок от ООО «Час-Тур» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о бронировании тура с датами вылета ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Италию на туристов ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО32 не поступало. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Пегас-Самара» поступили заявки от ООО «Расип Трэвел» на бронирование туристского продукта на указанных лиц в указанные даты. Оплата заявок была произведена ООО «Расип трэвел» в полном объеме (т.3 л.д.137-140). Согласно ответу из ООО «Пегас Самара», последнее не имеет договорных отношений с ООО «Час-Тур» по реализации туристского продукта. 11.06.2013 в ООО «Пегас Самара» поступили заявки от ООО «Расип Трэвел» на бронирование туристского продукта для Потерпевший №9, ФИО30 (бронь №), для ФИО32, ФИО36 (бронь 6066778), оплата произведена в полном объеме (т.3 л.д.90). По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №9 подсудимая показала, что в 2013 году получала денежные средства от ФИО41 в счет оплаченных им заграничных туров. Данными деньгами производила оплату за других туристов, рассчитывала отправить ФИО41 в поездку за счет своей прибыли, но сделать этого не получилось из-за уменьшения турпотока, банкротств туроператоров и ее ограбления в сентябре 2014 года. Кроме признания своей вины в судебном заседании, вина подсудимой в содеянном по данному эпизоду подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Так, будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 давала более подробные показания, свою вину признавала, показывая, что в конце августа 2013 года ФИО41 выбрал тур в Турцию, оплатил его стоимость в размере 50000 руб. Так как ФИО41 ей доверял, договор об оказании туристических услуг не составляли. Деньги, полученные от ФИО41 она потратила, оплатив ими другие заявки. Данный тур не состоялся. После чего ФИО41 выбрал тур в Венецию стоимостью 118000 руб., произвел за него доплату в сумме 68000 руб. на карту ее супруга, но тур она не бронировала, вылет не состоялся, ФИО41 она обещала отправить в другой тур. В декабре 2013 года по согласованию с ФИО41, она из тех денег, которые была ему должна, внесла за тур его родственника 35000 руб. Потом долгое время с ним не общалась. Осенью 2015 года она предложила ФИО41 тур в Таиланд, сказав, что 83000 руб. оплатит сама, а он оставшуюся сумму. Он согласился и перевел на карту супруга деньги в размере 61000 руб. Однако тур она не стала бронировать, полученные деньги потратила в своих целях, оплатив другие заявки (т.2 л.д.200-204, т.3 л.д.110-113). Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №9 показал, что с подсудимой знаком с 2003 года, неоднократно пользовался услугами ООО «Час-Тур», были доверительные отношения. В конце 2013 года он вновь обратился к ФИО37, т.к. хотел приобрести тур в Турцию в качестве свадебного подарка для племянницы. Он договорился о приобретении тура с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на двоих, передал в счет его оплаты 50000 руб., о чем ФИО37 выдала ему корешок к приходному кассовому ордеру, письменный договор не заключался. За несколько дней до вылета она позвонила и сказала, что возникли какие-то проблемы, предложила другой тур, а спустя неделю вообще перестала выходить на связь. Племянница улетела сама. Через некоторое время ФИО37 позвонила и предложила ему другой тур в Венецию и Прагу, который должен был состояться в сентябре-октябре 2013 года, стоимостью 118000 руб. с зачетом ранее полученных 50000 руб. Он согласился, на сообщенный ФИО37 номер карты он двумя частями перечислил деньги в сумме 68000 руб., никаких квитанций на данную сумму она не выдавала, договор не заключался. Незадолго до даты вылета ФИО37 вновь сообщила, что тур не состоится, т.к. у нее проблемы с налоговой и банком, обещала рассчитаться позднее. Т.к. виза у них была открыта, они воспользовались услугами другого турагентства в г. Ульяновске, где они проживают. В счет частичного возврата долга ФИО37 организовала тур для его брата, стоимостью 35000 руб. Затем в 2015 году ФИО37 позвонила и предложила ему тур в Таиланд, на о. Пхукет, в ноябре 2015 года, стоимостью 144000 руб., для чего нужно было с учетом имевшегося у ФИО37 перед ним долга произвести доплату в сумме 61000 руб. Он согласился, письменный договор между ними не заключался. На сообщенный номер банковской карты в качестве доплаты он вновь перевел деньги в сумме 61000 руб. В данный тур он также не съездил, связывался с ФИО37, она сообщила, что туроператор снял данный тур, обещала вернуть деньги, но так этого и не сделала. Остаток долга составляет 144000 руб. (с учетом организованного тура для брата), которые он просит взыскать с ФИО37. Общий размер ущерба является для него значительным, т.к. совокупный доход семьи составляет около 70000 руб. Кроме того, согласно заявлению Потерпевший №9, он просит привлечь к уголовной ответственности за мошеннические действия директора ООО «Час-Тур» ФИО1 (т.2 л.д.180). В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №9 изъяты документы: квитанция к приходному кассовому ордеру №8 от 06.12.2013 на сумму 35000 руб., чек подтверждения платежа от 06.10.2013 на сумму 61000 руб., чек взнос наличных от 06.10.2013 на сумму 61000 руб. (т.2 л.д.193-195). В соответствии с протоколом обыска от 26.06.2017, по месту жительства ФИО1 изъят приходный кассовый ордер без номера о получении денежных средств от Потерпевший №9 (т.1 л.д.102-105). По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №6 подсудимая показала, что получила от ФИО40 в счет оплаты тура в Мексику 125000 руб., потерпевшему выдала информационный лист о туре через туроператора «Пегас-Туристик», однако, после этого решила отправить туристов индивидуальным туром, о чем ФИО40 в известность не ставила, документы на оформление визы не отправляла, т.к. решила оформить ее аналог - провизу. Через какое-то время она нашла дешевые билеты авиакомпании «Люфтганза», но впоследствии данное направление было ликвидировано, в связи с чем она сразу же перебронировала тур у туроператора «Натали-Турс» и внесла деньги в «Самара-Интур» в сумме 96000 или 98000 руб., а также передала документы на оформление провизы. Однако, спустя три дня выяснилось, что из-за места рождения ФИО40 (СССР, а не Россия) ему нужно было оформлять визу, а не провизу. В связи с этим она срочно перебронировала тур на поездку в безвизовую страну – Доминикану, куда ФИО40 и его супруга за дополнительную плату слетали. Также она вернула ФИО40 15000 руб., которые были оплачены за железнодорожные билеты. Полагает, что в связи с оплатой ею денежных средств в «Самара-Интур» с ее стороны мошеннических действий нет, при этом не отрицает, что получила от туроператора в счет возврата денежных средств за несостоявшийся тур в Мексику 40000 руб., однако, данные деньги ФИО40 не вернула. Кроме частичного признания своей вины в судебном заседании, вина подсудимой в содеянном по данному эпизоду подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Так, будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 свою вину признавала полностью, в целом давая аналогичные показания (т.2 л.д.51-55, т.3 л.д.110-113). Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №6 показал, что ранее был знаком с ФИО37, в 2009 году пользовался услугами ООО «Час-Тур». В сентябре 2014 году он планировал свадебное путешествие в Мексику, в связи с чем заранее в апреле обратился к ФИО37, приехав к ней в офис. Она подобрала тур с 09.09.2014 по 23.09.2014, через туроператора «Пегас», стоимость которого составила 125000 руб. Он заплатил полную сумму, взамен получив квитанцию и информацию о туре, договор ему не выдавался, также ФИО37 обещала оформить визу. В середине августа ФИО37 позвонила и предложила им недорогие билеты до Москвы за 10400 руб. в обе стороны, которые он также оплатил в офисе. Затем в начале сентября 2014 года ФИО37 сообщила ему, что тур отменяется по причине забастовки авиаперевозчика, обещала отправить их другим рейсом, с вылетом 16.09.2014, через туроператора «Натали-Турс». Через некоторое время ФИО37 сообщила, что тур отменяется вообще, т.к. ему отказано в визе из-за его места рождения, предложила тур в безвизовую страну – Доминикану, стоимостью 102000 руб., также сообщила, что возврат ранее внесенных денег 135400 руб. будет через несколько дней. Он согласился на данный тур, отдал 102000 руб., о чем ФИО37 выписала квитанцию. После возвращения из Доминиканы он с супругой неоднократно созванивался с ФИО37, с целью получения своих денежных средств, его супруга списывалась с туроператором «Натали-Турс», который принял решение о возмещении им 1300 долларов США. Однако, данные деньги получила за них ФИО37, и ему не вернула. Решением суда с ООО «Час-Тур» было взыскано 135400 руб., однако, реально данные деньги ему не возвращены, исполнительное производство окончено из-за невозможности взыскания, в связи с чем он просит взыскать их с ФИО37. Причиненный ущерб является значительным, т.к. заработная плата на двоих с супругой была на тот момент около 40000 руб. Показания свидетеля ФИО20, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам дела аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №6, также свидетель показала, что второй предложенный ФИО37 тур в Мексику должен был осуществляться через оператора «Натали-Турс», однако, он не состоялся из-за того, что турагентом были просрочены сроки обращения за визой в консульство Мексики (т.2 л.д.43-46). Кроме того, согласно заявлению Потерпевший №6, он просит привлечь к уголовной ответственности за мошеннические действия директора ООО «Час-Тур» ФИО1 (т.2 л.д.11). В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №6 изъяты документы: информация о турпутевке №100404, квитанция к приходному кассовому ордеру №9 от 10.04.2014 на сумму 125000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру №3 от 19.08.2014 на сумму 10400 руб., квитанция №3 от 15.09.2014 на сумму 102000 руб., гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, копия ответа от 04.11.2014, решение Советского районного суда г. Самары от 16.07.2015 по иску Потерпевший №6, Е.А. к ООО «Час-Тур» (т.2 л.д.39-41). В соответствии с протоколом обыска от 26.06.2017, по месту жительства ФИО1 также изъяты документы, подтверждающие договорные отношения между ней и Потерпевший №6, в том числе изъяты выданные ООО «Самараинтур» документы, подтверждающие передачу денежных средств в счет оплаты второй путевки в Мексику от ООО «Час-Тур» на общую сумму 95354 руб., а именно квитанция к приходному кассовому ордеру №338623 от 08.09.2014 и чек на сумму 40000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру №338860 от 09.09.2014 и чек на сумму 40000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру №339082 от 11.09.2014 и чек на сумму 15354 руб., а также переписка о возврате денежных средств между ООО «Натали-Турс», ООО «Час-Тур», К-выми (т.1 л.д.102-105). Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что каких-либо договорных отношений между ООО «Пегас-Самара» и ООО «Час-Тур» не имелось, заявок от ООО «Час-Тур» либо иных агентств с 10.04.2014 по 06.09.2014 на бронирование туров с датами вылета с 09.09.2014 по 23.09.2014 в Мексику на туристов Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не поступало. В системе бронирования туристских пакетов данные на вышеуказанных лиц отсутствуют (т.3 л.д.137-140). Аналогичные сведения содержатся в ответе ООО «Пегас Самара» (т.3 л.д.88). Согласно протоколу выемки от 29.06.2017, у конкурсного управляющего ООО «Самараинтур» ФИО21 изъяты документы, а именно: агентский договор между ООО «Час-Тур» и ООО «Самараинтур», заявка от ООО «Час-Тур» для переброни тура на ФИО40 и ФИО2 (т.2 л.д.59-62). По эпизоду с потерпевшим ФИО3 подсудимая показала, что для потерпевшего подобрала тур в Испанию, договор с ним не заключала, получила от него полную оплату за тур, отправила документы на визу в Москву. Однако, визовый центр не пропустил фотографию его жены, в связи с чем она приняла решение забрать их документы до получения штампа об отказе в визе. Этот тур был отказным, то есть после других туристов, отказавшихся от поездки, поэтому ФИО3 не было в списках пассажиров. По поводу денежных средств показала, что деньги она передала туроператору, но какому сказать не может, каких-либо документов у нее не сохранилось, а также показала, что полученными от потерпевшего деньгами она оплатила заявки других туристов. Кроме признания своей вины в судебном заседании, вина подсудимой в содеянном по данному эпизоду подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Так, будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 свою вину признавала полностью, показывая, что первый выбранный ФИО3 тур должен был состояться от оператора «Натали Турс», был им оплачен в суме 60000 руб., однако, приняв деньги от ФИО3, она не стала осуществлять бронирование тура, а решила подождать, надеясь на лучшие предложения. Из-за роста курса валюты и отмены вылетов от данного оператора, она предложила другой, более дорогой тур от оператора «Корал тревел», получила вторую часть денежных средств от ФИО3 в сумме 47580 руб., однако, бронирование тура она не осуществила, а Потерпевший №3 сказала обратное, также сообщала ему, что документы на оформлении визы. Затем Потерпевший №3 узнал, что их нет в списках туристов, и, чтобы как-то оправдаться перед ним, она сказала, что не выдали визу его супруге и предложила оплатить иное путешествие (т.1 л.д.176-180, т.3 л.д.110-113). Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 показал, что ранее был знаком с ФИО37, неоднократно пользовался услугами ее турагентства. В 2015 году она предложила тур в Испанию, с 13.06.2015 по 27.06.2015, на троих человек, через туроператора «Натали-Турс», стоимостью 99000 руб. В конце февраля он оплатил 60000 руб., о чем ФИО37 выдала ему квитанцию, письменного договора заключено не было. Спустя какое-то время он обнаружил, что туроператор снял данный тур, о чем сам сообщил ФИО37. Тогда она предложила тур за 107580 руб. на 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ, через туроператора «Корал-Тревел». Он согласился, оплатил оставшуюся часть за тур в сумме 47580 руб., о чем также получил квитанцию. За несколько дней до вылета он позвонил ФИО37, она сказала, что находится в Москве, потом перестала отвечать на звонки, у туроператора он узнал, что их нет в списке пассажиров. Затем ФИО37 позвонила и сообщила, что его супруге не дали визу. Денежные средства за данный тур она обещала вернуть, говорила, что тур застрахован, однако, до настоящего времени ничего не возвращено. Решением суда с ООО «Час-Тур» были взысканы уплаченные им за тур денежные средства, однако, реально они ему не возвращены, исполнительное производство окончено, в связи с чем он просит взыскать ущерб с ФИО37. Причиненный ущерб является значительным, т.к. заработная плата на семью была на тот момент около 80000 руб., кроме того, у него имеется ипотека. Кроме того, согласно заявлению ФИО3, он просит привлечь к уголовной ответственности за мошеннические действия директора ООО «Час-Тур» ФИО1 (т.1 л.д.139). В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО3 изъяты документы: квитанция к приходному кассовому ордеру №9 от 27.02.2015 на сумму 60000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру №17 от 06.05.2015 на сумму 47580 руб., решение Промышленного районного суда г. Самары от 22.09.2016 по иску ФИО3 к ООО «Час-Тур», постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Час-Тур» от 13.01.2017 № 63007/17/3295 (т.1 л.д.168-170). В соответствии с протоколом обыска от 26.06.2017, по месту жительства ФИО1 также изъяты документы, подтверждающие договорные отношения между ней и ФИО3, а именно приходные кассовые ордера на указанные суммы (т.1 л.д.102-105). Согласно ответу из ООО «Корал Тревел», последнее не имеет договорных отношений с ООО «Час-Тур» (ИНН <***>), деятельность между данными организациями не велась (т.3 л.д.92). По эпизоду с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №7 подсудимая свою вину признала, отказавшись от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, также сообщив, что деньги она вернуть не смогла из-за нападения бандитов, совершения кражи и по другим не зависящим от нее обстоятельствам. Кроме признания своей вины в судебном заседании, вина подсудимой в содеянном по данному эпизоду подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Так, будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 свою вину признавала полностью, показав, что в ноябре 2015 года ФИО38 и Потерпевший №7 выбрали через нее тур в Китай, Потерпевший №7 оплатила сразу 76000 руб., а ФИО38 оплачивала частями. Она передала ФИО38 договор на оказание услуг, а также ею была забронирована у оператора «Ванд Интур» заявка, которую она передала ФИО38. Однако, приняв деньги, она не стала осуществлять оплату тура, а решила аннулировать заявку, чтобы подождать, надеясь, что у туристических операторов появятся лучшие предложения и она сможет забронировать тур по более низкой стоимости. Об этом она ни ФИО38, ни Потерпевший №7 не уведомляла, продолжала принимать от них в счет уплаты тура денежные средства. В феврале 2016 года она снова забронировала тур в Китай у этого же оператора, но денег на оплату тура у нее уже не было. Заявку она аннулировала, о чем туристы узнали, им она сказала, что перечислила деньги, но данный оператор обанкротился (т.2 л.д.127-131, т.3 л.д.110-113). Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что познакомилась с ФИО37 на улице летом 2015 года, когда та раздавала на улице рекламные флаеры своего турагентства. В ноябре 2015 года она со своей подругой Потерпевший №7 решила по предложению ФИО37 съездить в Китай, вместе они выбрали тур, через туроператора «Ванд-Интур», с 04.03.2016 по ДД.ММ.ГГГГ, с вылетом из Москвы, стоимостью примерно 150000 руб., заключили письменный договор. Потерпевший №7 сразу выплатила полную сумму – свою часть денежных средств, а она отдавала частями, в соответствии с курсом доллара, о чем ФИО37 ей выписывала квитанции, до 01.02.2016 она внесла полную сумму в размере 86090 руб. Также через свою знакомую Потерпевший №4 они самостоятельно приобрели билеты до Москвы, стоимостью 2900 руб. ФИО19 они созванивались, она сообщила им, что тур переносится на ДД.ММ.ГГГГ. Ближе к дате вылета они с Потерпевший №7 зашли на сайт туроператора и узнали, что их заявка аннулирована ввиду непоступления денежных средств. ФИО37 им сказала, что поменяла туроператора на более выгодного, но он обанкротился, обещала полностью вернуть им деньги, написала расписку. Из всей суммы ФИО37 вернула ей только 10000 руб., оставшуюся сумму просит взыскать с ФИО37. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, т.к. ее заработная плата составляла 12000 руб., на иждивении ребенок. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №7 дала аналогичные показания, указав, что она оплатила ФИО37 76000 руб., о чем ей была выдана квитанция. Также она оплачивала праздничный ужин в сумме 4800 руб., передав данные деньги ФИО37, и самостоятельно покупала авиабилет стоимостью 2900 руб. Из выплаченных сумм ФИО37 ей ничего не возвращено, просит взыскать их с подсудимой. Причиненный ущерб является для нее значительным, т.к. ее заработная плата составляла около 18000 руб. Кроме того, согласно заявлению Потерпевший №1, она просит привлечь к уголовной ответственности за мошеннические действия директора ООО «Час-Тур» ФИО1 (т.2 л.д.70). В соответствии с протоколом выемки от 26.06.2017, у потерпевшей Потерпевший №7 изъяты документы: договор о туристском обслуживании №56 от 20.11.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру №57 от 18.11.2015 на сумму 76000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру №68 от 02.02.2016 на сумму 4800 руб., квитанция №55 от 20.11.2015 на сумму 17500 руб., квитанция №62 от 15.12.2015 на сумму 25200 руб., квитанция №2 от 14.01.2016 на сумму 11750 руб., квитанция №63 от 25.01.2016 на сумму 18910 руб., квитанция №64 от 27.01.2016 на сумму 7960 руб., квитанция №66 от 30.01.2016 на сумму 4770 руб., заявка CHN0306033, претензия к туроператору от 10.03.2016, расписки от имени ФИО1 (т.2 л.д.120-122). В соответствии с протоколом обыска от 26.06.2017, по месту жительства ФИО1 также изъяты документы, подтверждающие договорные отношения между ней и Потерпевший №1, Потерпевший №7, а именно приходные кассовые ордера на указанные суммы (т.1 л.д.102-105). Согласно ответу из ООО «Ванд Интур», между последним и ООО «Час-Тур» агентские и субагентские договора не заключались, денежные средства от ООО «Час-Тур» (г. Самара) в счет бронирования туриста Потерпевший №1 не поступали (т.2 л.д. 87). По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №5 подсудимая свою вину признала, отказавшись от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, также сообщив, что для Потерпевший №5 она самостоятельно бронировала билеты и отель, а не через туроператора, от другого предложенного ею тура Потерпевший №5 отказался. Кроме признания своей вины в судебном заседании, вина подсудимой в содеянном по данному эпизоду подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Так, будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 свою вину признавала полностью, показав, что с Потерпевший №5 общалась по телефону, он полностью оплатил выбранный им тур в Доминикану в сумме 96620 руб., переведя всю сумму на карту ее супруга двумя платежами. Она решила сама приобрести авиабилеты в данную страну и забронировать проживание в отеле через поисковый сайт, однако, в итоге этого не сделала. Впоследствии даты тура дважды переносились, Потерпевший №5 это не устроило, он отказался от путешествия, попросил вернуть деньги. Деньги она вернуть ему не смогла, так как они были потрачены на оплату заявок других туристов (т.2 л.д.1-5, т.3 л.д.110-113). Из показаний потерпевшего Потерпевший №5, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ноябре 2014 года он по рекомендации обратился в ООО «Час-тур», ранее с ФИО37 знаком не был, общался с ней только по телефону. ФИО37 предложила ему тур в Доминикану, с ДД.ММ.ГГГГ на 10 дней, через туроператора «Корал-тревел», стоимостью 96620 руб. на двоих. По электронной почте он отправил данные паспортов. ФИО37 сообщила, что забронировала тур, после чего ДД.ММ.ГГГГ он на сообщенный ФИО37 номер карты Сбербанка РФ перечислил денежные средства в размере 50000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – в размере 46620 руб. ФИО37 сообщила ему, что деньги она оплатила туроператору. Все документы на тур он должен был получить в аэропорту. Примерно за день-два до вылета по телефону он узнал от ФИО37, что тур не состоится. От представителя туроператора он узнал, что никакие заявки на него не оформлялись. ФИО37 обещала ему вернуть деньги, но до настоящего времени ничего не получил. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 35000 руб. (т.1 л.д.234-236). Кроме того, согласно заявлению Потерпевший №5, он просит привлечь к уголовной ответственности за мошеннические действия директора ООО «Час-Тур» ФИО1 (т.2 л.д.226). В соответствии с протоколом выемки от 22.06.2017, у потерпевшего Потерпевший №5 изъяты документы: чек по операции «Сбербанк онлайн» от 09.12.2014 на сумму 50000 руб., чек по операции «Сбербанк онлайн» от 24.12.2014 на сумму 46620 руб. (т.1 л.д.242-244). В соответствии с протоколом обыска от 26.06.2017, по месту жительства ФИО1 также изъяты документы, подтверждающие договорные отношения между ней и Потерпевший №5, а именно квитанция к приходному кассовому ордеру, информация о турпутевке на имя Потерпевший №5, письмо о возврате денежных средств (т.1 л.д.102-105). Согласно ответу из ООО «Корал Тревел», последнее не имеет договорных отношений с ООО «Час-Тур» (ИНН <***>), деятельность между данными организациями не велась (т.3 л.д.92). По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 подсудимая свою вину признала, отказавшись от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, при этом показала, что за 10 дней до тура документы ФИО39 и его супруги у нее украл некий ФИО4, ворвавшись в офис и применяя к ней физическое насилие. Кроме признания своей вины в судебном заседании, вина подсудимой в содеянном по данному эпизоду подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Так, будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 свою вину признавала полностью, показав, что в декабре 2015 года она предложила ФИО5 тур в Китай, он произвел его полную оплату в сумме 88700 руб. двумя платежами. Получив от него деньги, она бронировать тур не стала, так как хотела найти более выгодное предложение и заработать большую комиссию, а ФИО39 сказала, что она его забронировала. В начале марта 2016 года ФИО39 принес ей паспорта для визы и деньги в размере 11000 руб. на приобретение железнодорожных билетов. Деньги, принесенные ФИО39 ранее, находились у нее, тур забронирован не был. Позднее, через несколько дней, у нее из офиса пропали паспорта ФИО39, но она об этом ему не сообщала, вызвала полицию, о возбуждении уголовного дела по данному факту ничего не знает. Позднее она сообщила ФИО39, что тур не состоится, при этом деньги она ему не отдала, хотя он просил вернуть ему деньги, и предложила перенести отдых на более поздний срок. Затем в апреле 2016 года у нее умер муж и она эти деньги потратила на похороны, а какую-то часть на оплату заявок других туристов (т.1 л.д.123-127, т.3 л.д.110-113). Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что знаком с ФИО37 около 5 лет, неоднократно ездил через ее агентство заграницу, т.к. занимается теннисом и ездит на соревнования. В ноябре или декабре 2015 года ФИО37 предложила ему тур в Китай, на о. Хайнань, стоимостью 88700 руб. на двоих, с 18.03.2016 по 30.03.2016, через туроператора ООО «Ванд Интур», стоимость билетов до Москвы составила 11000 руб. Он согласился, вначале внес предоплату 10000 руб., впоследствии оплатил оставшуюся сумму, о чем ФИО37 выдала ему квитанции. Договор остался у ФИО37 вместе с паспортами его и его жены. Незадолго до даты вылета он узнал, что тур не состоится. ФИО37 объяснила ему, что якобы ограбили курьера, украли их паспорта и деньги. Он хотел обратиться в полицию, но ФИО37 говорила, что нужно чего-то подождать. Деньги ФИО37 ему не вернула. Решением суда с ООО «Час-Тур» были взысканы выплаченные им суммы, однако, данные деньги ему не возвращены, решение не исполнено, в связи с чем он просит взыскать ущерб с ФИО37. Причиненный ущерб является значительным, т.к. он и его супруга пенсионеры, их совокупный доход составляет около 22000 руб. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №2 Кроме того, согласно заявлению Потерпевший №2, он просит привлечь к уголовной ответственности за мошеннические действия директора ООО «Час-Тур» ФИО1 (т.1 л.д.5). В соответствии с протоколом выемки от 22.06.2017, у потерпевшего ФИО22 изъяты документы: квитанции к приходному кассовому ордеру №58 от 09.12.2015 на сумму 10000 руб., квитанции к приходному кассовому ордеру №64 от 16.12.2015 на сумму 78700 руб., квитанции к приходному кассовому ордеру №74 от 01.03.2016 на сумму 11000 руб., информация о турпутевке по договору №64 от 16.12.2015, решение Промышленного районного суда г. Самары от 23.12.2016 по иску ФИО22 к ООО «Час-Тур» (т.1 л.д.63-65). В соответствии с протоколом обыска от 26.06.2017, по месту жительства ФИО1 также изъяты документы, подтверждающие договорные отношения между ней и Потерпевший №2, а именно приходный кассовый ордер (т.1 л.д.102-105). Согласно ответу из ООО «Ванд Интур», между последним и ООО «Час-Тур» агентские и субагентские договора не заключались, денежные средства от ООО «Час-Тур» (г. Самара) в счет бронирования туриста Потерпевший №2 не поступали (т.1 л.д.29). По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4 подсудимая свою вину признала, отказавшись от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ. Кроме признания своей вины в судебном заседании, вина подсудимой в содеянном по данному эпизоду подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Так, будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 свою вину признавала полностью, показав, что Потерпевший №4 собиралась лететь вместе с Потерпевший №7 и ФИО38 в Китай, но в другой отель. При Потерпевший №4 она сделала заявку оператору «Ванд Интур», получила от последней денежные средства в размере 74800 руб. для оплаты тура, а затем в конце февраля 2016 года – еще доплату в размере 12000 руб. О том, что заявка была аннулирована ею, она ничего Потерпевший №4 не говорила. Когда Потерпевший №4 узнала, что заявка аннулирована из-за неуплаты, она сказала, что оператор якобы обанкротился, из-за чего тур состояться не сможет. Деньги Потерпевший №4 были потрачены ею на иные нужды (т.1 л.д.216-220, т.3 л.д.110-113). Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 показала, что от знакомых ФИО38 и Потерпевший №7 узнала об ООО «Час-Тур», решила поехать вместе с ними, позвонила ФИО37, которая предложила ей тур в Китай, через туроператора «Ванд-Интур», стоимостью 76000 руб., оформив тур дополнительным соглашением. ДД.ММ.ГГГГ она полностью внесла оплату, о чем ФИО37 выдала ей квитанцию. Затем ФИО37 также ей сказала, что необходимо дополнительно внести оплату за перелет в сумме 10800 руб., что она и сделала, также получив квитанцию. Впоследствии в марте она через туроператора узнала, что заявка на тур аннулирована. ФИО37 объяснила это тем, что туроператор разорился, что не соответствовало действительности. Деньги за поездку ФИО37 так и не вернула, в связи с чем она просит взыскать их с подсудимой. Причиненный ущерб является для нее значительным, т.к. ее заработная плата составляет около 30000 руб., живет с мамой-пенсионеркой. Кроме того, согласно заявлению Потерпевший №4, она просит привлечь к уголовной ответственности за мошеннические действия директора ООО «Час-Тур» ФИО1 (т.1 л.д.186). В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №4 изъяты документы: квитанция к приходному кассовому ордеру №69 от 06.02.2016 на сумму 74800 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру №74 от 26.02.2016 на сумму 12000 руб. (т.1 л.д.207-208). В соответствии с протоколом обыска от 26.06.2017, по месту жительства ФИО1 также изъяты документы, подтверждающие договорные отношения между ней и Потерпевший №4, а именно приходный кассовый ордер о принятии денежных средств (т.1 л.д.102-105). Согласно ответу из ООО «Ванд Интур», между последним и ООО «Час-Тур» агентские и субагентские договора не заключались, денежные средства от ООО «Час-Тур» (<адрес>) в счет бронирования туриста Потерпевший №4 не поступали (т.1 л.д.193). Кроме того, вина ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности подтверждается следующими материалами уголовного дела. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ООО «Час-Тур» на протяжении длительного времени, с начала 2000-х годов, арендовало офисное помещение № у ООО «Информатика» в здании №27 по ул. Стара Загора. В 2016 году ООО «Час-Тур» перестало вносить арендную плату, договор был расторгнут. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2017, в офисе по адресу: <...>, у свидетеля Свидетель №1 изъят договор аренды недвижимого имущества №33/С от 01.03.2016 на указанный офис между ООО «Информатика» и ООО «Час-Тур» (т.1 л.д.111-114). Протоколом выемки от 28.06.2017 в МИФНС России №16 по Самарской области изъято регистрационное дело ООО «Час-Тур», из которого следует, что согласно протоколу № собрания учредителей ООО «Час-Тур» от ДД.ММ.ГГГГ директором общества является ФИО1 В соответствии с Уставом ООО «Час-Тур», директор общества является единоличным исполнительным органом, который действует без доверенности от имени общества, в том числе представляет интересы и совершает сделки, выдает доверенности, издает приказы о назначении на должности работников общества, их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и взыскания, хранит документацию общества, осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников общества (т.1 л.д.94-97, 33-45). Все изъятые по делу документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, в соответствии с протоколом осмотра документов от 29.06.2017 и постановлением от 29.06.2017 (т.2 л.д.206-213, т.3 л.д.81-85). Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. В судебном заседании ФИО1 давала весьма противоречивые показания, в то время как на предварительном следствии она давала последовательные показания, детально рассказывая об обстоятельствах преступлений. Данные показания суд находит более достоверными, поскольку они согласуются с другими материалами дела, были даны в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований не доверять показаниям, данным на предварительном следствии, у суда не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора. Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, логичными, объективно подтверждаются иными материалами дела, а потому принимаются во внимание судом как изобличающие подсудимую. Кроме того, вина подсудимой по каждому эпизоду объективно подтверждается письменными документами, протоколами проведенных следственных действий, вещественными доказательствами. Причин для оговора подсудимой со стороны потерпевших не установлено, у многих из них, ранее пользовавшими услугами ООО «Час-Тур», с ФИО1 сложились доверительные отношения, другие не были с ней ранее знакомы, в связи с чем также не имели оснований для ее оговора. Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем. Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение в сторону смягчения, просил исключить квалифицирующий признак – совершения мошенничества лицом с использованием своего служебного положения – по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №8, квалифицировав действия подсудимой по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку при совершении мошеннических действий в отношении последней ФИО1 использовала дружеские отношения, сложившиеся между ней и потерпевшей, высказав просьбу оплатить заявку из своих личных денег. Данное обстоятельство в силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, оснований не соглашаться с которой суд не находит. По остальным эпизодам квалифицирующий признак совершения мошенничества – с использованием своего служебного положения – вменен обоснованно, поскольку установлено, что потерпевшие Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №4 обращались к ФИО1 за получением туристических услуг именно как к директору туристического агентства ООО «Час-Тур», в котором последняя являлась учредителем и директором, выполняла в данной коммерческой организации функции единоличного исполнительного органа, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Иных работников в данной организации не было. Для придания видимости законности своим действиям ФИО1 оформляла договоры на оказание услуг либо выдавала информационные листки, заменяющие договор, выдавала квитанции к приходным кассовым ордерам от имени ООО «Час-Тур». Доводы ФИО1 о том, что она действовала в рамках сложившегося делового оборота, принятого в туристической деятельности, умысла на хищение денежных средств не имела, суд расценивает как способ защиты, как и иные, приводившиеся подсудимой в свое оправдание доводы о совершении в отношении нее нападений, краж, о банкротстве туристических компаний. Мошеннические действия совершались ФИО1 путем обмана потерпевших, которых она вводила в заблуждение, сообщая заведомо недостоверную информацию о якобы совершенном бронировании заявок и оплате туров путем перевода денежных средств туроператорам либо не сообщая информацию об аннулировании произведенного ею бронирования заявок. Квалифицирующий признак совершения мошенничества – с причинением значительного ущерба гражданину – по каждому эпизоду также вменен обоснованно, исходя из имущественного положения каждого потерпевшего. При этом суд отклоняет доводы стороны защиты о том, что потерпевшие неоднократно совершали заграничные поездки, что свидетельствует об их благосостоянии, поскольку каждому из них причинен ущерб в размере, превышающем их среднемесячный доход, и для них является значительным. Кроме того, суд также учитывает, что государственный обвинитель изменил обвинение по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №6, уточнив, что полученные от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 95354 руб. ФИО1 передала в кассу ООО «Самараинтур» в счет оплаты второй туристской путевки в Мексику, при этом остальные денежные средства в сумме 40046 руб. ФИО1 обратила в свою пользу, как и денежные средства в сумме 40000 руб., полученные ею за Потерпевший №6 в счет возврата туроператором «Натали-Турс» стоимости не состоявшегося тура, что самой ФИО1 не оспаривалось. Таким образом, государственный обвинитель снизил размер причиненного ущерба по данному эпизоду до 80046 руб., поскольку материалами дела подтверждается исполнение ФИО1 обязательств по переводу денежных средств Потерпевший №6 в сумме 95354 руб. в адрес ООО «Самара-Интур», которые подлежат исключению из объема предъявленного обвинения. Таким образом, действия подсудимой ФИО1 по первому эпизоду следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а по остальным эпизодам по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие ее личность: она на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, награждена медалью «Ветеран труда», со слов, имеет ряд заболеваний (варикозное расширение вен, остаточные явления перелома голеностопного сустава, гипертония). Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ написанную подсудимой явку с повинной по эпизоду с Потерпевший №2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, по эпизодам с Потерпевший №8 (в размере 110000 руб.), Потерпевший №1 (в размере 10000 руб.), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и престарелый возраст подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено. ФИО1 совершила одно преступление средней тяжести, семь тяжких преступлений, при этом с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, совершения нескольких преступлений, в том числе в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Самары от 13.05.2015, что судом расценивается как нежелание встать на путь исправления, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также установлено, что три преступления (по эпизодам с Потерпевший №8, Потерпевший №6, ФИО3) совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора от 13.05.2015, а остальные преступления – после вынесения указанного приговора. Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 74 УК РФ о том, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначения наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом разъяснений, данных в абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а по эпизодам с Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №1 также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Кроме того, учитывая характер совершенных преступлений, личность подсудимой, суд считает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным. Заявленные потерпевшими Потерпевший №8 на сумму 40000 руб., Потерпевший №9 на сумму 144000 руб., ФИО3 на сумму 107580 руб., Потерпевший №5 на сумму 96620 руб., Потерпевший №2 на сумму 99700 руб., Потерпевший №4 на сумму 86800 руб. гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ст. 15, 1064 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а заявленные потерпевшими Потерпевший №1 на сумму 78990 руб. и Потерпевший №7 на сумму 83700 руб. исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку суд полагает необходимым отказать в удовлетворении их требований в части взыскания с ФИО1 сумм, потраченных на покупку железнодорожных билетов, приобретенных ими самостоятельно (по 2900 руб. у каждой), а также заявленный потерпевшим Потерпевший №6 иск на сумму 135400 руб. подлежит удовлетворению в части установленного обвинением ущерба на сумму 80046 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизодам с Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №4) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое из трех преступлений, - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизодам с Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №1) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое из двух преступлений. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительных наказаний. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Самары от 13.05.2015, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизодам с Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №1, наказания по приговору Советского районного суда г. Самары от 13.05.2015 назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний. Назначить ФИО1 наказание: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №8) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №6, ФИО3) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по ч. 2, ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизодам с Потерпевший №8, Потерпевший №6, ФИО3, наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Гражданские иски потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО3, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №4 удовлетворить в полном объеме, гражданские иски Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №7 – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу: - Потерпевший №8 – 40000 (сорок тысяч) рублей; - Потерпевший №9 – 144000 (сто сорок четыре тысячи) рублей; - Потерпевший №6 – 80046 (восемьдесят тысяч сорок шесть) рублей; - ФИО3 – 107580 (сто семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей; - Потерпевший №1 – 76090 (семьдесят шесть тысяч девяносто) рублей; - Потерпевший №7 – 80800 (восемьдесят тысяч восемьсот) рублей; - Потерпевший №5 – 96620 (девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей; - Потерпевший №2 – 99700 (девяносто девять тысяч семьсот) рублей; - Потерпевший №4 – 86800 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей. Вещественные доказательства: документы, печать ООО «Час-Тур» в серо-черном пластмассовом корпусе, работая тетрадь с записями, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Е.В. Балыкина Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 15.01.2018 года Приговор Советского районного суда г. Самары от 05.09.2017 в отношении ФИО1 изменить: - исключить из вводной части приговора ссылку на судимость приговором Советского районного суда г. Самары от 13.05.2015 по ст. 159 ч.3 УК РФ, -отменить приговор в части осуждения ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №8) за отсутствием в ее действиях состава преступления, уголовное дело в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, признать право ФИО1 на реабилитацию по данному эпизоду и разъяснить, что вопрос о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, разрешается судом, указанным в ч.2 ст.135 УПК РФ, в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, вопрос о компенсации морального вреда - судом в порядке гражданского судопроизводства, - переквалифицировать действия ФИО1 по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №6 и ФИО3 с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в редакции ФЗ №207 от 29.11.12), по которой назначить наказание в виде штрафа в размере по 100000 (сто тысяч) руюлей за каждый эпизод, на основании п."а" ч.1 ст.78 УК РФ от назначенного наказания по данным эпизодам ФИО1 освободить в связи с истечением сроков давности, - признать смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствами частичное погашение ущерба потерпевшим Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №2, ФИО24, - снизить назначенное ФИО1 наказание по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №2 Потерпевший №1 и Потерпевший №7 с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, а по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №9, ФИО24, Потерпевший №5 до 6 месяцев лишения свободы, - на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по ч.3 ст.159 УК РФ (пяти эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №9, ФИО25 с Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №4) назначить наказание в виде девяти месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание определить условно с испытательным сроком в три года, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, возместить причиненный преступлением ущерб потерпевшим, - исключить из приговора ссылки на ст.ст.69 ч.5 и 70 УК РФ при назначении наказания ФИО1 ФИО1 из-под стражи освободить. Отменить приговор в части удовлетворения гражданских исков ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №6 и Потерпевший №8 В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционну. жалобу адвокатов частично удовлетворить. Суд:Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Балыкина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-252/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-252/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-252/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-252/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-252/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-252/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-252/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-252/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-252/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
