Решение № 12-354/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-354/2019

Дело№12-354/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 мая 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Т.П. Михеева рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Вознесенского районного суда Нижегородской области от 04.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 в отношении ФИО1 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Вознесенского районного суда Нижегородской области от 04.04.2019 года ФИО1 ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе по пересмотру постановления судьи Вознесенского районного суда Нижегородской области от 04.04.2019 года ФИО1 просит Постановлением судьи Вознесенского районного суда Нижегородской области от 04.04.2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением норм процессуального права. В жалобе указала на то, что суд оставил без внимания требования ст.4.1 КоАП РФ, так же сообщила, что сумма штрафа в 30 000 рублей не соответствует целям, перечисленным в ст.3.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, ознакомившись с возражениями начальника отдела полиции ФИО2, заслушав ФИО1, которой разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, жалобу поддержала, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Материалами дела установлено, что 19.01.2019 года в 11 час.30мин. в <адрес> гражданка ФИО1, незаконно, не имея лицензии, осуществила продажу алкогольной спиртосодержащей продукции водки «Родник Сибири» ФИО3 за 200 (двести) рублей. Согласно заключению экспертов № 439Э от 05.02.2019 года представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «водка Родник Сибири» является спиртосодержащей (этанолосодержащей) с объемной долей этилового спирта 35 %. Тем самым ФИО1 совершила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемое деяние, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1ст.14.17.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.03.2019года, постановлением начальника ОП ФИО2 от 19.01.2019 года о проведении ОРМ, протоколом передачи денежных средств от 19.01.2019 года, актом проверочной закупки от 19.01.1019 года, объяснениями ФИО1, рапортом УУП ОП МО МВД РФ «Дивеевский» ФИО4 от 19.01.2019г., заключением экспертов № 439Э от 05.02.2019 года и другими материалами дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное ФИО1 административное правонарушение, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что судом оставлены без внимания требования ст.4.1 КоАП РФ суд признает несостоятельным, так как судом при рассмотрении материалов данного административного дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые бы послужили основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.

Доводы жалобы ФИО1 об отмене постановления суда не могут быть приняты во внимание, т.к. являются необоснованными и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым судом была дана надлежащая правовая оценка.

Утверждение в жалобе о слишком суровом наказании также не может быть принято во внимание, поскольку оно назначено судом в соответствии с санкцией ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, является минимальном, и оно судом мотивировано. Оснований для изменения назначенной меры наказания нет.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления суда, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Вознесенского районного суда Нижегородской области от 04.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П. Михеева