Решение № 2-3172/2019 2-3172/2019~М-2169/2019 М-2169/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-3172/2019

Дело №2-3172/19

Резолютивная часть


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.ны к ФИО3 о возложении обязанностей,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 принадлежит 1/9 доли в квартире, расположенной по адресу ..., .... Указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ. Так же 8/9 доли в указанном помещении принадлежит ФИО3 на праве общей долевой собственности, которая приходится истцу бабушкой.

В настоящее время ответчик прекратила доступ истца в указанную квартиру, сменила замок и у истца отсутствует возможность использовать указанное помещение по назначению, что нарушает её права как собственника доли в общем имуществе.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец, уточнив требования в судебном заседании, просит обязать ФИО3 не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... обязать ответчика в срок не позднее трех дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ей экземпляр ключей от входной двери в указанное жилое помещение.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит 1/9 доли в квартире, расположенной по адресу ..., .... Указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ. Так же 8/9 доли в указанном помещении принадлежит ФИО3 на праве общей долевой собственности, которая приходится истцу бабушкой.

В настоящее время ответчик прекратила доступ истца в указанную квартиру, сменила замок и у истца отсутствует возможность использовать указанное помещение по назначению, что нарушает её права как собственника доли в общем имуществе.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно объяснениями истца и копиями правоустанавливающих документов, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 АлексА.ны к ФИО3 о возложении обязанностей – удовлетворить.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО1 АлексА.не препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ....

Обязать ФИО3 в срок не позднее трех дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 АлексА.не один экземпляр ключей от входной двери в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Центральный районной суд г. Волгограда.

Судья подпись О.А. Полянский