Приговор № 1-129/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-129/2024

Дело №1-129/2024

УИД 21RS0017-01-2024-001461-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года

г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре Махмутовой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Гаврилова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балакиревой-Ерастовой Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, _____________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрел путем нахождения "___" ___________ г. около одного из гаражей в ГСК «Юнгородок», расположенном неподалеку от ........................ Республики, произрастающие растения мака, которые сорвал, сложил в полимерный пакет и направился с данными растениями на остановку общественного транспорта «Камчатка», расположенную напротив ........................ Республики, где в этот же день, а именно "___" ___________ г. около 12 часов 00 минут был задержан сотрудниками МО МВД России «Шумерлинский».

После чего, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Шумерлинский», где в ходе личного досмотра в служебном кабинете № ___________ ........................ "___" ___________ г. в период времени "___" ___________ г. у ФИО1 был изъят полимерный пакет с растительной массой, которая согласно заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г., является наркотическим средством – маковой соломой, включенной в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 32,23 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» (список № 1), относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения по делу. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года маковая солома, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»)

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» наркотическое средство – маковая солома, общей массой – 32,23 грамма является значительным размером.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. № ___________); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно (л.д. № ___________), соседями – положительно (л.д. № ___________), по месту работы характеризуется положительно (л.д. № ___________).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте л.д. 69-71).

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, совершенного с его участием, либо о своей роли в преступлении.

Как следует из материалов дела, "___" ___________ г. сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который хранил наркотическое средство – маковую солому, а также представил органам следствия подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была известна сотрудникам правоохранительных органов, а именно, где, когда и каким образом он приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления.

Судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. совершено преступление небольшой тяжести.

При этом суд не усматривает обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Для назначения иных видов наказания предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ суд оснований не находит исходя из личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств совершения преступления.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

остаток после экспертизы наркотического средства – маковой соломы массой 31,73 грамма, упакованный в полимерный конверт белого цвета, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Шумерлинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий