Приговор № 1-263/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-263/2019

Дело № 1-263/2019


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Троицк 29 августа 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области Иванищевой И.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кондратенко С.В., действующей на основании удостоверения № 373 и ордера № 10892 от 15 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно 24 мая 2019 года в период до 21 часа 15 минут на территории <адрес> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего

Так, 24 мая 2019 года в период времени до 21 часа 15 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего

24 мая 2019 года в 21 час 15 минут на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области. 24 мая 2019 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской в отделе полиции, расположенном по адресу: <...> у ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № 134 от 07 июня 2019 года изъятое у ФИО1 вещество массой 0,28 грамм содержит

Согласно справке об исследовании № 784 от 27 мая 2019 года в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамм вещества, содержащего

Таким образом, на момент изъятия масса вещества, содержащего

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Кондратенко С.В. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию, официально работает, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, при этом состоит в браке, то есть является социально адаптированным лицом, привлекается к уголовной ответственности впервые.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении двух малолетних детей, объяснения, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Цели наказания в отношении подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом, определяя размер штрафа, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, а также имущественное положение его семьи, где у него имеются малолетние дети, находит возможным определить в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в размере приближенном минимальному размеру. Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, поскольку вид определенного ему наказания к наиболее строгому в рамках санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не относится, ограничения ст. 62 УК РФ на размер назначенного наказания не распространяются.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, р/счет <***>, банк получателя отделение г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75752000, КБК 18811612000016000140, Наименование платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № 11901750035000556.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, наркотическое средстве - веществе, содержащее

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий