Решение № 2-316/2026 2-316/2026(2-3501/2025;)~М-3219/2025 2-3501/2025 М-3219/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-316/2026

Дело № 2 -316/2026

УИД03RS0010-01-2025-006484-71


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при помощнике судьи Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-316/2026 по исковому заявлению прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Ёлкина А.В. к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Бурзянского района РБ Ёлкин А.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что прокуратурой Бурзянского района проведена проверка исполнения федерального законодательства.

Установлено, что ... ФИО1 осужден Белорецким межрайонным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ.

Он дал взятку врачу-неврологу ГБУЗ РБ Бурзянская ЦРБ ФИО2 за оформление фиктивных листков временной нетрудоспособности, чтобы периодически не выходить на работу в ...

... ФИО2 осужден Белорецким межрайонным судом за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.290 УК РФ и 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В результате совершения вышеуказанных преступлений ОСФР по ХМАО – Югре по фиктивным листкам нетрудоспособности начислено ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности в размере 73959 рублей 56 коп. ( в т.ч. НДФЛ в размере 9615 руб.) перечислено на лицевой счет 64 344,56 рубля.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ) обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае: утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

В силу ч. 16 ст. 13 указанного закона назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.

Пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается: застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Кроме того, исходя из положений пп.1 п. 3 ст. 24 и п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ к обязанностям налогового агента относится своевременное перечисление суммы исчисленного и удержанного налога в бюджетную систему РФ.

Так как пособие по временной нетрудоспособности облагается налогом на доходы физических лиц – ОСФР по ХМАО – Югре является налоговым агентом в отношении сумм указанного пособия, выплачиваемых застрахованными лицами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Учитывая, что ФИО1 получил выплату по временной нетрудоспособности преступным путем, он обогатился неосновательно.

Как следует из ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Выплаченный ОСФР по ХМАО – Югре в связи с неосновательным обогащением ФИО1 налог в рассматриваемых обстоятельствах - это причиненный ущерб.

Как следует из содержания ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Право прокурора на обращение в суд в защиту интересов государства регламентировано ст.45 ГПК РФ.

Неосновательное обогащение ответчиком противоречит политики Российской Федерации в сфере рационального и целевого использования бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации 73959,56 рублей с перечислением денежных средств в адрес представители Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

В судебном заседании истец прокурор Бурзянского района РБ Ёлкин А.В. иск поддерживает, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Не направил в суд своего законного представителя, а также защитника.

Третьи лица: ФИО2, представители Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, АО "Самотлорнефтепромхим" не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силустатьи 45 ГПК РФпрокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации в случаях, когда нарушены публичные интересы и требуется защита бюджетных средств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившими в законную силуприговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от .... признан виновным в совершении преступления, предусмотренногочастью 3 статьи 291 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ответчик дал взятку врачу-неврологу за незаконное оформление листков временной нетрудоспособности без фактических медицинских оснований.

Кроме того,приговором Белорецкого межрайонного суда от ... ФИО2 признан виновным в совершении коррупционных преступлений, связанных с незаконной выдачей листков нетрудоспособности, в том числе в интересах ФИО1

В соответствии состатьёй 61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившими в законную силу приговорами суда, обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело, и не подлежат повторному доказыванию.

Таким образом, факт совершения ответчиком противоправных действий, их преступный характер, а также причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и незаконным оформлением листков нетрудоспособности судом не оспариваются и считаются доказанными.

Судом установлено, что на основании фиктивных листков временной нетрудоспособностиОтделением Социального фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югреначислено ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности в размере 73959 рублей 56 коп. ( в т.ч. НДФЛ в размере 9615 руб.) перечислено на лицевой счет 64 344,56 рубля.

Согласнопункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается исключительно в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Фактическая утрата трудоспособности ФИО1 отсутствовала, что подтверждено приговорами суда по уголовным делам.

В силучасти 16 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗназначение и выплата страхового обеспечения допускаются только при наличии достоверных сведений.

Поскольку сведения, положенные в основу выплаты пособия, были получены в результате преступных действий, выплата произведена при отсутствии законных оснований.

В соответствии состатьёй 3 Федерального закона № 255-ФЗфинансовое обеспечение расходов на выплату пособий осуществляется за счёт средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Следовательно, незаконная выплата пособия повлекла причинениепрямого имущественного ущерба бюджету Российской Федерации.

Кроме того, пособие по временной нетрудоспособности подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц.

В силупп. 1 п. 3 ст. 24 и п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФОСФР по ХМАО- Югре, являясь налоговым агентом, исчислил, удержал и перечислил налог в бюджет. Указанные суммы также подлежат учёту при определении размера причинённого государству ущерба.

Согласностатье 1102 Гражданского кодекса РФлицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретённое имущество. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли оно результатом поведения самого приобретателя либо третьих лиц.

Суд учитывает, что получение ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности явилось прямым следствием егоумышленных противоправных действий, подтверждённых вступившим в законную силу обвинительным приговором суда. Следовательно, выплаченные денежные средства образуютнеосновательное обогащение, подлежащее возврату.

Одновременно указанные обстоятельства образуют состав гражданско-правовой ответственности в виде причинения вреда. В соответствии состатьёй 1064 ГК РФвред, причинённый имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, если не доказано отсутствие вины. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика, суду не представлено.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что требования прокурора заявлены законно, обоснованы, соответствуют нормам материального и процессуального права и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования прокурора Бурзянского района заявленные в интересах Российской Федерации, удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Размер государственной пошлины определяется в соответствии пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ исходя из цены иска 73959 рублей 56 коп. и составляет 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияпрокурора Бурзянского района Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Российской Федерации ущерб, причинённый неосновательным обогащением, в размере 73959 рублей 56 коп (семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 56 копеек с перечислением денежных средств в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 26.01.2026 года.