Решение № 2А-1277/2020 2А-1277/2020~М-1244/2020 А-1277/2020 М-1244/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-1277/2020

Дело №а-1277/2020

УИД: 26RS0№-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по СК обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени на общую сумму 2960 рублей 77 копеек.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 ИНН <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> административный ответчик является собственником недвижимого имущества, земельного участка. В результате неуплаты налогов образовалась задолженность по налогам и пеням.

Административный истец на основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО1, ИНН <***> задолженность по налогам в сумме 2960 рублей 77 копеек, в том числе: земельный налог 889 рублей за 2016 год, пеня 20 рублей 77 копеек за период 2017-2018 года; налог на имущество физических лиц 2051 рублей за 2016 год.

Представитель истца - МИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, согласно которого на удовлетворении исковых требований настаивает и просит рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав мнение административного истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 является собственником земельных участков: КН 26:06:190125:36, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Рыздвянный, пер.Степной, 1 и КН 26:11:081401:606, расположенного по адресу: <адрес>.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, произведено начисление земельного налога за 2017, 2018 года. Земельный налог составил 889 рублей за 2016 год, пеня в размере 20 рублей 77 копеек за 2017-2018 года.

Кроме того, инспекцией, в соответствии со ст. 406 НК РФ ответчику начислен налог на имущество за 2016-2018г. в размере 2051 рублей за 2016 год.

Суд принимает расчет налога и полагает, что оснований не доверять данному расчету, нет.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 401 НК РФ определены объекты налогообложения по налогу на имущество физических лиц, в том числе здания, строения, сооружения, помещения.

На основании статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, если такой порядок определения налоговой базы установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование. Направленное Инспекцией требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены.

Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа, по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> вынесен судебный приказ №а-185-11-440/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 20-П, необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Принимая во внимание, что предметом настоящего административного иска является взыскание задолженности по налогам, суд исходит из представленных в материалы дела требований об уплате налога и пени.

Наличие земельного участка, а также имущество, находящихся в собственности ФИО1, подтверждены данными информационного ресурса базы данных налогового органа, представленных регистрирующими органами.

Доказательств, что сумма задолженности и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, за исследуемый период налогообложения, уплачены административным ответчиком, в соответствии со ст. 62 КАС РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме 2960 рублей 77 копейки.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей, от уплаты которой, в силу пп. 19 п. 1 статьи 333.36 НК РФ, освобожден административный истец.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогам в размере 2960 рублей 77 копейки, состоящую из:

- земельного налога за 2016 год в размере 889 рублей 00 копеек;

- пени за период 2017-2018 года в размере 20 рублей 77 копеек,

- налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2051 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Изобильненского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Луценко Е.Ю.