Решение № 2-1193/2019 2-1193/2019~М-1059/2019 М-1059/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1193/2019

УИД: 91RS0009-01-2019-001557-96

Дело № 2-1193/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Кувшиновой А.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика Гречки А.Б.

третьего лица ИП ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третье лицо ИП ФИО2 о взыскании сумм долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его в судебном заседании, к ФИО3, третье лицо ИП ФИО2 о взыскании сумм долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивирует тем, что между ним и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки требования к должнику ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было направлено уведомление с приложением копии заключенного договора цессии. Долг в виде денежной суммы у ФИО3 возник в результате неисполнения последним своих обязательств по агентскому договору, как обязанность принципала по выплате агентского вознаграждения. Агентский договор между ИП ФИО2 и гражданином ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого ИП ФИО2 исполнил поручение ФИО3 по продаже земельных участков расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровыми номерами: №, площадью № кв.м.; №, площадью № кв.м.; №, площадью № кв.м.; №, площадью № кв.м.; №, площадью № кв.м.; №, площадью № кв.м.

Указывает, что согласно пункта 1.1 агентского договора, предметом сделки являются обязательства агента по поручению и за счет принципала за вознаграждение совершать юридические и иные (фактические) действия, направленные на продажу принадлежащих принципалу земельных участков по общей цене не ниже 30 000 000 рублей (пункт 1.2 агентского договора). Согласно пункта 2.9 агентского договора обязательства агента перед принципалом считаются выполненными в случае подписания договоров купли-продажи земельных участков лично принципалом или его супругой. ИП ФИО2 в соответствии со своими обязательствами осуществил комплекс мероприятий и действий, направленных на достижение целей вытекающих из существа заключенного агентского договора. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» были заключены договора купли-продажи всех земельных участков указанных в агентском договоре.

Государственная регистрация пяти сделок была осуществлена Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. В Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения об ООО «<данные изъяты>», как правообладателе земельных участков: ДД.ММ.ГГГГ - с кадастровым номером № на основании договора-купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером № на основании договора-купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - с кадастровым номером № на основании договора-купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - с кадастровым номером № на основании договора-купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером № на основании договора-купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении регистрации заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № государственным регистратором ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приостановке государственной регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с представлением заявителем не в полном объеме документов необходимых для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 1008 ГК РФ и пунктом ДД.ММ.ГГГГ агентского договора, ФИО3 был передан ИП ФИО2 отчет об исполнении поручения в полном объёме. В соответствии с пунктом 2.3.9. агентского договора ФИО3 принял отчет агента об исполнении им поручения. В течении срока 3-х дней после получения отчета, установленного соглашением сторон, в адрес ИП ФИО2 возражений не поступило.

Пунктом 3.1 агентского договора предусмотрен размер агентского вознаграждения в 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей. Пунктом 3.2. агентского договора определен порядок и размер выплат агентского вознаграждения. ФИО3 обязан в течении 10 дней после государственной регистрации права собственности Покупателя (перехода права собственности на основании договоров купли-продажи) выплатить агентское вознаграждение частями из расчета каждого договора купли-продажи земельного участка в отдельности, а именно за участки с кадастровыми номерами: № – 1166666,67 рублей; № - 33333.00 рублей; № – 666666,66 рублей; № – 566666,67 рублей; № -33333 рублей; № - 33333 рублей. Пунктом 3.3. агентского договора стороны пришли к соглашению о том, что агентское вознаграждение может быть выплачено путём перечисления денежных средств на расчетный счет агента либо передачи ему наличными.

Также указывает, что ФИО3 в нарушении пунктов 2.3.10 и 3.2 агентского договора, в предусмотренные сроки, не исполнил свои обязательства по выплате агентского вознаграждения. 5 марта 2019 года в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием выплатить агентское вознаграждение причитающееся ФИО2 9 марта 2019 года ФИО3 направил в адрес ИП ФИО2 информационное письмо, из которого следует, что ИП ФИО2, якобы, не исполнил свои обязательства по Агентскому договору, после чего ФИО3 перестал выходить на связь, по известному месту жительства отсутствует, на телефонные звонки не отвечает. 19 марта 2019 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки требования. ФИО1 20 марта 2019 года в адрес ФИО3 было направлено уведомление о заключённом договоре цессии и требованием перечислить причитающиеся ему денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами рублей, всего на сумму 2479003,6 рублей. В соответствии с пунктом 34 и 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 почтовое отправление с уведомлением 24 апреля 2019 г. было возращено отправителю в связи с истечением срока хранения в месте вручения.

Кроме того, указывает, что при неоднократных попытках вручить уведомление лично, ФИО3 в месте его жительства и месте возможного пребывания в селе <адрес> должник отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал, место жительства (адрес регистрации по месту жительства ФИО3 <адрес>) используется как офисное помещение и является нежилым.

Считает, что на момент подачи иска, у ФИО3 существует долг перед ФИО1 в размере 2466666 рублей. ФИО3 с 26 февраля 2019 года пользуется чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от возврата, в связи с чем подлежит применению статья 395 ГК РФ. Размер процентов, подлежащих уплате ФИО3 за период с 26 февраля 2019 года по 25 апреля 2019 года составляет 30900,92 рубля.

Просит взыскать с ФИО3 в его пользу долг по агентскому договору от 15 августа 2018 года в размере 2 466 666 (два миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей ( за пять реализованных участков); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2019 года по 25 апреля 2019 года в размере 30 900 (тридцать тысяч девятьсот) 92 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2019 года по день вынесения решения суда с доначислением по день уплаты суммы долга в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 687 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 83 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив их в судебном заседании требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2019 года по день вынесения решения, т.е. по 30 июля 2019 года.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором поясняет, что ИП ФИО2 при заключении агентского договора взял на себя обязательства по подготовке пакета документов и проектов договоров купли-продажи на все участки. Все участки были выставлены им на продажу и обозначались в агентском договоре как один объект, стоимость продажи оговаривалась за все участки как за один объект. Пакет документов на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства па полевых участках, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> за границами населенного пункта, ИП ФИО2 не подготовил, в связи с чем регистрация перехода права собственности была приостановлена. За земельный участок площадью №<данные изъяты>) +/- № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства па полевых участках, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> за границами населенного пункта, регистрация перехода права собственности к ООО «<данные изъяты>» произошла 18.02.2019 года, однако ООО «<данные изъяты>» расчет не произвел и ИП ФИО2 это не проконтролировал. Получив письмо от ИП ФИО2, он отправил ему письмо, в котором изложил всю ситуацию, никакого ответа не последовало. С ФИО1 он в какие-либо отношения не вступал. Просит провести судебное заседание в его отсутствие, с участием его представителя Гречки А.Б.

Представитель ответчика Гречка А.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, указанным в заявлении ФИО3 Просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что с ФИО3 он знаком примерно с 2017 года. По роду своей деятельности он давал ему консультации по вопросам посадки и ухода за растениями, а также оказывал взаимовыгодные услуги в сельскохозяйственной сфере. В начале лета 2018 года ФИО3 обратился к нему с просьбой оказать ему услугу по поиску покупателя на земельные участки, расположенные в <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним ИП ФИО2 и гражданином ФИО3 был заключен агентский договор по продаже земельных участков расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровыми номерами: №, площадью № кв.м.; №, площадью № кв.м.; №, площадью № кв.м.; №, площадью № кв.м.; №, площадью № кв.м.; №, площадью № кв.м. На основании договора от 15 августа 2018 года он осуществлял комплекс различного рода мероприятий (получал сведения в отношении земельных участков, которые не были предоставлены ФИО3 самостоятельно, формировал предложение с описанием земельных участков, изучал характеристики почвы, изучал ценовые предложения на рынке недвижимости, получал необходимые юридические консультации, неоднократно выезжал в различные места для проведения переговоров с потенциальными покупателями, а также иные мероприятия), в результате чего был подобран покупатель ООО «<данные изъяты>», перед которым он взял на себя обязательства об осуществлении в дальнейшем безвозмездных консультационных услуг после покупки земельных участков.

15 января 2019 г. между ФИО3 и ООО «<данные изъяты>» были заключены договора купли-продажи всех земельных участков указанных в агентском договоре, что явилось исполнением обязательств ИП ФИО2 в полном объеме перед ФИО3 Об исполнении своих обязательств он уведомил ФИО3 21 января 2019 года путем передачи ему отчета об исполнении поручения, на который в течении срока, установлено договором возражений не поступило и отчет был принят. 5 марта 2019 года в адрес ФИО3 им была направлена претензия с требованием выплатить агентское вознаграждение. 9 марта 2019 года ФИО3 направил в его адрес информационное письмо, из которого следует, что ИП ФИО2, якобы, не исполнил свои обязательства по Агентскому договору. Затем ФИО3 перестал выходить на связь, по известному месту жительства отсутствует, на телефонные звонки не отвечает. В связи с тем, что ему для лечения отца срочно потребовались денежные средства, он 19 марта 2019 г. с ФИО1 заключил договор уступки требования. ФИО1 20 марта 2019 года в адрес ФИО3 было направлено уведомление о заключённом договоре цессии и требованием перечислить причитающиеся ему денежные средства и проценты за пользование.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 1005 ГК РФ - по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с абз. 1 ст. 1006 ГК РФ - принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 августа 2018 года между ИП ФИО2 и гражданином ФИО3 был заключен агентский договор, на основании которого ИП ФИО2 принял на себя обязательство за вознаграждение и за счет ФИО3 совершить комплекс юридических и фактических действий, направленных на продажу земельных участков расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровыми номерами: №, площадью № кв.м.; №, площадью № кв.м.; №, площадью № кв.м.; №, площадью № кв.м.; №, площадью № кв.м.; №, площадью № кв.м., всего шесть земельных участков (л.д. 16-20)

Согласно пункта 1.2 агентского договора объект подлежит продаже по общей стоимости не ниже 30 000 000 рублей.

В соответствии с пунктами 2.9 – 2.10 агентского договора - обязательства агента перед принципалом считаются выполненными в случае подписания договоров купли-продажи земельных участков лично принципалом или его супругой в течение срока действия договора. Датой исполнения поручения по агентскому договору является дата подписания договора купли-продажи объекта. Согласно пункта 4.1 агентского договора – договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.07.2019 года.

15 января 2019 г. между ФИО3 действующего в своих интересах и в интересах ФИО5 и ФИО9 с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с другой стороны были заключены договоры купли-продажи (№; №; №; №; №) пяти земельных участков указанных в агентском договоре с кадастровыми номерами: № площадью № кв.м.; №, площадью № кв.м.; №, площадью № кв.м.; №, площадью № кв.м.; №, площадью № кв.м. (л.д. 21-45, 61-63)

Государственная регистрация пяти сделок была осуществлена Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о переходе ООО «<данные изъяты>» права собственности на земельных участков: 14 февраля 2019 года - с кадастровым номером № на основании договора-купли продажи № от 15.01.2019 г.; с кадастровым номером № на основании договора-купли продажи № от 15.01.2019 г.; 15 февраля 2019 года - с кадастровым номером № на основании договора-купли продажи № от 15.01.2019 г.; 18 февраля 2019 года - с кадастровым номером № на основании договора-купли продажи № от 15.01.2019 г.; с кадастровым номером № на основании договора-купли продажи № от 15.01.2019 г., что подтверждается выписками из ЕГРН. (л.д. 46-60)

В отношении регистрации заключенного 15 января 2019 г. договора № купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: № государственным регистратором 30 января 2019 г. принято решение о приостановке государственной регистрации до 30 апреля 2019 года, в связи с представлением заявителем не в полном объеме документов необходимых для регистрации. (л.д. 64-65)

Согласно п. 2.1.12 агентского договора – в течение 10 дней с даты исполнения поручения по договору необходимо представить принципалу отчет об исполнении поручения.

ИП ФИО2 вручил ФИО3 отчет 21.01.2019 года об исполнении поручения по агентскому договору по продаже земельных участков (л.д. 66).

В соответствии с п. 3 ст. 1008 ГК РФ - принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Пунктом 2.3.9 агентского договора – принципал обязуется ознакомиться с отчетом агента, представленным в соответствии с п. п. 2.1.12 агентского договора, и утвердить его либо сообщить агенту о своих возражениях по отчету в течение трех дней со дня его получения. При отсутствии возражений со стороны принципала в установленный настоящим пунктом срок отчет агента считается принятым.

Стороной ФИО3 не представлено суду доказательств о направлении ИП ФИО2 возражений по отчету в течение трех дней со дня его получения, что свидетельствует о принятии отчета.

05.03.2019 года ИП ФИО2 направил ФИО3 претензию в связи с нарушением агентского договора со стороны ФИО3 и необходимостью оплаты вознаграждения. На которую получил ответ от 09.03.2019 года от ФИО3 о том, что договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: № не заключен, а по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: № оплата не произведена. В связи с чем ФИО3 считает, что агентский договор не выполнен в полном объеме, так как предметом агентского договора является объект состоящий из шести земельных участков. К вопросу о вознаграждении предложено возвратиться после выполнения договора в отношении всех шести участков. (л.д. 67,69-70)

Согласно пунктов 3.1-3.2 агентского договора - агентское вознаграждение составляет 2 500 000 рублей. Агентское вознаграждение выплачивается принципалом частями в течение 10 календарных дней с даты государственной регистрации права собственности покупателя каждого договора купли-продажи земельного участка из расчета:

-1 166 666, 67 рублей по договору купли-продажи земельного участка площадью № +/- № кв.м., с кадастровым номером №;

- 33 333 рубля по договору купли-продажи земельного участка площадью № +/- № кв.м., с кадастровым номером №;

- 666 666, 66 рублей по договору купли-продажи земельного участка площадью № +/- № кв.м., с кадастровым номером №;

- 566 666, 67 рублей по договору купли-продажи земельного участка площадью № +/- № кв.м., с кадастровым номером №;

- 33 333 рубля по договору купли-продажи земельного участка площадью № +/- № кв.м., с кадастровым номером №;

- 33 333 рубля по договору купли-продажи земельного участка площадью № +/- № кв.м., с кадастровым номером №.

При этом истцом не заявлены требования по выплате вознаграждения по продаже земельного участка с кадастровым номером №, так как данный земельный участок не прошел государственную регистрацию.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, ФИО3 считается просрочившим обязанность по выплате агентского вознаграждения за заключение договоров купли-продажи земельных участков, прошедших государственную регистрацию перехода права собственности в следующие сроки, т.е. по истечению 10-ти дней:

- кадастровый номер № в размере 1 166 666, 67 рублей с 25.02.2019 года;

- кадастровый номер № в размере 33 333 рубля с 01.03.2019 года;

- кадастровый номер № в размере 666 666, 66 рублей с 25.02.2019 года;

- кадастровый номер № в размере 566 666, 67 рублей с 26.02.2019 года;

- кадастровый номер № в размере 33 333 рубля с 01.03.2019 года.

Согласно пунктом 1 статьи 382 ГК Российской Федерации - Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК Российской Федерации - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с разъяснениям содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» - Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).

19 марта 2019 г. между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор уступки требования к должнику ФИО3, возникшего из агентского договора от 15.08.2018 года в размере 2 500 000 рублей, а также все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки и иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате. (л.д. 10-13)

ФИО1 20.03.2019 года ценным письмом было направлено ФИО3 уведомление о приобретении в полном объеме права требования к ФИО3 денежной суммы в размере 2 500 000 рублей, возникшего из агентского договора от 15.08.2018 года. Просит ФИО3 в течение 3 дней с момента получения уведомления перечислить денежные средства в размере 2 467 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2019 г. по 20.03.2019 г., всего просит перечислить 2 479 003,6 рублей. К уведомлению приложена копия заключенного договора цессии. Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. (л.д. 14-15, 73)

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма размере 2 466 666 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Информацией Банка России от 14.12.2018 г. ключевая ставка с 17 декабря 2018 г. составляет 7,75% годовых. Согласно Информации Банка России от 14.06.2019 г. ключевая ставка с 17 июня 2019 г. составляет 7,50% годовых.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с ФИО3 за период со дня наступления срока оплаты до 16 июня 2019 г. рассчитываются по каждому договору отдельно (так как начальная дата наступления срока оплаты разная) и по следующей формуле: сумма задолженности х количество дней просрочки х ключевая ставка ЦБ РФ - 7,75% годовых / количество дней в году (365). Следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с ФИО3 будет составлять по каждому земельному участку имеющему:

- кадастровый номер № задолженность в размере 1 166 666, 67 рублей; период просрочки с 25.02.2019 года по 16 июня 2019 года (104 дня) = 25762,56 рубля (1 166 666, 67 х 104 х 7,75% / 365);

- кадастровый номер № задолженность в размере 33 333 рубля; период просрочки с 01.03.2019 года по 16 июня 2019 года (108 дней) = 764,38 рубля (33 333 х 108 х 7,75% / 365);

- кадастровый номер № задолженность в размере 666 666, 66 рублей; период просрочки с 25.02.2019 года по 16 июня 2019 года (104 дня) = 14721,46 рубль (666 666, 66 х 104 х 7,75% / 365);

- кадастровый номер № задолженность в размере 566 666, 67 рублей; период просрочки с 26.02.2019 года по 16 июня 2019 года (105 дней) = 12633,56 рубля (566 666, 67 х 105 х 7,75% / 365);

- кадастровый номер № задолженность в размере 33 333 рубля; период просрочки с 01.03.2019 года по 16 июня 2019 года (108 дней) = 764,38 рубля (33 333 х 108 х 7,75% / 365).

Всего за период до 16 июня 2019 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 54 646,34 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с ФИО3 за период с 17 июня 2019 г. по 30 июля 2019 г. рассчитываются по формуле: общая сумма задолженности х количество дней просрочки х ключевая ставка ЦБ РФ - 7,50% годовых ( количество дней в году 365) и составляет 22301,36 рублей (2 466 666 рублей х 44 дня х 7,50% 365).

А всего общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумму 76 947,7 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку сумма долга в размере 2 466 666 рублей не погашена, суд также считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, третье лицо ИП ФИО2 о взыскании сумм долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалов дела, истцом при обращении в суд были понесены издержки связанные с рассмотрением дела в частности расходы на оплату государственной пошлины для подачи искового заявления в суд в размере 20 687,83 рублей, что подтверждается платежным поручением №484 от 25.04.2019 г. (л.д. 1)

В связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 687,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, третье лицо ИП ФИО2 о взыскании сумм долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по агентскому договору от 15 августа 2018 года в размере 2 466 666 (два миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 76 947 (семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 31 июля 2019 года и по день фактического исполнения ответчиком обязательств перед истцом, начисляемые на сумму долга в размере 2 466 666 рублей, исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 687 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.И. Лантратова