Решение № 2-1193/2019 2-1193/2019~М-987/2019 М-987/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1193/2019

№2-1193/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания: Пругло Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 52 247,86 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условий которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 180 000 рублей, обязавшись вернуть их истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 190 000 рублей, обязавшись их возвратить истцу в полном объеме. Согласно письменной расписке о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 80 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письменной расписке в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на один месяц, обязавшись их возвратить в полном объеме в указанный срок. Таким образом, согласно письменных расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства на общую сумму 550 000 рублей. Между тем, как в сроки указанные в расписке, так и до настоящего времени денежные средства ответчик истцу не возвратил, тем самым не выполнил взятые на себя обязательства. Кроме того, поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возращены, последний просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга в размере 52 247,86 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу ФИО3 получил от истца по делу ФИО2 денежные средства в размере 180 000 рублей, обязавшись их возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания указанной расписки о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком от истца также были получены денежные средства в размере 190 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 80 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязавших их возвратить в полном объеме.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись их возвратить в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что всего по вышеуказанным распискам ответчиком от истца были получены денежные средства на общую сумму 550 000 рублей.

Однако, сумма займа в размере 550 000 рублей, переданных по долговым распискам в указанные в них сроки ответчиком истцу возвращены не были, как и не переданы на момент рассмотрения дела судом. Обстоятельств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены, в том числе, требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за несвоевременные возвраты сумм долга по вышеуказанным долговым распискам в размере 52 247,86 рублей.

Исходя из положений ст.ст.811, 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 52 247,86 рублей.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 9 223 рубля.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 52 247,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 223 рубля, а всего взыскать 611 470 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко