Приговор № 1-309/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-309/2021

55RS0004-01-2021-002325-56

12101520001000177

1-309/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания Бураевой Н.В. и помощнике судьи Литовкиной Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Гаркуши Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кузнецовой Е.И.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в браке не состоящей, образование среднее-специальное, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>«а» <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная о наличии денежных средств на банковском счете ФИО2, действуя из корыстных побуждений и с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета №, открытом на имя ФИО2, находясь в <адрес>.6 «а» по <адрес> в <адрес>, с помощью смс-сообщений на № с мобильного телефона последнего с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <***>, а также через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», которое она установила на своем телефоне, подключив учетную запись ФИО2 с банковским счетом №, оформленным на имя ФИО2, осуществила следующие платежи:

- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 48 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 31 минуту на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 58 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 35 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 12 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 29 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 48 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 47 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 31 минуту счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 34 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 21 минуты на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 07 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 36 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минуты на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 27 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 34 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 26 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 24 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 39 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 33 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 12 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 17 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 09 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 23 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 52 минуты на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 11 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 36 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 49 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 51 минута на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 26 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 32 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 24 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 36 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 04 минуты на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минуты на счет абонентского номера <***>, на сумму 1450 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 26 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 08 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 44 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 29 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 29 минут на счет абонентского номера <***>, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 37 минут через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод на банковскую карту 5536***8179 на сумму 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 31 минут через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту 4276***4890, оформленную на имя Г.А.А. осуществила перевод на сумму 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 51 минута через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту 5536***8179 осуществила перевод на сумму 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минут через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту 5536***8179 осуществила перевод на сумму 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 57 минут через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту 5536***8179 осуществила перевод на сумму 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 14 минут через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на счет абонентского номера <***>, на сумму 1300 рублей;

Похищенными денежными средствами С.Н.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 101750 рублей.

В судебном заседании подсудимая С.Н.А. вину в совершении хищения денежных средств ФИО2 с банковского счета, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Суду показала, что деньги похитила из-за разногласий в семье. Знала, что у отчима есть карта, решила попробовать перечислить деньги, точное количество операций не планировала, думала, что если получится перевести один раз, то перечислит еще. Сначала переводила через смс по номеру 900, последние перечисления сделала через сбербанк онлайн, приложение установила на своем телефоне. Все перечисления были не более 1000, 1500, только последние 7000 и 10000 рублей, которые были осуществлены на карту ее знакомого П.А.А. Точные даты перечислений не помнит, в оглашенном обвинении и исследованных выписках по счету даты указаны верно. В настоящее время трудоустроена. В содеянном раскаивается, возместила материальный ущерб. Принесла потерпевшему извинения, они примирились, проживают вместе, так как являются семьей.

Помимо показаний подсудимой ее вина в хищении денежных средств с банковского счета ФИО2 подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 суду показал, что он проживает совместно с С.Т.П. и ее дочерью ФИО1. У него есть банковская карта ПАО «Сбербанк России», к которой привязан счет. На счет приходит его пенсия в размере 14000 рублей и заработная плата в размере 16000 рублей. Банковской картой он никому пользоваться не разрешал, а тем более распоряжаться денежными средствами на счете. В февраля 2021 он увидел, что с его карты были перечисления, которые он не совершал, в отделении банка взял выписку, в которой увидел что большинство переводов с его счета было осуществлено на номер телефона <***>? который использовала ФИО1 Общая сумма похищенных с его счета денежных средств составила 101750 рублей. Сумма ущерба возмещена полностью. Он простил ФИО1, так как она фактически ему приходится дочерью. Если бы ФИО1 попросила у него эти деньги, то он бы ей их отдал сам. Просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как это семейные разногласия, он ФИО1 простил.

Из показаний свидетеля П.А.А., допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, показания которого оглашены в суде в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, установлено, что у ФИО1 в пользовании была его банковская карта ПАО «Сбербанк России» (л.д.171-173 т.1).

Из показаний свидетеля Г.А.А., допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, показания которой оглашены в суде в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе ФИО1 она одолжила ей для осуществления перевода свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Через два часа ФИО1 карту ей вернула (л.д.174-175 т.1)

При осмотре детализации представленных услуг по телефону <***> установлено, что на телефон были осуществлены переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей (л.д.54-61, 62-63 т.1)

Из протоколов осмотра истории операций по дебетовой карте 220220******7453 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки по банковскому счету 40№, привязанному к карте, оформленному по имя Д.В.Н., установлено, что по счету осуществлены переводы денежных средств на №, банковские карты 5536***8179, 4276***4890, время совершения которых соответствует времени СМС-сообщений с номера 900 на абонентский номер, используемый Д.В.П. Документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. Общая сумма переводов на счет номера <***>, банковские карты 5536***8179, 4276***4890 составила 101750 рублей (л.д.76-84 т.1, 109-147, 152-166, л.д.85-86, 148, 167 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов, счет «Киви-кошелька» <***>, принадлежащего ФИО1, был пополнен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-107, 108 т.1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена <адрес>.6«а» по <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка на места происшествия (л.д.189-194 т.1).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, не противоречат друг другу и подтверждают факты, изобличающие подсудимую в хищении денежных средств у ФИО2, являются достаточными для принятия решения по уголовному делу. Суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

На основании показаний потерпевшего ФИО2, свидетелей П.А.А., Г.А.А., а также показаний самой подсудимой и исследованных в судебном заседании материалов дела, судом установлено, что в вышеуказанное время С.Н.А., действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно, действуя с единым в каждый из указанных дней умыслом, с банковского счета похитила денежные средства потерпевшего ФИО2, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 101750 рублей.

Показания потерпевшего о том, что с его счета были похищены денежные средства, большая часть, из которых была переведена на номер телефона С.Н.А., а также на банковские карты свидетелей П.А.А. и Г.А.А., передавших С.Н.А. в пользование свои банковские карты, согласуются между собой и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе с выписками движения денежных средств по банковскому счету потерпевшего, детализацией представленных услуг по телефону С.Н.А., которыми также подтверждена вина С.Н.А. в совершении хищений. Каких-либо данных о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимой в судебном заседании не получено, поэтому у суда не имеется оснований подвергать их сомнению. Кроме того, приведенные доказательства по установленным в суде обстоятельствам преступления полностью согласуются с признательными показаниями подсудимой С.Н.А.

Таким образом, судом установлено, что все совершенные С.Н.А. преступные действия совершены путем безналичных переводов с банковского счета посредствам удаленного доступа, то есть по способу хищения тождественны друг другу; хищения совершены регулярно и из одного и того же источника, причем значительная часть переводов денежных средств имела ежедневный характер; во всех случаях С.Н.А. похищала денежные средства, к которым имела доступ ввиду семейных отношений с потерпевшим, из-за желания обратить их в свою пользу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все эпизоды хищения денежных средств С.Н.А. с банковского счета потерпевшего были объединены единым умыслом, реализованным в несколько приемов, и направлены к общей цели - получения средств на собственные нужды.

Учитывая, что потерпевший ФИО2 являлся держателем банковской карты, к которой был привязан банковский счет, открытый на его имя, где хранились денежные средства, откуда их С.Н.А. путем перевода похитила, квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета, нашел свое подтверждение.

С учетом размера дохода и имущественного положения потерпевшего, являющегося пенсионером, суммы похищенных денежных средств, которая многократно превышает минимальный размер прожиточного минимума, а также размер, необходимый для признания причиненного ущерба значительным, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, действия подсудимой С.Н.А. суд квалифицирует как одно преступление по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

С.Н.А. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, не судима, в полном объеме признала вину, заявила о раскаянии в содеянном, принесла извинения потерпевшему, своими детальными признательными показаниями об обстоятельствах преступления в объеме, неизвестном правоохранительным органам, способствовала расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместила ущерб. Подсудимая имеет постоянное место жительства и место регистрации, официально трудоустроена. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается. Судом учтены данные о состоянии здоровья подсудимой и близких родственников последней.

Признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимой и указанных выше близких ей лиц и другие приведенные выше положительные данные о ее личности, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание С.Н.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания С.Н.А. в связи с наличием в ее действиях обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для признания таковых исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности противоправного деяния, а равно оснований для изменения категории совершенного преступления и применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, конкретные данные о личности подсудимой С.Н.А., характер и степень общественной опасности преступления, ей подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей ее исправления. В этой связи суд не усматривает оснований для назначения С.Н.А. менее строгих видов наказания, равно как и для замены назначаемого наказания принудительными работами.

С учетом личности подсудимой, суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении С.Н.А. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, не назначая ей дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы либо денежных взысканий.

Вместе с тем, поскольку назначаемое С.Н.А. наказание за тяжкое преступление, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, с учетом ее положительного посткриминального поведения, выразившегося с возмещении в кратчайшие сроки причиненного ущерба, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного С.Н.А., в совокупности с мнением потерпевшего, простившего подсудимую, ее положительных характеристик, и отсутствия в ее действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного С.Н.А. преступления на менее тяжкую – с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку судом изменена категория тяжести совершенного С.Н.А. преступления на категорию преступления средней тяжести, С.Н.А. ранее не судима, в ходе предварительного следствия по делу возместила причиненный преступлением ущерб, потерпевшим заявлено о примирении с подсудимой, которая выразила согласие с прекращением уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, суд считает, что на основании положений ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ С.Н.А. подлежит освобождению от назначенного судом наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Предусмотренных ч.ч.4, 6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения С.Н.А. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. С.Н.А. находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья в труде не ограничена, трудоустроена, иждивенцев не имеет. Сведений об имущественной несостоятельности С.Н.А. суду не представлено.

В соответствии со ст.83 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) документы, подтверждающие трудоустройство, в срок не позднее месяца представить в указанный выше орган; 4) не покидать место жительства в период с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., если это не связано с работой или обучением.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного С.Н.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, признать совершенное ей преступление преступлением средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить С.Н.А. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 12960 рублей 50 копеек.

Вещественными доказательствами по вступлению настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- выписки (истории операций) по счетам и дебетовой карте на имя ФИО2, Г.А.А., детализацию представленных услуг абонента по номеру <***> и 79048232893, скриншоты из мобильного приложения «Киви-кошелек» телефонных соединений, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья С.С. Морозова