Приговор № 1-267/2025 1-44/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-267/2025

Дело № 1-44/202648RS0003-01-2025-004506-13


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Липецк 21 января 2026 года

Правобережный районный суд г. Липецка

в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Красных Е.А.,

с участием государственного обвинителяПолицкового Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Гущиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, сосредним специальным образованием, работающегомашинистом основного склада масел в отделении готовой продукцииООО «Либойл», в браке несостоящего,зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2025 г. примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 в торговом центре «Октябрьский», расположенном по адресу: <...> имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «HONOR» («Хонор»)» NIC-LX1 (НИК-Л ИКС1) имей-код «IMEI 1»: №, имей-код «IMEI 2»: № посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с абонентского номера № сотового оператора «Билайн» через мессенджер «Телеграмм» в чат-боте «Джон Sweets» у неустановленного лица заказал для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство путем перевода денежных средств в сумме 2000 рублей.

17 ноября 2025 года примерно в 15 часов 55 минут с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств ФИО1 прибыл на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург-2» (СНТ «Металлург-2») города Липецка, расположенного: <...> где, действуя умышленно, по ранее указанным неустановленным лицом географическим координатам 52.62572, 39.51085 на расстоянии 10 метров от дачного домика № 1457, расположенного на 22 линии СНТ «Металлург - 2» города Липецка, примерно в 16 часов 00 минутраскопал землю, забрал возле кустарных насаждений оставленный неустановленным лицом бумажный сверток белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта №2279 от 01.12.2025 года является смесью, содержащей в своем составе ? – PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона массой 0,45 грамма (согласно справке об исследовании № 1759 от 18 ноября 2025 года первоначальная масса вещества составила 0,45 грамма), что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, тем самым незаконно и умышленно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство.

ФИО1 положил бумажный сверток белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с указанным наркотическим средством в накладной карман рюкзака, находящегося при нем, осуществляя таким образом незаконное хранение при себе наркотического средства без цели сбыта с момента его незаконного приобретения до 18 часов 55 минут 17 ноября 2025 года, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Линейного отделения полиции в ходе личного досмотра в дежурной части.

17 ноября 2025 года в 16 часов 20 минут ФИО1 на 270 км пикета № 1 перегона ст. Липецк – ст. ФИО2 ж.д. г. Липецк, в 378 метрах от садового домика № 1457, расположенного на 22 линии СНТ «Металлург - 2» города Липецка, был задержан сотрудниками полиции и в 16 часов 50 минут доставлен в дежурную часть Липецкого линейного отдела полиции.

17 ноября 2025 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут при личном досмотре в дежурной части Липецкого линейного отдела полиции, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 в накладном кармане находившегося при нем рюкзака был обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «Зип-лок» с порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта №2279 от 01.12.2025 года, является смесью, содержащей в своем составе ? – PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона массой 0,45 грамма, (согласно справке об исследовании № 1759 от 18 ноября 2025 года первоначальная масса вещества составила 0,45 грамма), что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно и умышленно хранил при себе в накладном кармане рюкзака находящегося при нем, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и полностью признал себя виновным. На основании ходатайства подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гущина И.П. полагала возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полицковой Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1265/1-943 от 27.11.2025 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковым во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать и о них показания. По своему психическому состоянию может принимать участие в процессе по данному делу.

Суд оценивает данное заключение экспертов в качестве достоверного, основанного на данных медицинских документов и обследовании испытуемого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, что суд учитывает как данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,суд не установил.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление осужденного возможно только при привлечении его к труду.

Исходя из положений пункта «с» ст. 1 Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма от 16 мая 2005 г., п. 8 ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 115 и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Сотовый телефон марки «HONOR» («Хонор»)» NIC-LX1 (НИК-Л ИКС1) имей-код «IMEI 1»: № и имей-код «IMEI 2»: № с абонентским номером № сотового оператора «Билайн»принадлежит ФИО1, использовался для достижения преступного результата – отыскания и незаконного приобретения наркотических средств. Суд признает данный сотовый телефон средством совершения преступления, которое на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит обращению в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Сотовый телефон марки «HONOR» («Хонор»)» NIC-LX1 (НИК-Л ИКС1) имей-код «IMEI 1»: № и имей-код «IMEI 2»: №– обратить в собственность государства (конфисковать).

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ? - PVP (? – пирролидинопентиофенон), являющуюся производным N-метилэфедрона массой 0,42 грамма в прозрачном полимерном пакетике в упакованном и опечатанном виде, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство 16.12.2025 г. уголовного дела;

- один прозрачный полимерный пакетик – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья