Приговор № 1-138/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело № 1-138/2018 (11801930006000084)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 07 июня 2018 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Хертек Ч.А., переводчике ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Чульдум А.А., подсудимого Д.., его защитника Очур Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Д., <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов Д. подойдя к второстепенной дороге, примыкающей к автодороге <адрес>, увидел на земле полимерный пакет синего цвета, внутри которого находились завернутые по отдельности, порошкообразные и множество спрессованных комков вещества, с запахом дикорастущей конопли. В этот момент у Д. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления путем курения в крупном размере. Для реализации возникшего преступного умысла Д.. забрал себе полимерный пакет, внутри которого находились завернутые по отдельности, порошкообразные и множество спрессованных комков вещества, с запахом дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш, общей массой № грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Затем Д.. незаконно приобретенное наркотическое средство незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В промежутках времени с 22 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, Д., сел в попутный автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который двигался в г. Кызыл. В 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 826 километре автодороги Р-257, автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проверки документов Д.. при виде сотрудников полиции произвел сброс вышеуказанного наркотического средство, которое в ходе осмотра места происшествия было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Д.., полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имел возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Д. преступление относится к категории тяжких.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Д.. каким – либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способность руководить не страдал и не страдает, у него обнаруживается: «Пагубное употребление каннабиноидов» (шифр по МБК-10 F12.1). Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, также способен давать правильные показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Д.. не нуждается, как страдающий пагубным употреблением каннабиноидов нуждается в наблюдении у нарколога в группе «риска» по месту пребывания. Клинических признаков наркомании у экспертного не обнаруживается.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что Д.. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным Д.. характеризуется положительно: жалобы и заявления в его адрес не поступали, в камеру административно задержанных МО МВД России «Улуг-Хемский» не доставлялся, за нарушение общественного порядка и за появление в общественном месте в алкогольном опьянении не замечался, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете не состоит.

Согласно сведениям ИЦ МВД по РТ Д.. ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья престарелой матери подсудимого и его молодой возраст.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, его отношение к совершенному деянию и последующее поведение, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на то, что Д.. совершил тяжкое преступление, суд с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет более действенным и справедливым.

Однако, с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым определить более длительный испытательный срок.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого дополнительную обязанность не менять без уведомления специального органа постоянное место жительства, ежемесячно являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, фактических обстоятельств его совершения, суд находит невозможным применение правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменение категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш, массой № гр., смывы с обеих рук, срезы ногтевых пластин хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложить контроль над его поведением на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Д. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства, ежемесячно являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой № гр., смывы с обеих рук, срезы ногтевых пластин Д.. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.Б. Монгуш