Приговор № 1-246/2023 1-54/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-246/2023

дело № I -54/24

УИД 25 RS 0003-0 №


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Чернышова Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сацюк С.Б., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Звездарюк Т.В., подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Сапожниковой Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 года 09 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 02 года;

приговором Советского районного суда г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

приговором Первореченского районного суда г. Владивостока по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, гг «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 20 мин. до 15 час. 52 мин., находясь в пиццерии «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, обратил внимание на то, что дверь подсобного помещения, расположенного на втором этаже вышеуказанной пиццерии, открыта и в этот момент у ФИО7 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное

хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, оценив обстановку и воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 20 мин. до 15 час. 52 мин., незаконно проник в подсобное помещение, расположенное в пиццерии «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где с полки взял смартфон «Apple iPhone 11 6.1» (IMEI: №) в корпусе красного цвета, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО17, с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «Yota», не представляющей материальной ценности, тем самым похитил его. После чего, ФИО7, продолжая реализацию своих преступны: действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, достал из кармана рюкзака находящегося на вышеуказанной полке имущество, принадлежащий ФИО17, а именно кошелек белого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилась кредитная банковская карта АО «Тинькофф банк», оформленная на имя ФИО17, не представляющая материальной ценности, водительское удостоверение на имя ФИО17, не представляющее материальной ценности, денежные средства в сумме 95 долларов США. стоимостью 75 руб. 90 коп. за I доллар США, а всего на общую сумму 7210 руб. 50 коп. Завладев похищенным, ФИО7 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 20 мин. до 15 час. 52 мин., при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, незаконно проникнув в подсобное помещение, расположенное в пиццерии «Додо Пицца» по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество ФИО17, причинив последней значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 10 мин. до 16 час. 02 мин., находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратил внимание на то, что за стойкой кофе-точки «<данные изъяты>», расположенной на первом этаже вышеуказанного торгового центра никого нет, и в этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 10 мин. до 16 час. 02 мин., находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, оценив обстановку и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся никем незамеченными, зашел за стойку кофе-точки «<данные изъяты>», где из шкафа похитил сумку, принадлежащую ФИО3, стоимостью <данные изъяты>., в которой находилось имущество последней, а именно:

паспорт на имя ФИО3, не представляющий материальной ценности;

трудовая книжка на имя ФИО3, не представляющая материальной ценности;

комплект ключей, не представляющий материальной ценности;

денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.;

банковская карта «<данные изъяты>», оформленная на имя ФИО3, не представляющая материальной ценности;

банковская карта ПЛО «<данные изъяты>», оформленная на имя ФИО22 А.Р., не представляющая материальной ценности;

упаковка невидимок, не представляющих материальной ценности;

3 карандаша для губ «Арт-Визаж, карандаш для бровей «Арт-Визаж», не представляющие материальной ценности.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, похитил со стойки вышеуказанной точки-кофе стеклянную банку, принадлежащую ФИО3, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 600 руб. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 10 мин. до 16 час. 02 мин., при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно похитил имущество ФИО3, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 9084 руб.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 30 мин. до 18 час. 35 мин., находясь в помещении автомойки «Elefant», расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в помещении администратора вышеуказанной автомойки находятся денежные средства, и в этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся никем незамеченными, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 30 мин. гю 18 час. 35 мин., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений зашел в помещение администратора автомойки «Elefant», расположенной по адресу: <адрес>, подошел к столу администратора, на полке которого находился металлический денежный кассовый ящик, и при помощи ключа, который находился в замке указанного ящика, открыл его, тем самым незаконно проник в него, то есть в иное хранилище, предназначенное для временного хранения денежных средств, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 13500 руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 30 мин. по 18 час. 35 мин., при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, из металлического денежного кассового ящика, который является иным хранилищем, предназначенным для временного хранения денежных средств, тайно похитил денежные средства в сумме 13500 руб., принадлежащие ФИО4, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 44 мин., проходя мимо магазина, расположенного по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, обратил внимание на то, что дверь подсобного помещения вышеуказанного магазина приоткрыта, и в этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, оценив обстановку и воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 44 мин., прошел в подсобное помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, тем самым незаконно проник, где с полки стеллажа взял смартфон «Samsung А02» в корпусе красного цвета, стоимостью 8000 руб., принадлежащий ФИО18, с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», не представляющей материальной ценности, тем самым похитил его. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 44 мин., при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, незаконно проникнув в подсобное помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, тайно похитил имущество ФИО18, причинив последней значительный ущерб на сумму 8000 руб.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 48 мин., находясь в магазине «Канцелярская крыса», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т 100-летия Владивостока, <адрес>, обратил внимание на то, что на прилавке в вышеуказанном магазине лежит смартфон «Apple iPhone SE», принадлежащий ФИО12, и в этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 48 мин., находясь в магазине «Канцелярская крыса», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т 100-летия Владивостока, <адрес>, оценив обстановку и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся никем незамеченными, подошел к стойке, с которой похитил смартфон «Apple iPhone SE», принадлежащий ФИО12, стоимостью 39999 руб., принадлежащий ФИО12, с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле2», не представляющей материальной ценности, в чехле-бампере черного цвета, не представляющим материальной ценности, под которым находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя ФИО12, не представляющая материальной ценности. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 48 мин., при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения тайно похитил имущество ФИО12, причинив последней значительный ущерб на сумму 39999 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину по всем эпизодам.

На основании ст. 51 Конституции РФ ФИО1 отказался от дачи показаний, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (т. I л.д. 189-191, т. 2 л.д. 64-68, т. 2 л.д. 230-235, т. 3 л.д. 40-45), данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что у него имеется двое малолетних детей. Он с 2006 года состоит на учете у врача-нарколога, у врача- психиатра на учете не состоит. Имеются хронические заболевания - ВИЧ, гепатит.

он прогуливался по <адрес>, примерно в 15 час. 10 мин. зашел в кафе «Додо Пицца», расположенное по адресу: <адрес>. Поднявшись на второй этаж, он увидел приоткрытую дверь в служебное помещение, решил зайти в данное помещение. В помещении никого не было. На столе стояла сумка, а на полке лежал мобильный телефон марки «[phone 11» красного цвета. Так как в данный момент он нуждался в денежных средствах, он решил похитить содержимое сумки и мобильный телефон. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он приоткрыл сумку. В сумке находился кошелек, он забрал данный кошелек. В кошельке лежало водительское удостоверение, карта банка «Тинькофф» и 95 долларов США. После этого он быстро вышел из помещения. По пути в сторону <адрес> в <адрес>, он выкинул кошелек, банковскую карту и водительское удостоверение, оставил себе 95 долларов США и мобильный телефон. Примерно в 18 час. 00 мин. он встретился со своим знакомым ФИО14, которого попросил продать телефон, сказав, что телефон принадлежит ему. [ФИО13 продал краденый им мобильный телефон марки «[phone 11» красного цвета по адресу: <адрес> «А» за 1900 руб. из которых он передал последнему 500 руб. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину признает полностью, ущерб возместить обязывается, в содеянном раскаивается.

примерно в 15 час. он находился около торгового центра «Гермес», расположенного по Народному пр-кту, 11 «б» в <адрес>. Он зашел в торговый центр, так как ему нужны были деньги, поэтому он решил присмотреть, что можно было бы тайно похитить, чтобы продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Зайдя в торговый центр, он осмотрелся, увидел в холле, слева от входа в торговый центр, точку продажи кофе, которая называлась «Кофе Виктория», которая не имела отдельного входа, просто была отгорожена стойкой, на столешнице стояла кофе-машина, микроволновка и еще какие-то предметы. Он заметил, что продавец отсутствует. Охраны так же нигде рядом не было. Он решил пройти за стойку и, пока рядом никого не было и его никто не видел, похитить что- либо ценное, что нашел был на месте. Он прошел за стойку, увидел под стойкой ящик - шкафчик, который закрывался на дверку, замка на нем не было. Он предположил, что в данном шкафчике могли храниться личные вещи продавца, возможно касса. Он открыл шкафчик, внутри стояла женская сумка с длинным ремешком, на сумке была золотистая застежка квадратной формы. Он быстро взял сумку, сразу смотреть, что находилось в сумке, не стал, так как хотел поскорее уйти, чтобы его действий никто не видел. На столешнице он увидел банку стеклянную, в которой находились металлические деньги различным достоинством. Он данную банку так же взял с собой. Взяв сумку и банку с мелочью, он вышел из торгового центра, его никто не окрикнул и не остановил, вслед ему никто не кричал и он понял, что его никто не увидел. Он отошел подальше от торгового центра и осмотрел сумку и ее содержимое, увидел, что в сумке находились ключи, документы на имя девушки, фамилию не помнит, зовут ФИО6 (паспорт, трудовая книжка), ключи, косметика, 2 банковские карты, каких банков были карты, он не смотрел. В сумке было 2 отделения, между которыми было отделение, закрывающееся на замок-«молния». Открыв замок сумки, он увидел, что внутри лежат деньги в сумме 2900 руб., купюрами по 1000 руб. - 2 штуки и 9 купюр по 100 руб. Он взял деньги из сумки, а саму сумку и ее содержимое выкинул в кусты, которые расположены недалеко от торгового центра, так как его интересовали только денежные средства, поэтому сумку, документы, ключи, косметику и карты он брать и оставлять себе не стал. Так же он пересчитал деньги, которые находились в банке. Денег было ровно 600 рублей. Деньги он так же забрал себе, а банку выкинул там же, где и сумку. Вырученные денежные средства он тут же потратил, о том, что совершил кражу никому не говорил.

он совершил кражу денежных средств из кассы автомойки по адресу: <адрес>, где был трудоустроен мойщиком автомашин.

в утреннее время он прибыл на работу по указанному адресу, где выполнял свои трудовые обязанности. Он производил мойку автомашин в течении всего рабочего дня. За каждую помытую автомашину он должен был получить денежное вознаграждение в размере 30 % от стоимости оказанных им услуг клиентам автомойки. Примерно в 17 час. 30 мин. на автомойку приехал ФИО8 - собственник автомойки. Спустя несколько минут он зашел в помещение администратора для того, чтобы взять моющие средства. В этот момент он услышал, как ФИО8 сказал администратору - ФИО9, что необходимо произвести оплату за электричество, и чтобы тот спрятал деньги в кассу. Сумма денежных средств составляла около 13000 руб., как он понял из их разговора. Так же ФИО8 сказал ФИО9, что это его личные денежные средства и они не предназначены для оплаты расходов автомойки. Затем он увидел, как ФИО9 lVL ключом открыл кассу, куда положил денежные средства переданные ему ФИО8, после чего закрыл кассу. Поняв, что в кассе есть деньги, он решил их похитить, когда представится удобный случай, после чего вышел на улицу. Примерно в 18 час. 00 мин. он в очередной раз зашел в помещение администратора для того, чтобы взять моющие средства. Зайдя, он увидел, что там никого нет. Ключ при этом находится в кассе, он решил воспользоваться тем, что сотрудники автомойки и его собственник отсутствуют поблизости и решил похитить из кассы, имеющиеся там денежные средства. Он провернул ключ в замке кассы и открыв ее, забрал имеющиеся там денежные средства. После чего он закрыл кассу тем же ключом, не извлекая его из замочной скважины. Далее он покинул автомойку. Он пересчитал на улице денежные средства, которые похитил из кассы, сумма была 13500 рублей банкнотами различных достоинств. В дальнейшем ему звонил администратор автомойки ФИО9 предположив, что он звонит ему из-за совершенной кражи, он не отвечал на звонки. ФИО9 написал ему сообщение, с вопросом собирается ли он возвращать деньги, взятые из кассы, на что он, обманув последнего, ответил, что вернет деньги позже, но так этого и не сделал.

он совершил кражу мобильного телефона из подсобного помещения рыбного магазина, по адресу: <адрес>, Океанский проспект, 138 «а», а именно: вход в магазин расположен со стороны остановки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. он зашел в данный магазин, однако там мало места, все пространство заставлено морозильными камерами- витринами, прилавок был высокий и в зале находилось 2 или 3 продавца, возможности похитить что-либо ценное не имелось, так как был большой риск быть обнаруженным. В данный магазин он заходил для того, чтобы похитить что-либо ценное, так как ему нужны были деньги. Ранее он уже совершал аналогичные преступления, у него все прошло успешно, поэтому, когда ДД.ММ.ГГГГ ему потребовались деньги, он снова решил совершить преступление. Поняв, что в помещении магазина ничего похитить не сможет, он вышел из магазина и решил подыскать иное место, где можно было бы совершить кражу. Выйдя из магазина, он обошел его с правой стороны и когда проходил с торцевой его стороны, то увидел, что с торца магазина расположен вход в подсобное помещение магазина. Дверь была не заперта, она была приоткрыта, на двери висела табличка, что вход воспрещен. Он решил пройти в данное помещение и посмотреть, что ценного находится в данном подсобном помещении. Он зашел в данную дверь и увидел, что в помещении, напротив входа, расположена деревянная полка из 3 ярусов, на второй полке которой стояла микроволновыя печь. Рядом с микроволновкой лежал мобильный телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета. В подсобном помещении никого tie было, поэтому он взял данный телефон и вышел из подсобного помещения. Его никто не видел. Он отошел подальше от магазина и осмотрел данный телефон. Он вытащил сим-карту и выкинул ее, а сам телефон продал за 3000 руб. Вырученные от продажи телефона денежные средства он потратил на личные нужды.

примерно в 15 час. 00 мин. он находился в районе пр-кта 100-летия Владивостока, шел по улице и смотрел, куда бы можно было зайти, чтобы похитить что-либо. Увидел магазин «Канцелярская крыса», расположенный по пр-кту 100- летия Владивостока, 28 «г» в <адрес>, решил зайти в данный магазин. В указанное время он зашел в магазин, в торговом зале находилось несколько посетителей, так же он увидел, что продавец -девушка, поставила свой мобильный телефон на зарядку и оставила телефон на прилавке магазина, а сама пошла в торговый зал, так как ее позвал кто-то из посетителей. Он решил воспользоваться тем, что телефон, стоящий на зарядке, девушка оставила без присмотра и решил похитить его. Как только девушка-продавец отошла от прилавка и отвернулась в противоположную от него строну (к посетителю), он быстро подошел к прилавку, отсоединил мобильный телефон от зарядного устройства и быстро вышел из магазина. Вслед ему никто не кричал, его никто не преследовал и он понял, что его действия остались незамеченными для девушки - продавца, а так же для посетителей магазина. Он отошел подальше от магазина и осмотрел похищенный телефон. Это был «Айфон» в корпусе черного цвета, в чехле бампере черного цвета, выполненном под кожу, под бампером находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», данные карты и на чье она имя, он не смотрел. Карту, бампер он выкинул тут же в кусты. Из телефона он вытащил сим-карту, которую сломал и выкин<адрес> телефон он продал ранее неизвестному мужчине за 2500 руб. Вырученные деньги он потратил на личные нужды.

Пояснил, что на предоставленных ему видеозаписях, он узнает себя во время совершения хищений.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подтверждает показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании показала, что ранее она работала менеджером в магазине «Канцелярская крыса» и, находясь на рабочем месте по адресу <адрес>, пр-кт 100 лет Владивостоку, <адрес> и осуществляя свои должностные обязанности в торговом зале. Её сотовый телефон марки «Айфон» памятью 64 Гб и стоимостью 39990 руб. оставался у кассового аппарата, подключенный к зарядному устройству. Вернувшись в кассовому аппарату, она не обнаружила своего телефона, в связи с чем обратилась к технику для просмотра записи с видеокамеры. Она видела как ФИО1 заходил в магазин, видела как он вышел из магазина, но она не видела как последний похитил ее телефон. Этот момент она затем видела на записи камер видеонаблюдения. На видеозаписи было видно как подсудимый подошел к столу с кассовым аппаратом, посмотрел, отсоединил телефон от зарядного устройства, забрал телефон и ушел. Ущерб в размере 39999 руб. является для нее значительным. Просит взыскать с подсудимого стоимость похищенного имущества.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, на основании ч. I ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевших ФИО17 (том 1 л.д. 121-123, 127-129), ФИО3 (т. 2 л.д. 16-18), ФИО4 (т. 2 л.д. 194-196, 199-201), ФИО18 (т. 2 л.д. 131-132) и свидетелей ФИО14 (т. 1 л.д. 148-150), ФИО9 (т. 2 л.д. 208- 210), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО17 следует, что с февраля 2022 года она работает в кафе «Додо Пицца» (ИП «Троян») в должности управляющего. Указанное кафе расположено по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в кафе по вышеуказанному адресу. Примерно в 15 час. 20 мин. она была на втором этаже кафе, сидела в обеденном зале и занималась рабочими делами. В это время необходимо было поменять мопы (насадки для швабры), которые находились в подсобном помещении второго этажа, которое расположено рядом с тем местом, где она сидела. Данное подсобное помещение является служебным. В подсобном помещении хранится инвентарь, предназначенный для уборки помещений и моющие средства. Она зашла в помещение, взяла мопы и оставила свой смартфон марки «Apple iPhone ll 6.1» 128 Gb (PRODUCT), imei 36299011302676 в корпусе красного цвета, с установленной в нем сим картой «Yota» с абонентским номером <***> на полке, стоящей слева при входе. Указанный телефон она положила рядом со своим рюкзаком, в кармане которого лежал кошелек белого цвета на замке, в котором находилось водительское удостоверение на ее имя, денежные средства 95 долларов США приобретенные ею ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № в <адрес> по курсу 75,90 руб., за 1 американский доллар, скидочные карты, материальной ценности не представляющие, кредитная карта банка «Тинькофф», которую она оформила посредством мобильного приложения. Смартфон был ею приобретен ДД.ММ.ГГГГ в магазине ДПС по адресу: <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ8,93 рублей. Выйдя из подсобного помещения, она оставила дверь открытой. Примерно через 5-7 минут она вернулась в подсобное помещение и обнаружила отсутствие смартфона, а также из рюкзака, пропал кошелек с содержимым. Она сразу же начала звонить на свой абонентский №, сначала шли гудки, а потом телефон отключился. После этого она сразу же просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении «Додо Пицца» и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 23 мин. (согласно даты и времени, выставленной на камере видеонаблюдения, которая соответствует действительности) как неизвестный мужчина (посетитель кафе) на вид 35 лет, рост примерно 180 см, худощавого телосложения, волос темный, заходит в подсобное помещение и примерно через минуту выходит из него и уходит в неизвестном направлении. После произошедшей кражи принадлежащего ей имущества, она позвонила в правоохранительные органы. В дальнейшем ею было написано в заявлении о совершенном в отношении нее преступлении. В заявлении она ошибочно указала стоимость смартфона как 53000 руб., так как чек о стоимости находился дома. Ущерб от хищения 95 американских долларов с учетом приобретения ДД.ММ.ГГГГ из учета - 1 доллар по курсу за 75 руб. 90 коп. составляет 7210 руб. 50 коп. С принадлежащей ей банковской карты «Тинькофф», которая была похищена неизвестным из ее кошелька, находящегося в рюкзаке, были произведены списания денежных средств в общей сумме 22582,50 руб. Кошелек материальной ценности не представляет. Таким

образом, в результате преступления ей причинен ущерб на общую сумму 89591 руб. 93 коп. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 55000 руб.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 следует, что она в кофе- точке «Coffee Victoria», расположенной на первом этаже в холле ТЦ «Гермес» по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>, в должности бариста. Ее рабочее место расположено слева относительно входа в торговый центр «Гермес», кофе-точка занимает часть холла и огорожено стойкой. Вход за стойку оборудован дверцей - «калиткой», которая запирающим устройством не оборудована. Напротив входа за периметр стойки расположен деревянный шкаф с двумя дверцами. В данный шкаф, когда она приходила на работу, она клала принадлежащую ей дамскую сумку. Над ее рабочим местом - «Coffee Victoria» установлена камера видеонаблюдения. В противоположном углу холла, под потолком установлена камера видеонаблюдения, объектив которой направлен на стойку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. она пришла на работу в ТЦ «Гермес» по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>, в указанный шкаф она убрала принадлежащую ей дамскую сумку. В сумке было 2 отдела, основной и второй поменьше, так же есть внутренний карман на молнии. В сумке находился паспорт гражданина РФ на ее имя, трудовая книжка, комплект ключей от квартиры на металлическом кольце с ключом от домофона, которые материальной ценности для нее не представляют, денежные средства в сумме 2900 руб. (2 по 1000 руб., 9 по 100 руб.), пластиковая банковская карта «Сбербанк» выпущенная на ее имя, пластиковая банковская карта «Альфа - банк» выпущенная на ее имя, которые материальной ценности для нее не представляют, косметика (3 карандаша для губ «Арт - Визаж», карандаш для бровей «Арт - Визаж», упаковка невидимок). Данную сумку она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 5584 руб. Оплату производила посредством бесконтактной оплаты банковской картой Г1АО Сбербанк, открытой на ее имя. Примерно в 15 час. 10 мин. она вышла со своего рабочего места кофе-точка «Coffee Victoria» и пошла на улицу. На кофе - точке никого не было, однако она не придала значения тому, что кто-то может совершить кражу, так как ее рабочее место попадает под обзор видеокамер, расположенных в торговом центре «Гермес», так же в ТЦ имеется охрана, которая делает обход торгового зала. Вернувшись в кофе -точку через 15 минут она обнаружила, что отсутствует банка стеклянная с чаевыми, которая стояла на барной стойке. Данную банку она приобрела с целью получения иного дохода, так как ее доход составляет 1300 руб. за одну рабочую смену. Она ставила банку каждую смену на барную стойку, и посетители оставляли ей денежные средства разного номинала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 10 мин., когда она выходила из ТЦ «Гермес» на улицу, чтобы покурить в стеклянной банке находилось 600 руб. различным монетами. После того как она обнаружила отсутствие на барной стойке стеклянной банки с чаевыми, она сразу же заглянула в шкафчик и обнаружила, что выше описанной сумки с содержимым нет. После просмотра записей с камер видеонаблюдения, было обнаружено, как неизвестный мужчина, худощавого телосложения, в период с 15 час. 17 мин. по 15 час. 20 мин. совершил кражу сумки и банки с чаевыми, после чего покинул место. Дата и время указанная на видео соответствует реальному времени. Похищенная стеклянная банка, косметика, невидимки, паспорт и трудовая книжка материальной ценности не представляет. Таким образом, в результате данного преступления ей причинен значительный ущерб на общую сумму 9084 руб., что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 35000 руб. в месяц.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО4 следует, что

в течении рабочего дня он находился в <адрес>. В этот день у него было запланировано несколько рабочих встреч. Кроме того, ему необходимо было произвести платеж за электроэнергию в сумме 13500 руб. в связи с чем данная сумма имелась при нем наличными денежными средствами. Но перед тем как оплатить услуги за электричество ему необходимо было съездить на автомойку по адресу: <адрес>. Он приехал на автомой??????????????L????????2?????????????Љ????????????Й??Й??Й?????????????Й??Й??Й????????????J?J?J???Й??Й??Й?????????????Љ???????????????Љ??Љ??Љ??????????Й??Й??Й?????????????Й??Й??Й???????????????????v????&???????????????????&?????????????????????????????????¤?$????????????????????????????????$+??????????????????¤?$+????????????e???????????????????????±???q?_????????????????????????????????????????????$+???????????????????????$????????&???????????????????&???????????????????&????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й??Й??Й?????????????Љ???????????????Љ??Љ??Љ???????????????????????????????S???&???????????????????&??????????????????????¤?$???????????????????????????????????????????????????????????????????v?v ????¤?$????????????????????????????????????&? ??????????????????&? ?????????????????????????????????????&? ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????±????????? ????J?J?J???Й??Й??Й?????????????Љ??Љ??Љ?????????????Й??Й??Й?????????????Љ??????????????J?J?J???????h????????????????????????f ????¤?$??????X???????????&????????????????????????????????????????????????????????????????????????&? ???????????????????????????ку по указанному адресу примерно в 10 час. 30 мин. и сразу же направился в помещение администратора, так как он решил оставить деньги, отложенные на оплату электроэнергии в кассовом ящике, который был установлен на полке стола, где расположено рабочее место ФИО9 Зайдя в помещение администратора, через главный вход со стороны <адрес>ёзов, в помещении вообще никого не было. Но в выдвижном ящике, как это уже было неоднократно, в замочную скважину замка был вставлен ключ. В связи с тем, что в выдвижном ящике рабочего стола ФИО9 установлен металлический денежн

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО18 следует, что в апреле 2021 года в магазине «Билайн», расположенном в районе остановки общественного транспорта «Третья Рабочая» в <адрес> за 8000 руб. она приобрела мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung А02» в который установила сим карту компании Билайн с абонентским номером № зарегистрированную на ее имя. Первоначально в заявлении о возбуждении уголовного дела она указала стоимость данного смартфона 15000 руб., так как приобретала его в кредит. В действительности стоимость телефона составляла 8000 руб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. она пришла на работу ООО «Фирма-Ясол» по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, где она работает в должности продавца. При ней находился смартфон марки «Samsung А02». Придя на работу примерно в 10 час. 00 мин., она зашла в подсобное помещение по указанному адресу, расположенное с торца магазина. Вход в подсобное помещение оборудован металлической дверью, на которой имелась табличка с надписью «вход воспрещен», где хранились коробки с рыбой, столы для раздачи. Зайдя в подсобное помещение, она положила мобильный телефон на вторую полку самодельного стеллажа, состоящего из трех деревянных полок, который стоял напротив входа в подсобное помещение. На нижней полке стояли ящики. На второй полке, где она оставила телефон, стояла микроволновая печь, продукты питания и посуда. На третьей верхней полке расположена была пустая пластиковая тара. На полу при входе стояла пластиковая тара и коробки с мусором. В подсобном помещении установлены камеры видеонаблюдения дата, и время записи соответствует реальному времени. После того как она оставила телефон на второй полке указанного стеллажа рядом с микроволновой печью она вышла из подсобного помещения, прикрыв металлическую дверь, не закрывая дверь на замок и направилась на свое рабочее место в магазин. Примерно в 12 час. 00 мин. она вышла из магазина и зашла в подсобное помещение, чтобы взять необходимые рабочие предметы, обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона (смартфона) «Samsung А02». Далее она предприняла попытки позвонить на свой абонентский № сим карта, которой была установлена в указанный телефон, но телефон был выключен. В результате кражи мобильного телефона (смартфона) марки «Samsung А02» в корпусе красного цвета, ей причинен имущественный вред на сумму 8000 руб., данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 40000 руб.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что, что у него имеется множество знакомых, в числе его знакомых есть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. он встретился с ФИО1 В ходе разговора ФИО5 обратился к нему с просьбой помочь продать мобильный телефон (смартфон) марки «iPhone 11» на 128 Гб в корпусе красного цвета. Со слов ФИО5 ему стало известно, что тот нуждался в денежных средствах, поэтому продает данный телефон. Он уточнил у ФИО5, чей это мобильный телефон, тот сказал, что этого его телефон. За помощь в продаже телефона ФИО5 пообещал, что заплатит ему 500 руб. Он сказал ФИО5, что мобильный телефон последнего можно продать на Площади Луговая в <адрес>, так как там много павильонов, где скупают бывшую в употреблении различную технику и телефоны. ФИО5 согласился, и они направились на «Луговую», где он зашел в один из павильонов по ремонту телефонов, расположенной в районе остановки общественного транспорта «Площадь Луговая» по адресу: <адрес> и передал скупщику мобильный телефон ФИО1 марки «iPhone 11» в корпусе красного цвета, который был выключен. Он спросил у скупщика за какую сумму можно продать смартфон «iPhone 11». Скупщик осмотрел мобильный телефон «iPhone 11» и сказал, что примет его на запчасти за 1900 руб. Он согласился и скупщик передал ему наличными денежные средства в сумме 1900 руб. Выйдя из павильона, он сказал ФИО5, что продал смартфон марки «iPhone 11» в корпусе красного цвета за 1900 руб., которые и передал ФИО5. ФИО5, как и обещал ранее, передал ему 500 руб.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что с 2019 года он работает администратором на автомойке ИН ФИО4, расположенной по ул.

2-ая Шоссейная, 8 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на автомойку пришел незнакомый ему парень, представился ФИО1 и спросил у него, можно ли устроится на мойку, работать мойщиком. Он сообщил о данном факте своему директору ФИО4, тот одобрил и ФИО5 взяли на работу мойщиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отработал целый день до 20 час. 00 мин., он сразу же выдал ему оплату за день в сумме 3 195 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вышел на работу примерно в 10 час. 30 мин. В это же время на автомойку приехал ФИО8, он увидел того, когда возвращался в помещение администратора из второго блока. Увидев его, ФИО8 был рассержен, так как он забыл убрать ключ от кассы, когда уходил во второй блок, оставив его в замке. В связи с тем, что на полке его рабочего стола установлен металлический денежный ящик, приобретенный ФИО8 для хранения денежных средств, последний высказал недовольство, что он опять оставил ключ в замке, покидая при этом помещение администратора. Он пытался объяснить, что ушел во второй блок буквально на минуту и что за это время ничего бы не произошло. Прекратив спор, ФИО8, что в кассе на время необходимо оставить личные деньги в сумме 13500 руб., которые нужно отдать электрику позже. ФИО8 сказал ему, что для сохранности оставит деньги в кассе. Далее ФИО8 передал ему 13500 руб., которые он положил в кассу. После чего ФИО8 уехал. Далее он занимался в течении дня работой на автомойке. Примерно в 18 час. 00 мин. того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 мыл автомобиль во втором боксе, он в этот момент находился на улице. В это время подъехал к автомойке следующий клиент, которому он пояснил, что машину во втором блоке уже домывают, как только она будет выезжать, то клиент сможет заехать в бокс. Спустя несколько минут ФИО5 домыл автомобиль, предыдущий клиент выехал, а очередному клиенту он стал показывать, как правильно заехать в бокс. В момент его общения с клиентом, он ФИО5 не видел. Спустя несколько минут он стал искать ФИО5 на территории автомойки, чтобы сообщить тому о новом клиенте, но ФИО5 нигде не было. Он решил посмотреть записи видео с камер наблюдения, чтобы понять, куда ушел ФИО5. Когда он стал просматривать камеры видеонаблюдения, то он увидел, как ФИО5 подошел к кассе в помещении администратора и вытащил, то есть похитил из кассы деньги. Когда он увидел на записи видеонаблюдения, как ФИО5 похищает деньги из кассы и уходит с территории автомойки, он сразу стал звонить на один из номеров ФИО5, однако трубку тот не брал. Но написал сообщение, что деньги вернет позже, в течении нескольких дней. Но деньги ФИО5 так и не вернул. О данном факте он сразу же сообщил директору ФИО4

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 23 мин. прошло в подсобное помещение 2 этажа кафе «ДоДо пицца» по <адрес> «а» в <адрес>, откуда похитило мобильный телефон «iPhone 11», стоимостью 53000 руб., кошелек, в котором находилось водительское удостоверение и 95 долларов США (шесть тысяч семьсот тридцать рублей), в результате чего ей был причине ущерб на общую сумму 59730 руб., что является для нее значительным ущербом (т. 1 л.д. 103);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсобное помещение, расположенное на втором этаже кафе «Додо пицца» по ул.

13

Некрасовская, 61, «а» в <адрес>, осмотрено как место совершения преступления (т. I л.д. 104-109);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО17 изъяты копии товарного чека о стоимости похищенного смартфона марки «Apple iPhone ll 6.1» 128 Gb (PRODUCT), imei 36299011302676 на l листе, копии приложения № А-12557695 от ДД.ММ.ГГГГ к приобретенному смартфону на 1 листе, копии справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о получении валюты в сумме 671 американский доллар по курсу 75 руб. 90 коп. за 1 американский доллар, копии выписки о списании денежных средств на общую сумму 22582,50 руб. с банковской карты АО «Тинькофф Банк» по договору №, компакт диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ помещения кафе «Додо Пицца» по адресу: <адрес> в период хищения неизвестным мужчиной имущества из подсобного помещения (т. I л.д. 131-135);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копии товарного чека о стоимости похищенного смартфона марки «Apple iPhone 11 6.1» 128 Gb (PRODUCT), imei 36299011302676 на 1 листе, копии приложения № А-12557695 от ДД.ММ.ГГГГ к приобретенному смартфону на 1 листе, копии справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о получении валюты в сумме 671 американский доллар по курсу 75 руб. 90 коп. за 1 американский доллар, копии выписки о списании денежных средств на общую сумму 22582,50 руб. с банковской карты АО «Тинькофф Банк» по договору № (т. 1 л.д. 136-139);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск с видеофайлами помещения кафе «Додо Пицца» по адресу: <адрес> в период хищения ФИО1 имущества из подсобного помещения (т. 3 л.д. 7-21);

протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он полностью подтвердил данные ранее показания путем воспроизведения действий и обстановки и указал на павильон по ремонту техники, расположенный на площади Луговая по <адрес> в <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого ФИО1 продал смартфон марки за 1900 руб. (т. I л.д. 151-156);

протоколом явки с повинной ФИО20 ДВ.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился по <адрес> «а» в <адрес>, где зашел в служебное помещение, откуда из сумки украл кошелек, а с полки смартфон красного цвета, после чего вышел из помещения, посмотрел содержимое кошелька, в котором было 95 долларов США, визитные и банковские карточки, водительское удостоверение на имя девушки, при этом доллары и смартфон забрал себе, а кошелек, водительское удостоверение и визитки и банковские карты выкинул в районе <адрес> в <адрес>. Денежные средства потратил на личные нужды, смартфон попросил продать своего знакомого (т. 1 л.д. 158-159);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место, где расположена кофе-точка ИП ФИО15 «Coffee Victoria», расположенная в ТЦ «Гермес» по адресу: Народный проспект, 11 «б» в <адрес> (т. 2 л.д. 4-7);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО3 изъят компакт-диск с видеофайлами хищения имущества в ТЦ «Гермес» по адресу: <адрес>, Народный проспект, 11 «б» (т. 2 л.д. 22-24);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия чека (справки по операции) ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5584 руб. на I листе, предоставленный потерпевшей ФИО3 (т. 2 л.д. 25-28);

протоколом явки с повинной ФИО20 ДВ.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов совершил кражу денежных средств в сумме 600 руб. женской сумки, в которой находились документы и денежные средства в размере 2900 руб. Кража была совершена по адресу: Народный проспект, 11 «б» в <адрес>, в торговом центре «Гермес» из павильона по продаже кофе (т. 2 л.д. 31);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение автомойки, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 184-187);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО4 изъят цифровой носитель (флешка), на котором имеются 2 видеофайла записи камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на автомойке по <адрес> (т. 2 л.д. 204-207);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 211-217);

протоколом явки с повинной ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, работая на автомойке «Elephant», расположенной по <адрес>, из кабинета администратора тайно похитил из кассы денежные средства (т. 2 л.д. 222);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно помещение магазина ООО «Фирма-Ясол», расположенный по адресу: Океанский проспект, 138 «а» в <адрес>, осмотрено как место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия, изъят компакт диск с видеозаписями хищения мобильного телефона (т. 2 л.д. 119-121);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводился мониторинг стоимости похищенного смартфона «Samsung А02» в корпусе красного цвета сети Интернет сайта магазина «Связной». В ходе проделанной работы установлено, что стоимость смартфона «Samsung А02» составляет 8000 руб. (т. 2 л.д. 124-125);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находился на Океанском проспекте, 138 «а» в <адрес>, где из подсобного помещения магазина рыбной продукции тайно похитил мобильный (г. 2 л.д. 137);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Канцелярская Крыса», расположенного по адресу: проспект 100-летия Владивостока, 28 «г» в <адрес> (т. 2 л.д. 141-144);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводился мониторинг стоимости похищенного смартфона «Apple iPhone SE» в корпусе черного цвета сети Интернет сайта магазина «ДНС». В ходе проделанной работы установлено, что стоимость смартфона «Apple iPhone SE» составляет 39999 руб. (т. 2 л.д. 151-152);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в магазине «Канцелярская крыса» по адресу: <адрес>, пр-т 100-летия Владивостока, <адрес>, из-под прилавка кассы похитил мобильный телефон «iPhone (т. 2 л.д. 166),

всей вышеперечисленной совокупностью исследованных доказательств, признанных судом допустимыми, достоверными и достаточными.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд полагает, что органом предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО17) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО3) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО8) п. «б, в» ч. 2 ст. L58 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО18) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО12) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших и свидетелей нашел своё подтверждение умысел подсудимого на совершение ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ФИО17, принадлежащего последней. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение показаниями ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которых ущерб в сумме 89591 руб. 93 коп. является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 55000 руб. Из заявления ФИО17 (т. I л.д. 103) следует, что ущерб в сумме 59730 руб. является для нее значительным. Из изложенного суд, учитывая доход потерпевшей и оценивая ее позицию, приходит к выводу, что ущерб в сумме 67009 руб. 43 коп. является для ФИО17 значительным. Также, свое подтверждение нашел и квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» показаниями подсудимого, указавшего на способ проникновения в производственное помещение пиццерии «ДоДо Пицца», сотрудником которой он не являлся, соответственно разрешение па прохождение в указанное помещение ему дано не было. В действиях подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ имеет место оконченный состав преступления, гак как ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Умысел подсудимого на совершение ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ФИО3 и факт совершения хищения нашел свое подтверждение показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшей ФИО3, а также иными исследованными доказательствами. Квалифицирующий признак «с причинением

значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение показаниями ФИО3, указавшей, что ущерб в сумме 9084 руб. является для неё значительным. В действиях подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ имеет место оконченный состав преступления, так как ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Умысел подсудимого на совершение ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ФИО4, принадлежащего последнему и факт совершения хищения нашел свое подтверждение показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшего ФИО4, показаниями свидетеля ФИО9, а также иными исследованными доказательствами. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение показаниями ФИО4, указавшего, что ущерб в сумме 13500 руб. является для него значительным. Также, свое подтверждение нашел и квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» показаниями подсудимого, указавшего на способ совершения хищения и показаниями потерпевшего и свидетеля, указавших на хищение денежных средств из металлического кассового ящика, имеющего замок, находящегося в помещении администратора автсимойки. В действиях подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ имеет место оконченный состав преступления, так как ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Умысел подсудимого на совершение ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ФИО18, принадлежащего последней и факт совершения хищения нашел свое подтверждение показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшей ФИО18, а также иными исследованными доказательствами. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение показаниями ФИО18, указавшей, что ущерб в сумме 8000 руб. является для неё значительным. Также, свое подтверждение нашел и квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» показаниями подсудимого, указавшего на способ проникновения в производственное помещение магазина, сотрудником которого он не являлся, соответственно разрешение на прохождение в указанное помещение ему дано не было. В действиях подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ имеет место оконченный состав преступления, так как ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Умысел подсудимого на совершение тайного хищения имущества ФИО12 и факт совершения хищения нашел свое подтверждение показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшей ФИО12, а также иными исследованными доказательствами. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение показаниями ФИО12, указавшей, что ущерб в сумме 39999 руб. является для неё значительным. В действиях подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ имеет место оконченный состав преступления, так как ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу. Сведения, сообщенные свидетелями и потерпевшими, нашли свое отражение в письменных доказательствах. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях

потерпевших и свидетелей, которые бы дали основания усомниться в их достоверности, не имеется. Также суд не усматривает оснований полагать, что ФИО1 оговаривает себя.

ФИО1 совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 (по каждому эпизоду), суд признаёт явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, оказание помощи матери, имеющей заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчаЕощим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 на учёте в КНД и ПНД не состоит, ранее состоял на учете в КНД с диагнозом «наркомания», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 ранее однократно судим, в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором суда, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, так как полагает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

С учетом наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и, с учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о его личности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Заявленные исковые требования потерпевших ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО18, ФИО12 суд полагает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным:

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО17) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО8) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО18) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО12) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До момента отправки в месту отбытия наказания в виде лишения свободы, ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ и время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в

исправительной колонии строгого режима и наказание в виде лишения свободы, отбытое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима и наказание в виде лишения свободы, отбытое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: компакт диск с видео-файлами хищения имущества в ТЦ «Гермес»; компакт диск с видео-файлами помещения кафе «<данные изъяты>»; цифровой носитель (флешка) с 2 видеофайлами записей камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на автомойке «Elephant»; компакт диск с видеофайлами хищения смартфона «<данные изъяты>» в подсобном помещении магазина; копию чека (справка по операции) ПАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарного чека о стоимости похищенного смартфона марки «Apple iPhone 11 6.1» 128 Gb (PRODUCT), irnei <данные изъяты> на l листе; копию приложения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к приобретенному

смартфону на 1 листе; копию справки ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о получении валюты в сумме <данные изъяты> американский доллар по курсу <данные изъяты>. за I американский доллар; копию выписки о списании денежных средств на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты> коп. с банковской карты АО «<данные изъяты>» по договору № - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО24

ФИО24 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО23

ФИО23 <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО10 ФИО25

ФИО25 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья