Решение № 2А-1043/2020 2А-1043/2020~М-946/2020 М-946/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2А-1043/2020

К делу №2а-1043/2020


Решение

именем Российской Федерации

город Тихорецк 11 сентября 2020 годаТихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Юг-Инвестбанк (ПАО) к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, старшему судебному приставу Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия,

установил:

Юг-Инвестбанк (ПАО) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, старшему судебному приставу Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия.

Административный иск мотивирован тем, что административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Тихорецкий РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен на исполнение судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> Краснодарского края о взыскании с ФИО3 в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16450 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 329 рублей 02 копейки, а всего 16779 рублей 83 копейки. В отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что у должника отсутствует источник дохода, есть имущество, а именно транспортное средство ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <***>.

ЮГ-Инвестбанк (ПАО) обратился в Тихорецкий РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю с заявлением об объявлении розыска имущества должника (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается уведомлением о вручении № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортного средства ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <***>. Указанное заявление было оставлено без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ ЮГ-Инвестбанк (ПАО) повторно обратился в Тихорецкий РО СП ГУ ФССП по Краснодарскому краю с заявлением об объявлении розыска имущества должника (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается отметкой (штампом) о принятии данного ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортного средства ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <***>. Ответ на данное заявление в адрес ЮГ-Инвестбанк (ПАО) не поступил.

В нарушение ч.ч.6, 9 ст.65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес банка копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления ходатайства не направлена, чем нарушены права и законные интересы банка. Требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени.

Банк считает, что судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 допущено действие (бездействия) по несвоевременному вынесению постановления о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска, которое выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска в соответствии с ч.6 ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; по несвоевременному направлению копии постановления судебного пристава- исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска, которые направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, предусмотренного ч.9 ст.65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Банк считает, что начальником Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 допущено бездействие по неисполнению Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», а именно: не совершены действия по организации работы подразделения судебных приставов (по розыску транспортных средств должника исполнения); по контролю в принятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта; по контролю в установленной сфере деятельности в пределах своей компетенции.

ЮГ-Инвестбанк (ПАО) в порядке подчиненности не обжаловал действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Административный истец просит признать незаконным действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по несвоевременному вынесению постановления о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска по заявлению об объявлении такого розыска ЮГ-Инвестбанк (ПАО) (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). Признать незаконным действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по несвоевременному вынесению постановления о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска по заявлению об объявлении такого розыска ЮГ-Инвестбанк (ПАО) (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). Признать незаконным действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по несвоевременному направлению копии постановления о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска по заявлению об объявлении такого розыска ЮГ-Инвестбанк (ПАО) (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). Признать незаконным действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по несвоевременному направлению копии постановления о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска по заявлению об объявлении такого розыска ЮГ-Инвестбанк (ПАО) (исх. №от ДД.ММ.ГГГГ). Признать незаконным бездействия начальника Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по неисполнению Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», а именно: не совершены действия по контролю в принятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта; организации работы судебных приставов; контролю в установленной сфере деятельности в пределах своей компетенции, что связанно с не вынесением постановления о розыске или об отказе в объявлении розыска транспортных средств должника, отсутствием розыскного дела в соответствии со ст.65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать Тихорецкий РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу вынести постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска в удовлетворении (об отказе в удовлетворении) по заявлениям взыскателя за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и направлением соответствующих процессуальных документов в адрес взыскателя, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании действия (бездействия) в суд и административному истцу.

Представитель административного истца ЮГ-Инвестбанк (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, предоставила истребованное судом исполнительное производство №-ИП.

Административный ответчик старший судебный пристав Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Таким образом, на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по принудительному исполнению исполнительного листа в установленные законом срок в полном соответствии с требованиями указанными в исполнительном листе и предъявляемыми к должнику.

Согласно статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В целях своевременного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований и в соответствии со статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель применяет к должнику меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) взысканы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16450 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 329 рублей 02 копейки, а всего 16779 рублей 83 копейки (л.д.9-10).

Судебный приказ предъявлен взыскателем к исполнению в Тихорецкий РОСП УФССП по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РО СП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.20-22).

Исполнительное производство №-ИП в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ЮГ-Инвестбанк (ПАО) обратился в Тихорецкий РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю с заявлением (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) об объявлении розыска, наложении ареста и обращении взыскания на транспортное средство должника ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <***>, которое получено Тихорецким РО СП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

В соответствии с частью 3 статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.

На основании пункта 3 части 5 статьи 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 рублей.

Согласно части 6 статьи 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

На основании части 9 статьи 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска в адрес взыскателя ЮГ-Инвестбанк (ПАО) судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ЮГ-Инвестбанк (ПАО) повторно обратился в Тихорецкий РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю с заявлением (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) об объявлении розыска, наложении ареста и обращении взыскания на транспортное средство должника ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <***>, которое получено Тихорецким РОСП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью сотрудника отдела о получении (л.д.17-18).

В нарушение частей 6, 9 статьи 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска в адрес взыскателя ЮГ-Инвестбанк (ПАО) судебным приставом-исполнителем направлено не было.

Частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Судебный пристав-исполнитель Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, по требованию суда предоставила исполнительное производство №-ИП, из которого установлено, что поданные взыскателем заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о розыске имущества должника, а именно транспортного средства ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <***>, поступившие в Тихорецкий РОСП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не рассмотрены.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска, которое не содержит сведений о транспортном средстве, в отношении которого взыскатель просил объявить розыск, а следовательно заявления взыскателя рассмотрены не были. Постановление о розыске имущества должника либо об отказе в объявлении такого розыска в адрес взыскателя направлено не было.

Согласно п.2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение ФССП или службы судебных приставов субъекта РФ. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства РФ решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

В нарушение пункта 2 статьи 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старшим судебным приставом Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не были приняты соответствующие меры по надлежащему контролю по рассмотрению судебным приставом-исполнителем ФИО2 заявлений взыскателя о розыске имущества должника, по своевременному исполнению судебным приставом-исполнителем ФИО2 судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ЮГ-Инвестбанк (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16450 рублей 81 копейки, расходов по уплате государственной пошлине в размере 329 рублей 02 копейки.

Частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Судебный пристав исполнитель Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, старший судебный пристав Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явились, возражений на административный иск ЮГ-Инвестбанк (ПАО) не предоставили.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, административное исковое заявление ЮГ-Инвестбанк (ПАО) подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административный иск Юг-Инвестбанк (ПАО) к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, старшему судебному приставу Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившиеся в нерассмотрении заявления взыскателя ЮГ-Инвестбанк (ПАО) по исполнительному производству №-ИП о розыске имущества должника, поступившего в Тихорецкий РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 20.04.2020 года, в ненаправлении в адрес взыскателя постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска имущества должника.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившиеся в нерассмотрении заявления взыскателя ЮГ-Инвестбанк (ПАО) о розыске имущества должника, поступившего в Тихорецкий РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 07.08.2020 года, в ненаправлении в адрес взыскателя постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска имущества должника.

Признать незаконными бездействия старшего судебного пристава Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, выразившиеся в необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 судебного акта по исполнительному производству №-ИП, в неосуществлении в пределах своей компетенции надлежащего контроля.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 устранить допущенные нарушения.

Об исполнении решения суда в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в Тихорецкий городской суд Краснодарского края и административному истцу ЮГ-Инвестбанк (ПАО).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Харченко М.Е.