Приговор № 1-25/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

Дело № 1-25/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Воротынец 5 марта 2021 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А.Беспаловой,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Спасского района НОКА Селивестровой В.Л., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре И.С.Демидовой,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-25/2021 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> осужденного 21 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 21.12.2017, вступившим в законную силу 10.01.2018, ФИО1 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Судимость в установленном порядке не погашена.

29.12.2020 около 20 часов у ФИО1, находящегося у <адрес>, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21074 без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21074 без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,29.12.2020 около 20 часов умышленно сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21074 без государственных регистрационных знаков, находящегося у дома <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по р.п. Васильсурск г.о. Воротынский Нижегородской области в направлении с. Ахпаевка г.о. Воротынский Нижегородской области.

30.12.2020 около 00 часов 05 минут ФИО1, двигаясь по ул. Свободы р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляющий автомобилем марки ВАЗ 21074 без государственных регистрационных знаков, в районе дома №93 ул. Свободы р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области был задержан инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО3, который действуя в соответствии с п.п. 6.9, 227,228 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 №664, имея основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отстранил его от управления автомобилем марки ВАЗ 21074 без государственных регистрационных знаков и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 30.12.2020 в 01 час 14 минут, осознавая, что необходимо подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, предусмотренным п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.12.2020 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Далее ФИО1 был направлен на прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 30.12.2020, в 01 час 16 минут ФИО1 отказался.

Тем самым ФИО1 не выполнил, законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину свою он признает в полном объеме, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознаёт; порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему понятен.

Защитник В.Л.Селивестрова поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А.Беспалова также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела путём особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его с участием защитника, добровольно. Другие участники судебного разбирательства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Изученные материалы уголовного дела, дают основания полагать, что обвинение является обоснованным, подтвержденным материалами дела, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора в особом порядке в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы по правилам ст.226.9 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО3 от 30.12.2020 года, из которого следует что 30.12.2020 года около 00 ч. 05 минут он совместно с командиром отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО2 находились у здания МО МВД России «Воротынский», расположенного по адресу ул. Свободы д. 85 р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области. Со стороны ул. Вершинина в их сторону двигался автомобиль. Не доехав до них около 100 метров, машина остановилась. Они сразу же направились в сторону данной автомашины. После остановки данный автомобиль развернулся и подъехал к дому №93 по ул. Свободы р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области. ФИО2 сразу же направился к водительской дверке автомобиля ВАЗ 2107 без государственного регистрационного знака. За рулем автомобиля находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имел явные признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица. При проверке по базам ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1 21.12.2017 Мировым судьей судебного участка Воротынского судебного района был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 24 месяца. Приговор вступил в законную силу 10.01.2018 года. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, но он отказался. Далее ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Воротынскую ЦРБ, но ФИО1 также отказался. В связи с этим в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т.1л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.12.2020 года, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности около дома №93 по ул. Свободы в р.п. Воротынец. С правой стороны от дома имеется постройка из белого и красного кирпича. Около дома на расстоянии 10 метров проходит автомобильная дорога по <адрес> расстоянии 3 метров от постройки находится автомобиль марки ВАЗ 2107 без государственных регистрационных знаков вишневого цвета. На момент осмотра автомобиль не заперт, двери закрыты. На автомобиле имеются повреждения в виде вмятин на левом переднем крыле, передней левой двери, заднем левом и правом крыле. На расстоянии 3,5 метров находится служебный автомобиль марки Лада Икс-рей государственный регистрационный знак А0056/52. При открытии автомобиля марки ВАЗ в салоне убранство не нарушено, повреждений не имеется. Спиртных напитков в салоне не обнаружено.(т.1л.д.10-14)

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 30.12.2020 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 00 ч. 05 минут отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 2107 без государственных регистрационных знаков. (т.1л.д.6)

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № от 30.12.2020, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (т.1л.д.7)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ № от 30.12.2020 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (т.1л.д.8)

- протоколом о задержании транспортного средства 52АН № от 30.12.2020 года, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 2107 без государственных регистрационных знаков поставлен на штраф стоянку 30.12.2020 года в 01 час 30 минут.(т.1л.д.9)

- копией графика работы личного состава ГИБДД МО МВД России «Воротынский» на декабрь 2020 года, согласно которому ФИО3 и ФИО2 несли службу с 00 час. 00 мин. 30.12.2020 до 08 час. 00 мин. 30.12.2020. (т.1л.д.30)

- копией приказа ГУ МВД России по Нижегородской области № л/с от 14.08.2020 года, согласно которому ФИО2 назначен на должность командира отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воротынский». (т.1л.д.40-41)

- копией приказа МО МВД России «Воротынский» № л/с от 24.01.2020 года, согласно которому ФИО3 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Воротынский». (т.1л.д.36)

- приговор Мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 21.12.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.(т.1л.д.33-34)

- показаниями свидетеля ФИО3 от 12.01.2021 года, из которых следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский». В ночь с 29.12.2020 года на 30.12.2020 года около 00 часов он совместно с командиром отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО2 заступили на дежурство в состав автопатруля по обслуживанию Воротынского и Спасского районов на служебном автомобиле марки Лада Икс-рей. Около 00 часов 05 минут они находились в р.п. Воротынец, около здания МО МВД России «Воротынский», где осуществляли мероприятия по выявлению нетрезвых водителей. Увидели, что со стороны ул. Вершинина р.п. Воротынец в их направлении движется легковой автомобиль. Они хотели остановить водителя данной автомашины и проверить его. Увидев их, водитель автомашины, не доезжая до них около 50-70 метров, остановился, развернулся и поехал в обратном направлении и заехал на площадку к дому. После этого они сразу же подъехали к данной автомашине. ФИО2 вышел из машины и подошел к автомашине марки ВАЗ 2107 без государственных регистрационных знаков. Он также подошел к данной автомашине. За рулем данной автомашины находился ФИО1, житель <данные изъяты>. Также в салоне автомашины на пассажирском сиденье находился ФИО7 ФИО2 представился и попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО1 сказал, что документов на машину у него нет, водительского удостоверения у него также нет, так как сдал его в ГИБДД. Во время разговора у данного водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи. Он спросил ФИО1, употреблял ли тот спиртные напитки. ФИО1 ответил, что выпивал накануне. После этого ими были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21074 без государственных регистрационных знаков. Был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. В протоколе об отстранении расписались понятые, ФИО1 и он. После этого в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор путем продувания выдохом воздуха через прибор. Проходить освидетельствование с помощью технического средства ФИО1 отказался. В акте 52 СС № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 написал, что отказывается проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее водителю ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении - Воротынской ЦРБ. Но ФИО1 также отказался его проходить. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 написал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД МВД России было установлено, что ФИО1 21.12.2017 года был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,на срок 2 года. В связи с этим в его действиях усматривался состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Была вызвана следственно-оперативная группа, следователем составлен протокол осмотра места происшествия и автомобиль ВАЗ 21074 без государственных регистрационных знаков изъят и поставлен на штрафную стоянку в п.Воротынец Воротынского района Нижегородской области. (т.1л.д.37-38)

- показаниями свидетеля ФИО2 от 12.01.2021 года, из которых следует, что он является командиром отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский». В ночь с 29.12.2020 года на 30.12.2020 года около 00 часов он совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО3 заступили на дежурство в состав автопатруля по обслуживанию Воротынского и Спасского районов на служебном автомобиле марки Лада Икс-рей. Около 00 часов 05 минут они находились в р.п. Воротынец, около здания МО МВД России «Воротынский», где осуществляли мероприятия по выявлению нетрезвых водителей. Увидели, что со стороны ул. Вершинина в их направлении движется легковой автомобиль. Они хотели остановить водителя данной автомашины и проверить его. Увидев их, водитель автомашины, не доезжая до них около 50-70 метров остановился, развернулся и поехал в обратном направлении и заехал на площадку к дому. После этого они сразу же подъехали к данной автомашине. Он вышел из машины и подошел к автомашине марки ВАЗ 2107 без государственных регистрационных знаков. Также к машине подошел ФИО3 За рулем данной автомашины находился ФИО1, житель <данные изъяты>. Также в салоне автомашины на пассажирском сиденье находился ФИО7. Он представился и попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО1 сказал, что документов на машину у него нет, водительского удостоверения у него также нет, так как сдал его в ГИБДД. Во время разговора у данного водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи. Инспектор ФИО3 спросил ФИО1, употреблял ли он спиртные напитки. ФИО1 ответил, что выпивал накануне. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 21074 без государственных регистрационных знаков. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 578446 В протоколе об отстранении расписались понятые, ФИО1 и ФИО3 После этого в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор. Проходить освидетельствование с помощью технического средства ФИО1 отказался. В акте 52 СС № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 написал, что отказывается проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее, водителю ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении - Воротынской ЦРБ. Но ФИО1 также отказался его проходить. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 написал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД МВД России было установлено, что ФИО1 21.12.2017 года был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В связи с этим в его действиях усматривался состав уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Была вызвана следственно-оперативная группа, где следователем был составлен протокол осмотра места происшествия и автомобиль ВАЗ 21074 без государственных регистрационных знаков изъят и поставлен на штрафную стоянку в п. Воротынец Воротынского района Нижегородской области. (т.1л.д.42-44)

- показаниями свидетеля ФИО8 от 01.01.2021 года, из которых следует, что 30.12.2020 года примерно в 00 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонил инспектор ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Воротынский» ФИО2 и попросил приехать на ул. Свободы к дому № 93 в р.п.Воротынец Воротынского района Нижегородской области и побыть понятым, так как они остановили автомашину, водитель который находится в состоянии опьянения. Он согласился. После этого он проехал к данному адресу. Подъехав на место, он увидел, что перед домом на площадке стоит автомашина марки ВАЗ 2107 без государственных регистрационных знаков вишневого цвета. Около данной автомашины находились двое мужчин: ФИО1 и ФИО7. Автомашина сотрудников ДПС стояла немного в стороне. Там уже находился второй понятой - девушка. Сотрудники ДПС ФИО2 и ФИО3 пояснили, что они остановили автомашину ВАЗ 2107 без государственных регистрационных знаков, у водителя которой ФИО1 были выявлены признаки опьянения. По внешнему виду было видно, что он находится в состоянии опьянения. Сотрудники ДПС попросили его и второго понятого поучаствовать в качестве понятых при отстранении водителя автомашины ВАЗ 2107 ФИО1 от управления транспортным средством и последующем его освидетельствованием на состояние опьянения. Он и второй понятой согласились. Сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ 2107 без государственных регистрационных знаков. В данном протоколе ФИО1, и второй понятой расписались. Далее сотрудником ДПС было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства путем продувания выдохом воздуха через прибор. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства отказался. Сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном акте ФИО1 написал, что отказывается проходить освидетельствование. После этого сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в Воротынской ЦРБ. ФИО1 от прохождения освидетельствования в Воротынской ЦРБ отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в котором ФИО1 также написал, что отказывается проходить освидетельствование. Следователь МО МВД России «Воротынский» произвел осмотр места происшествия, после чего автомашина марки ВАЗ 2107 была помещена на штраф стоянку на ул. Механизаторов в р.п. Воротынец. (т.1л.д.45-46)

- показаниями свидетеля ФИО9 от 12.01.2021 года, из которых следует, что 30.12.2020 года примерно в 00 часов 15 минут она на автомашине проезжала по ул. Свободы в р.п. Воротынец Воротынского района Нижегородской области. В районе дома №93 по ул. Свободы она увидела сотрудника ДПС. Также увидела на площадке перед данным домом автомашину ДПС и чуть ниже у соседнего дома автомашину марки ВАЗ. Сотрудник ДПС попросил ее остановиться. Она остановилась у обочины по ходу своего движения. Сотрудник ДПС попросил ее поучаствовать в качестве понятой, так как они остановили автомашину, водитель который находится в опьянении. Она согласилась. Около автомашины ВАЗ 2107 без государственных регистрационных знаков находились двое мужчин. Как она позже узнала от сотрудников ДПС, водитель данной автомашины был ФИО1, второй мужчина был ФИО4. После этого к ним подъехал еще один мужчина, которого сотрудники ДПС пригласили также в качестве понятого. Сотрудники ДПС пояснили, что они остановили автомашину ВАЗ 2107 без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1 у которого были выявлены признаки опьянения. По внешнему виду было видно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, имел шаткую походку и нарушенную речь. Сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ 2107 без государственных регистрационных знаков. В данном протоколе ФИО1, она и второй понятой расписались. Далее сотрудником ДПС было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства путем продувания выдохом воздуха через прибор. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства отказался. Сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном акте ФИО1 написал, что отказывается проходить освидетельствование. После этого сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в Воротынской ЦРБ. ФИО1 от прохождения освидетельствования в Воротынской ЦРБ отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в котором ФИО1 также написал, что отказывается проходить освидетельствование. Также к ним подошла следователь МО МВД России «Воротынский» и произвела осмотр места происшествия, после чего автомашина марки ВАЗ 2107 была помещена на штрафстоянку на ул. Механизаторов в р.п. Воротынец.(т.1л.д.47-48)

- протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 12.01.2021 года, из которого следует, что 29.12.2020 года утром он заступил на смену на дежурство в пожарную часть <адрес>. Вместе с ним также заступил на смену ФИО1. В вечернее время в 21 часу он предложил ФИО1 свозить его в с. Ахпаевка. ФИО1 согласился. После этого они на автомашине ФИО1 ВАЗ 21074 без государственных регистрационных знаков выехали от пожарной части <адрес> в направлении с. Ахпаевка. Машиной управлял ФИО1 Ему было известно, что ранее ФИО1 был лишен права управления. Но со слов ФИО1 известно, что срок лишения у него закончился в 2020 году. В с. Ахпаевка они находились какое-то время. После этого они поехали обратно в <адрес>. Машиной также управлял ФИО1 По внешнему виду было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. 30.12.2020 года около 00 часов они проезжали по ул. Свободы в р.п. Воротынец. ФИО1 свернул на площадку у дома, в котором проживает ФИО15. Причину не успел спросить, так как увидел, что к ним подъехала автомашина сотрудников ГИБДД. Он вышел из машины. Сотрудники ГИБДД стали разговаривать с ФИО1, так как тот управлял автомашиной. О чем они разговаривали, он не слышал, так как стоял в стороне. Позже со слов ФИО1 ему стало известно, что ему сотрудники ГИБДД предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Через некоторое время к ним подошла следователь МО МВД России «Воротынский» и провела осмотр места происшествия, по окончании которого автомашина марки ВАЗ 21074 без государственных регистрационных знаков была поставлена на штрафстоянку в р.п. Воротынец. (т.1л.д49-50)

- протоколом осмотра автомобиля марки ВАЗ 21074 без государственных регистрационных знаков от 11.01.2020 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2174 без государственных регистрационных знаков, находящийся на территории штрафстоянки по адресу: <...>. На заднем правом и заднем левом крыле имеется деформация. Переднее левое крыло имеет деформацию. На переднем правом крыле имеются следы коррозии и ржавчины. Передний бампер отсутствует. Кузов автомобиля темно-красный. (т.1л.д.64-68)

- вещественным доказательством по уголовному делу №, признанным в качестве такового постановлением от 11.01.2021 года - автомобилем марки ВАЗ 21074 без государственных регистрационных знаков.(т.1л.д.69)

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому автомашина марки ВАЗ 21074 зарегистрирована на ФИО10

(т.1л.д.78)

- копией договора купли-продажи от 26.05.2018 года, согласно которому ФИО1 приобрел у гражданина ФИО10 в личную собственность автомобиль марки ВАЗ 21074. (т.1л.д. 77)

- справкой командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО2 от 30.01.2020 года, из которой следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рожденья, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев и административному штрафу в размере 30000 рублей по постановлению Мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района от 25.12.2015. Постановление вступило в законную силу 27.01.2016 года. 16.01.2016 водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МО МВД России «Воротынский». 21.12.2017 ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 24 месяца. Решение вступило в законную силу 10.01.2018 года. Водительское удостоверение храниться в ОГИБДД МО МВД России «Воротынский». (т.1л.д.18)

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Доказательства являются непротиворечивыми и последовательными, в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, мнения защиты, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании документы в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, право на защиту в отношении подсудимого соблюдено, ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена, представленных документов достаточно для вынесения обвинительного приговора, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, соразмерность наказание в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины и проявление раскаяния в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100,101), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.98).

С учетом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, возраст, условия жизни, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и одновременно суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в условиях применения ст. 73 УК РФ, при этом устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года два месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически не менее одного раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21074 без государственных регистрационных знаков, переданный на хранение ФИО1, оставить у ФИО1, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Воротынский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Л. Тарасов