Приговор № 1-562/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-562/2019

Д<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 09 декабря 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием государственного обвинителя–помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Дуюнова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Семяхина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для использования в личных целях, находясь на автобусной остановке расположенной в 80 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> незаконно приобрел, а именно нашел два свертка из фольги, в которых находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое по заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, масса которого составила 0,26 грамм в каждом свертке, а всего в двух свертках 0,52 грамма. После этого ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства с целью его дальнейшего личного потребления, положил два свертка из фольги с находящимся в них веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,26 грамм в каждом свертке, а всего в двух свертках 0,52 грамма, содержащих а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, в кошелек черного цвета, который хранил до ДД.ММ.ГГГГ в подлокотнике принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, когда он в тот же день около 11 часов в 7 метрах от <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС <данные изъяты> ДПС <данные изъяты> ДПС «<данные изъяты>» ГИБДД МВД России по <адрес>, когда при проверке ФИО1 выложил на водительское сиденье принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, два свертка из фольги с находящимся в них веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,26 грамм в каждом свертке, а всего в двух свертках 0,52 грамма, содержащих а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия был изъят дознавателем ОД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО2

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в количестве свыше 0,2 грамма, но менее 1 грамма является значительным размером, то есть изъятое у ФИО1 вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,52 грамма, в составе которого содержится пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 расследовалось в форме дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с адвоката и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка применения судебного решения.

В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало, оснований, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по посредственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ вину признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного постановления, добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитником Дуюновым А.И., подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Язерян С.В. и защитник Дуюнов А.И. против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ч. 1 ч ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд считает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, наличия в действиях ФИО1 совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его возраст и материальное положение, поведение после совершения преступления, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, ст. 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранении ОМВД России по г.о. Егорьевск: самодельный конверт с двумя свертками – уничтожить, кошелек черного цвета – передать по принадлежности ФИО1, ключи от автомобиля «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации, возвращенные ФИО1- оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копи и приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: подпись Голубева Л.М.