Решение № 2-84/2018 2-84/2018 ~ М-24/2018 М-24/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-84/2018

Дело № 2 – 84
Р Е Ш Е Н И Е ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Мулюковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в размере "СУММА"

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников ФИО2, ФИО3 кредитную задолженность в размере "СУММА" и 6849,38 рублей в возврат госпошлины, т.к. заемщик ФИО1 "ДАТА" умер, неисполненные обязательства переходят к предполагаемым наследникам ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о дне рассмотрения дела извещен (л.д. 49,50).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещены (л.д.51).

Суд, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями ст. 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

23.12.2016г. заемщик ФИО1 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор о предоставлении Потребительского кредита на сумму "СУММА", под 20,9 % годовых, со сроком возврата по истечении 12 месяцев с даты фактического предоставления, платежная дата 23 число месяца. Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплату процентов размер неустойки (штрафа, пени) 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.21-22).

Согласно Графика платежей от 23.12.2016г. первый платеж 23.01.2017г., платежи производятся в 23 число каждого месяца в размере "СУММА", последний платеж "СУММА" 23.12.2017г. (л.д. 18).

Согласно сведений о размере кредитной задолженности на 9.01.2018г. ссудная задолженность "СУММА" проценты за кредит "СУММА"., последнее гашение "ДАТА" (л.д. 4).

Согласно расчета кредитной задолженности на 9.01.2018г. ссудная задолженность "СУММА"., проценты за кредит "СУММА". (л.д. 5,6).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер 15.01.2017г. (л.д. 34).

Из письма ПАО Сбербанк на имя потенциальных наследников ФИО2, ФИО4 следует, что на дату 5.12.2017г. обязательства по Потребительскому кредиту ФИО1 от 23.12.2016г. остались невыполненными, основной долг "СУММА", просроченный основной долг "СУММА", проценты "СУММА". Банк требует досрочного возврата долга, предлагает расторгнуть кредитный договор (л.д.28).

Данное письмо 5.12.2017г. направлено в адрес ФИО2, ФИО4 (л.д.28, 30).

Согласно сведений ЕГРН от 7.02.2018г. ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу "АДРЕС"1 на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от 22.01.2013г., доля в праве 1/3 (л.д.44).

Согласно сведений УГИБДД Пермского края по состоянию на 12.02.2018г. на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.47).

Согласно ответа Горнозаводского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края от 5.02.2018г. после смерти ФИО1, умершего "ДАТА". с заявлением о принятии наследства обратился ПАО СБ РФ, заведено наследственное дело "№" от 24.04.2017г. Информации о наследниках и наследственном имуществе нет.

Согласно сведений Администрации Кусье-Александровского сельского поселения от 31.01.2018г. по адресу "АДРЕС"1 по состоянию на 15.01.2018г. зарегистрированы по месту жительства ФИО2 с 21.11.1978г., ФИО3 "ДАТА". рождения с 24.12.2001г.(л.д.41).

По сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по "АДРЕС" от 22.02.2018г. согласно формы 1 П отцом ФИО3 "ДАТА". рождения является ФИО1.

По сведениям Территориального отдела № 4 ФГБУ « ФКП Росреестра» от 22.02.2018г. кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу "АДРЕС"1 составляет "СУММА".

Судом установлено, что наследодателю ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на недвижимое имущество по адресу "АДРЕС"1, стоимость которой составляет "СУММА"

Ответчики К-ны в жилом помещении по адресу "АДРЕС"1 проживают, по сведениям о регистрации зарегистрированы в нем по сегодняшний день, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО1 в виде 1 /3 доли в праве собственности на указанное имущество.

Поскольку наследники должника, при условии принятия им наследства, становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, принявших наследство, задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, на имя потенциальных наследников К-ных направлено письмо о досрочном возврате кредита.

Руководствуясь ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор "№", заключенный 23.12.2016г. с ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО « Сбербанк России» кредитную задолженность в размере "СУММА", 6849, 38 рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья