Приговор № 1-838/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-838/2018

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 ноября 2018 года

<адрес><адрес> в составе судьи ФИО9

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, проживавшего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

защитника ФИО3,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2 27.04.2018г. около 09.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, где находился автомобиль «ВАЗ-21154», г.н. №, принадлежащий Потерпевший №1, который решил угнать. ФИО2 сел на водительское сидение указанного автомобиля, запустил двигатель имевшимися в замке зажигания ключами, и уехал с места преступления. На указанном угнанном автомобиле ФИО2 доехал до <адрес>, где совершил ДТП, после чего скрылся.

Он же, ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от 27.06.2017г., вступившим в законную силу 10.07.2017г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 7 месяцев.

27.04.2018г. около 09.00 часов у ФИО2, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-21154», г.н. №.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в указанное выше время, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21154», г.н. № и, начав движение от <адрес>, управлял указанным автомобилем по территории <адрес> до тех пор пока около 09 часов 20 минут в районе <адрес> не совершил ДТП, после чего оставил автомобиль и скрылся.

В дальнейшем ФИО6 в 15.00 часов был доставлен в ОеМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст.166, ст.264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует деяния ФИО2 следующим образом:

- по ч. 1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований поставить под сомнение психическую полноценность ФИО2, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судимости не имеет, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выплата денег потерпевшему Потерпевший №1).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит, в связи с чем, назначает ему наказание в соответствии с частями 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, вышеуказанные сведения о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто без его изоляции от общества. Назначение ему условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ невозможно и суд назначает ему по ч.1 ст.166 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы. По ст.264.1 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.69, ч.1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание ФИО2 суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда согласно ч.2 ст.75.1 УИК РФ он должен следовать за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу суд избирает в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ – 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.2 ст.69, ч.1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначив ему окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ ФИО2 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания ФИО2 по настоящему приговору исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес><адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СудьяФИО10