Решение № 2-4852/2017 2-4852/2017~М-3662/2017 М-3662/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4852/2017

Дело 2-4852/2017 16 октября 2017 года


Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Виноградове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между АО КБ «Русский Славянский Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 448144 рублей, сроком на срок 5 лет под 27,5 % годовых. В настоящее время ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составляет 623 547 рублей 82 копейки.

На основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 года АО КБ «Русский Славянский Банк» признан банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов», в связи с этим, а также в связи с нарушением исполнения обязательства, ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 623 547 рублей 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 435 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 448 144 рублей, на срок 5 лет под <данные изъяты>% годовых (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Требование о погашении задолженности перед банком в полном объеме (л.д.15). Однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, кредитором были заявлены требования о взыскании; общий размер задолженности составляет 623 547 рублей 82 копейки: общая задолженность по основному долгу – 433569 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 189 978 рублей 72 копейки.

Ответчик ФИО3 заявленные исковые требования истца признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд установил, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 623 547 рублей 82 копейки основаны на законе и условиях заключенного договора и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в сумме 9435 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 623 547 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9435 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья