Решение № 2-4852/2017 2-863/2018 2-863/2018 (2-4852/2017;) ~ М-3744/2017 М-3744/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-4852/2017

Дело № 2-863/2018 21 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Чумуртане И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ... от 12.05.2012 по состоянию на 04.05.2016 в сумме 82 056 рублей 76 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 661 рублей 70 копеек.

Истец указывает, что ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объеме.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 заявила о согласии с иском.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор№ ... от 12.05.2012, в соответствии с которым ответчик получила у банка кредит в сумме 150 000 рублей по ставке 17 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться в соответствия с условиями кредитного договора, сумма кредита была выдана ответчику.

Ответчиком были нарушены принятые по кредитному договору обязательства, на 04.05.2016 образовалась задолженность в размере 82 056 рублей 76 копеек, из них: основной долг – 64 499 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 3 375 рублей 29 копеек, неустойка - 14 181 рубль 10 копеек.

Допущенная просрочка платежей, размер задолженности по кредиту ответчиком не оспорены, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представила.

Учитывая изложенное в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 82 056 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 661 рубль 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от 12.05.2012 в сумме 82 056 (Восемьдесят две тысячи пятьдесят шесть) рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 661 (Две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 70 копеек, а всего 84 718 (Восемьдесят четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 46 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: