Приговор № 1-350/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-350/2017

Дело №1-350/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Кирсановой И.В.,

При секретаре Корф Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката Богачева А.В., представившего удостоверение №ХХХ и ордер Н ХХХ №ХХХ от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..........., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного дознанием времени до 19 часов 35 минут <дата> незаконно хранил при себе, без цели сбыта, мелкодисперсное вещество зелено-коричневого цвета, растительного происхождения, в виде комков неправильной геометрической формы, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от <дата> является наркотическим средством - гашишем ( анашой, смолой каннабиса), кустарно изготовленным из конопли, массой 4, 44 г, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> около 19 часов 35 минут у дома 70А по улице Марта в городе Санкт-Петербурге. Указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии двух понятых <дата> в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут в помещении кабинета № 9,ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенном в доме 79 по улице Марата в городе Санкт-Петербурге, и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

С согласия государственного обвинителя, ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ХХХ от <дата>, у ФИО2 в настоящее время клинических признаков наркомании не отмечается, в лечении от наркозависимости он не нуждается, (л.д. 80-81).

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению судебно-психиатрических экспертов.Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 – впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью; как в ходе дознания, так и в судебном заседании давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, что свидетельствует об его раскаянии; он трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 122-123); на учете в ПНД, НД ..... как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью – не состоит (л.д. 140-142), страдает рядом хронических заболеваний.

Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи, с чем ФИО2 может быть назначено наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения статей 81-82 УПК РФ, принимает во внимание то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, и подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению. Вместе с тем, учитывая тот факт, что из материалов уголовного дела №ХХХ выделены материалы уголовного дела № ХХХ, вещественные доказательства по уголовному делу (№ХХХ) подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовного дела № ХХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключения эксперта №ХХХ от <дата> находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), кустарно изготовленная из конопли, массой 4,40 г ( с учетом израсходованного), находящийся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по квитанции №ХХХ от <дата> – хранить до вынесения решения по уголовному делу № ХХХ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

СУДЬЯ И.В. Кирсанова