Апелляционное постановление № 22-713/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 4/17-22/2025

№ 22-713/2025 судья ФИО1


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 29 июля 2025 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой С.В.,

с участием

прокурора Шкробот А.В.,

осужденной ФИО2,

защитника – адвоката Ткаченко И.П.,

при помощнике судьи Абрамовой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденной ФИО2 на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 6 мая 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО2 о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Владимировой С.В., выслушав выступление осужденной ФИО2 и адвоката Ткаченко И.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осуждена приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 30.09.2022 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно (ст. 73 УК РФ), с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ельнинского районного суда Смоленской области от 07.04.2023 испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца.

Также она осуждена приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 08.12.2023 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % заработка в доход государства.

Также она осуждена приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 21.03.2024 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 30.09.2022 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному приговором суда наказанию присоединена часть не отбытого наказания по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 30.09.2022 и назначено ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору суда и наказания по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 08.12.2023, с применением правил сложения наказаний по п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ФИО2 взята под стражу в зале суда и направлена в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УК РФ. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 21.03.2024 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за два дня.

Апелляционным определением Смоленского областного суда от 10.07.2024 приговор Ельнинского районного суда Смоленской области от 21.03.2024 изменен: смягчено наказание, назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию за совершенное преступление присоединена часть не отбытого осужденной наказания по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 30.09.2022 в виде 1 года лишения свободы, и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 08.12.2023 с применением сложения наказаний по п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Также она осуждена приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 12.12.2024 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Категория преступления изменена с тяжкого на преступление средней тяжести. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 21.03.2024, в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения изменена на содержание под стражей, постановлено взять под стражу в зале суда и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12.12.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору от 21.03.2024 в период с 10.07.2024 по 11.12.2024.

Осужденная ФИО2 обратилась в Милославский районный суд Рязанской области с ходатайством, в котором просила засчитать в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания, назначенного ей приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 12.12.2024, время ее содержания под стражей по ранее вынесенному приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 21.03.2024, с 21.03.2024 до 10.07.2024, а также отбытый срок наказания по указанному приговору с 10.07.2024 по 11.12.2024, поскольку не указана кратность зачета.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, постановлением от 6 мая 2025 года оставил его без удовлетворения.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденная ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что ходатайство ею было заявлено в связи с незачетом Ельнинским районным судом Смоленской области при вынесении приговора от 12.12.2024 времени содержания ее под стражей в период с 21.03.2024 по 09.07.2024 и с 10.07.2024 по 11.12.2024, тогда как на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ она имеет право на зачет в срок отбытия наказания по указанному приговору данных периодов времени из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ФИО2– без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная ФИО2 и ее защитник Ткаченко И.П. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили принять решение об удовлетворении ходатайства осужденной.

Прокурор Шкробот А.В. в судебном заседании полагала, что постановление суда первой инстанции подлежит изменению, поскольку судом было необоснованно отказано в ходатайстве осужденной о зачете в срок отбытия наказания по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 12.12.2024 времени содержания под стражей по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 21.03.2024, поскольку по приговору от 12.12.2024 осужденной было назначено окончательное наказание с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от 21.03.2024, в связи с чем помимо отбытого срока наказания по приговору от 21.03.2024 с 10.07.2024 по 11.12.2024 надлежало зачесть и время содержания под стражей с 21.03.2024 по 09.07.2024 включительно в кратности, предусмотренной п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, что сделано не было, и, несмотря на то, что по сообщению администрации колонии-поселения ими произведен зачет времени содержания осужденной под стражей с 21.03.2024 по 09.07.2024, судебного решения об этом не имеется, в связи с чем в данной части ходатайство подлежало удовлетворению.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционных жалоб и возражений, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ одним из вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, является вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.ст.72.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей зачитывается в срок лишения свободы.

При рассмотрении ходатайства осужденной судом первой инстанции установлено, что ФИО2 осуждена приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 12.12.2024 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 21.03.2024, в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения изменена на содержание под стражей, постановлено взять ФИО2 под стражу в зале суда и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12.12.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору суда от 21.03.2024 в период с 10.07.2024 по 11.12.2024.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной в части зачета в срок отбытия наказания по последнему приговору от 12.12.2024 срока отбытия наказания по приговору от 21.03.2024 - с 10.07.2024 по 11.12.2024, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что судом в приговоре от 12.12.2024 произведен указанный зачет.

Доводы осужденной ФИО2 о том, что указанный период подлежит зачету в порядке «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не основан на законе, поскольку ст. 72 УК РФ не содержит положений о кратности зачета отбытого наказания по предыдущему приговору.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления суда первой инстанции в данной части по доводам апелляционных жалоб осужденной.

Между тем, судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденной в части зачета в срок отбытия наказания по приговору от 12.12.2024 времени содержания под стражей по приговору от 21.03.2024 – период с 21.03.2024 по 09.07.2024 включительно в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Так, судом первой инстанции указано, что приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 21.03.2024 осужденной ФИО2 зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.03.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, а поэтому, ходатайство ФИО2 о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 12.12.2024 периода с 21.03.2024 по 09.07.2024 из расчета 1 день за 2 дня удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ст. 69 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в срок отбывания наказания. Кроме того, по смыслу ч. 5 ст. 69 УК РФ, при назначении лицу окончательного наказания с применением данной нормы уголовного закона, зачету в срок отбывания окончательного наказания подлежат как время содержания под стражей по данному уголовному делу в порядке меры пресечения, так и время содержания под стражей, а также отбытое наказание по предыдущим приговорам, которые складываются с вновь назначаемым наказанием по данному уголовному делу.

Ельнинский районный суд Смоленской области при вынесении приговора 12.12.2024, назначив ФИО2 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, не зачел в срок отбытия наказания по приговору время содержания под стражей ФИО2 по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 21.03.2024, а именно период с21.03.2024 по день вступления приговора в законную силу, подлежащий зачету по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Милославского районного суда Рязанской области от 6 мая 2025 года изменить, зачесть в срок отбытия наказания по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 12.12.2024 время содержания ФИО2 под стражей по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 21.03.2024 - с 21.03.2024 по 09.07.2024 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Милославского районного суда Рязанской области от 6 мая 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО2 о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору суда – изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 12 декабря 2024 года время содержания ФИО2 под стражей по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 21 марта 2024 года - с 21 марта 2024 года по 09 июля 2024 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО2 – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента оглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

Осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Владимирова