Приговор № 1-303/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-303/2024

1-303/2024

66RS0024-01-2024-002092-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 11 сентября 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А., с участием

государственного обвинителя Веретновой Ю.С., Мартынова А.В.,

защитника – адвоката Макаровой О.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших В.И., П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

04.07.2003 года Шадринским городским судом Курганской области, с учетом постановления Копейского городского суда от 21.06.2004 года, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 07.12.2007 условно-досрочно на 2 года 1 месяц 16 дн.;

06.10.2008 года Центральным районным судом г.Тюмень по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1, п. «а,б» ч.2 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы. В силу ст.70,79 УК РФ по совокупности с приговором от 04.03.2003 года к 14 годам лишения свободы. На основании постановления Калининского районного суда от 29.11.2017 года освобожден 12.12.2017 года условно-досрочно на 4 года 5 месяцев 26 дн.

Осужден:

02.07.2024 года Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

16.07.2024 года Артемовским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору от 02.07.2024 года к 2 годам лишения свободы;

20.08.2024 года Первоуральским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания отменено по приговору от 06.10.2008 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06.10.2008 года к 5 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору от 16.07.2024 года к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

28.08.2024 года Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.08.2024 года к 9 годам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 29.03.2021 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

29.03.2021, в период с 23 часов 30 минут по 23 часов 50 минут, ФИО1, совместно с В.И. находился по месту жительства последней, по адресу: <адрес>, где на гладильной доске, в спальной комнате В.И., по указанию ФИО1, для осуществления обряда, расположила ювелирные изделия и чайный сервиз, принадлежащие В.И. В это же время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно вышеуказанных ювелирных изделий и чайного сервиза, а также денежных средств, принадлежащих В.И.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, 29.03.2021 в вышеуказанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, под предлогом проведения обряда, убедил В.И. передать ему принадлежащее ей вышеуказанное имущество, в свою очередь В.И., не осведомленная о преступном умысле ФИО1, передала ему следующее имущество, а именно:

золотую цепочку, плетение якорное, длиной 45 сантиметров, весом 3 грамма, стоимостью 9 232 рублей 71 копеек;

золотой кулон «Пресвятая Богородица» весом 2 грамма, стоимостью 6 155 рублей 14 копеек;

золотой церковный крестик весом 2 грамма, стоимостью 6 155 рублей 14 копеек;

серьги золотые (1 пара) в форме сердец, общим весом 5 грамм, стоимостью 15 387 рублей 86 копеек;

кольцо золотое с изображением двух сердец, инкрустированное камнем «фианит», весом 3 грамма, стоимостью 9 232 рублей 71 копеек;

кольцо золотое с изображением сердца, весом 2 грамма стоимостью 6 155 рублей 14 копеек;

чайный сервиз в виде двух кружек и четырех блюдец, не представляющие материальной ценности,

а всего имущество на общую сумму 52 318 рублей 70 копеек, после чего в момент, когда В.И. вышла из комнаты, и не контролировала действия ФИО1, последний с вышеуказанным имуществом вышел из квартиры и с места преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1, в период времени с 16 часов 17 минут 30.03.2021 по 14 часов 10 минут 19.04.2021, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе общения посредством телефонной связи с В.И., из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что он не выполнит взятые на себя обязательства по осуществлению обряда, убедил В.И. перевести ему денежные средства, в сумме не менее 21 400 рублей. В это же время, согласно достигнутой договоренности В.И., не осознавая о преступном умысле ФИО1, согласилась на незаконное предложение ФИО1 и, используя мобильное приложение <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк», в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> «д», осуществила восемь электронных переводов принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 21 400 рублей на расчетный счет банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя неустановленного следствием лица, не осведомленного о преступном намерении ФИО1 и находящегося в пользовании последнего.

Таким образом, ФИО1, в период с 23 часов 30 минут 29.03.2021 по 14 часов 10 минут 19.04.2021, действуя умышлено, вводя В.И. в заблуждение относительно своих преступных намерений, из корыстных побуждений завладел имуществом на общую сумму 73 718 рублей 70 копеек, принадлежащим В.И., то есть похитил имущество путем обмана, впоследствии незаконно распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 73 718 рублей 70 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 18.06.2022 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18.06.2022 в период с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с П.Н. находился в арендованном ею частном доме <адрес>, где в гостиной комнате произвел обряд, в ходе которого П.Н. расположила на столе ювелирные изделия, принадлежащие П.Н. В это же время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных ювелирных изделий, принадлежащие П.Н.

С целью реализации своего преступного умысла, 18.06.2022 в указанный период времени ФИО1, находясь в гостиной комнате дома расположенного по вышеуказанному адресу, убедился, что его преступные действия никем не контролируются, а П.Н. в этот момент вышла из гостиной комнаты и не может контролировать его преступные действия, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, забрал себе, следующее имущество, принадлежащее П.Н., а именно:

золотая цепочка длиной около 45 см, массой 6 грамм, стоимость которой согласно заключения эксперта № от 16.05.2024 составляет 13 733 рублей 62 копейки;

подвеска «Крестик» массой 5 грамм, стоимость которого согласно заключения эксперта № от 16.05.2024 составляет 11 444 рублей 68 копеек;

золотая цепочка длиной около 55 см, массой 15 грамм, стоимость которой согласно заключения эксперта № от 16.05.2024 составляет 34 334 рублей 05 копеек;

подвеска «Водолей» массой 3 грамма, стоимость которой согласно заключения эксперта № от 16.05.2024 составляет 6 866 рублей 81 копейка;

золотая печатка (кольцо) размер 22, массой 12 грамм, стоимость которой согласно заключения эксперта № от 16.05.2024 составляет 27 467 рублей 24 копеек;

золотое обручальное кольцо женское размер 18,5, стоимость которого согласно заключения эксперта № от 16.05.2024 составляет 42 345 рублей 33 копейки;

золотое обручальное кольцо мужское, размер 23, весом 11 грамм стоимость которого согласно заключения эксперта № от 16.05.2024 составляет 25 178 рублей 31 копейка;

золотой браслет, весом около 10 грамм, длиной 23 сантиметра, стоимость которого согласно заключения эксперта № от 16.05.2024 составляет 20 371 рубль 54 копеек;золотые сережки (1 пара) с фианитом, в виде одного большого крупного камня, общей массой 5 грамм, стоимость которых согласно заключения эксперта № от 16.05.2024 составляет 11 444 рублей 68 копеек;

золотое кольцо с рубином, массой 8 грамм, стоимость которого согласно заключения эксперта № от 16.05.2024 составляет 18 311 рублей 50 копеек;

золотое кольцо с фианитом, массой 8 грамм, стоимость которого согласно заключения эксперта № от 16.05.2024 составляет 18 311 рублей 50 копеек,

а всего имущество на общую сумму 229 809 рублей 26 копеек, принадлежащее П.Н., которое ФИО1 из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил.

После чего, с вышеуказанным имуществом ФИО1 вышел из указанного дома и с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 229 809 рублей 26 копеек.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен, не оспаривая стоимость и перечень похищенного имущества. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшие В.И. и П.Н. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Настаивали на заявленных исковых требованиях.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у него на иждивении малолетнего внука, принесение публичных извинений в адрес потерпевших, положительную характеристику с места работы.

Объяснения ФИО1 (л.д.98 т.1), где он изложил обстоятельства хищения имущества В.И., судом расцениваются и учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за каждое преступление, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который образуют приговоры от 04.07.2003 и 06.10.2008 года.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление только в виде лишения свободы.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса судом не усматривается.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения дополнительныъх видов наказания судом не усматривается.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ было совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 06.10.2008 года. Приговором Первоуральского городского суда от 20.08.2024 года условно-досрочное освобождение ФИО1 отменено.

Окончательное наказание в отношении ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.08.2024 года.

Поскольку окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений, часть из которых были совершены им в услових особо опасного рецидива (по приговору от 28.08.2024), в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства в виде банковской выписки, скриншота, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданские иски потерпевших В.И.., П.Н. (л.д.89 т.1, 48 т.2) в соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации, подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен. ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде Одного года Восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде Двух лет Шести месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.08.2024 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде Десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 11.09.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы время его содержания под стражей по приговорам от 02.07.2024, 16.07.2024, 20.08.2024, в период с 04.03.2024 по 10.09.2024 года.

Вещественные доказательства в виде банковской выписки, скриншота, хранящегося при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Гражданские иски В.И., П.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.И. в возмещении материального вреда 73718 (семьдесят три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.Н. в возмещении материального вреда 229 809 (двести двадцать девять тысяч восемьсот девять) рублей 26 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П