Приговор № 1-52/2023 1-74/2023 от 29 ноября 2023 г. по делу № 1-52/2023

Дело №1-52/2023

61RS0031-01-2023-000419-54


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Егорлыкского района Хорошилова С.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ермоленко М.В.,

при секретаре Левченко М.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее судимого:

23.08.2016 Егорлыкским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев со штрафом в размере 35 000 рублей,

27.11.2020 освобожден из ИК-14 по Ростовской области по отбытию наказания,

10.05.2023 Егорлыкским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца,

08.08.2023 освобожден из ФКУ СИЗО-3 по Ростовской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.10.2023 около 20 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения пришел к домовладению по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, ст. Егорлыкская, ул. Ворошилова, д. 202, увидев, что в окнах жилого дома свет не горит и дома никого нет, в результате внезапно возникшего умысла на тайное, противоправное, безвозмездное обращение в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, решил проникнуть в данный жилой дом и совершить кражу личного имущества, принадлежащего <данные изъяты> А.В.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 07.10.2023 по 08 часов 00 минут 08.10.2023, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, через незапертую калитку прошел во двор домовладения по вышеуказанному адресу, подошел к крайнему правому окну на переднем фасаде жилого дома, используя физическую силу подтянулся на руках, встал на подоконник, после чего открыл незапертую форточку, через которую незаконно проник внутрь жилого дома. Там в спальной комнате с туалетного столика он тайно похитил женское золотое кольцо, 585° пробы с белым камнем стоимостью 9000 рублей, в зале с полки шкафа мебельной стенки тайно похитил беспроводные наушники XIAOMI MI TRUE WIRELESS EARBUDS BASIC 2S в футляре черного цвета стоимостью 1000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою собственность.

В результате хищения ФИО1 причинил <данные изъяты> А.В. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на признание вины в содеянном, вина ФИО1 в совершения вышеописанного преступления подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Как следует из показаний потерпевшего <данные изъяты> А.В. от 16.10.2023 (т. 1 л.д. 105-107) он проживает в доме по ул. Ворошилова 202 ст. Егорлыкской вместе с семьей. 07.10.2023 около 10 часов он со своей семьей уехал в гости в г. Ростов-на-Дону, заперев входную дверь. Около 13 часов 09.10.2023 они вернулись домой и он обнаружил, что входная дверь дома открыта. Пройдя в дом, он увидел, что вещи в доме разбросаны, в спальне форточка открыта, а оконная москитная сетка лежит на улице. Осмотрев дом, он обнаружил, что из жилой комнаты дома пропало лежавшее на столе кольцо из золота желтого и белого цвета весом около 1,5 грамма, 17 размера, 585 пробы, верхняя часть которого выполнена из 2 перекрестных полос желтого и белого цвета, с инкрустированным камнем - фианитом, которое он покупал в 2021 за 20 000р., а из зала принадлежащие ему беспроводные наушники XIAOMI MI TRUE WIRELESS EARBUDS BASIC 2S в футляре черного цвета, которые он купил в 2022 за 4000р. Он согласен с произведенной на стадии следствия оценкой. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб, так как его доход составляет 50 000р. месяц и на эти деньги его семья живет в течение месяца. Во дворе у окна дома он обнаружил пакет магазина «Пилигрим» с 2 банками пива внутри. О случившемся он сообщил в полицию. Прибывшим сотрудникам он передал найденный пакет с пивом. В этот же день 09.10.2023, около 20 часов к нему домой прибыл следователь с понятыми, ФИО1, а также его защитником. Здесь следователь провел проверку показаний ФИО1 на месте, в ходе которой последний рассказал, как он проник в дом и совершил хищение.

Согласно показаниям <данные изъяты> В.А., данным им при допросах в качестве подозреваемого 09.10.2023 и обвиняемого 26.10.2023 (т. 1 л.д. 34-37, т. 2 л.д 5-8), 07.10.2023 около 19 часов, употребив 5 банок пива емкостью по 0,5л каждая, он пошел в центр ст. Егорлыкской. Там в магазине «Пилигрим» на ул. Ворошилова он купил еще 3 банки пива. Открыв одну из банок, он начал его пить и пошел по ул. Ворошилова. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел в дому №202 по ул. Ворощилова ст. Егорлыкской, где ранее на квартире проживал его знакомый, открыл калитку и вошел во двор. Будучи пьян, увидев, что в доме свет не горит, и в нем никого нет, он решил проникнуть в дом и совершить кражу вещей из него. Подойдя к крайнему правому окну на фасаде дома, он залез на подоконник и через открытую форточку проник в дом, предварительно оставив у окна пакет с 2 банками пива. В спальне на туалетном столике он обнаружил золотое кольцо, а в зале - беспроводные наушники в футляре. Данные вещи он положил в карман. Так как он был пьян, в комнате его разморило и он заснул у холодильника на полу. Проснувшись, он прошел к входной двери, открыл ее и вышел на улицу. Затем он позвонил своему младшему брату, с которым встретился и отдал ему кольцо и наушники, сообщив, что нашел их на улице, после чего они поехали в х. Прогресс к сестре, где он остался. Проснувшись утром 09.10.2023, он понял, что совершил кражу, позвонил брату и попросил вернуть кольцо и наушники. Поскольку брат сказал, что заложил кольцо в ломбард, он перевел брату 4380р. и попросил выкупить кольцо и вернуть его с наушниками ему. В этом же день в обед он встретился с братом около ломбарда на ул. Ворошилова, где брат возвратил ему кольцо и наушники. Данные вещи он выдал в тот же день сотрудникам полиции, которые также изъяли у него обувь, в которой он был в день кражи.

09.10.2023 следователь произвел проверку показаний подозреваемого ФИО1 на месте, о чем в деле имеется соответствующий протокол (т. 1 л.д. 41-49). Согласно протоколу ФИО1, прибыв с участникам следственного действия к дому по ул. Ворошилова 202 ст. Егорлыкской, сообщил, что 07.10.2023 влез в данный дом и похитил золотое кольцо и наушники, дав при этом показания об обстоятельствах содеянного, которые по своей сути и содержанию аналогичны его вышеописанным показаниям, данным при допросах в качестве подозреваемого 09.10.2023 и обвиняемого 26.10.2023.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> А.О. от 18.10.2023 (т. 1 лд 129-131) следует, что 08.10.2023 около 12 часов на ул. Садовой ст. Егорлыкской он встретился со своим старшим братом ФИО1, который ему предварительно позвонил. Брат передал ему золотое кольцо и наушники, сообщив, что нашел это на улице, и попросил продать эти вещи. 09.10.2023 он со своим знакомым <данные изъяты> В.П. поехал в ломбард ст. Егорлыкской на ул. Ворошилова, где заложил кольцо в ломбард. Так как с собой у него не было документов, то залоговый билет оформили на <данные изъяты> В.П. Полученные в ломбарде 4000р. он истратил на продукты. В тот же день около 11 часов ему позвонил его брат ФИО1 и попросил вернуть наушники и кольцо. Узнав, что кольцо заложено в ломбард, брат перевел ему на карту 4380р. и попросил выкупить кольцо. Выкупив кольцо, он отдал его вместе с наушниками ФИО1, который признался, что украл данные вещи из дома.

Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты> В.П. от 20.10.2023 (т. 1 л.д. 135-137) 09.10.2023 ему позвонил его знакомый <данные изъяты> А.О., который попросил отвезти его в х. ФИО2, на что он согласился. По пути они заехали в ломбард на ул. Ворошилова ст. Егорлыкской? где сдали в ломбард имевшееся у <данные изъяты> А.О. золотое кольцо. Последний ему сообщил, что получил кольцо и наушники от своего брата ФИО1 Так как у <данные изъяты> А.О. не было с собой документов, то залоговый билет в ломбарде они оформили на него, <данные изъяты> В.П. Поскольку <данные изъяты> А.О. был ему должен 3000р., то из полученных в ломбарде 4000р. он 3000р. оставил себе в счет погашения долга, а оставшиеся 1000р. отдал <данные изъяты> А.О. В тот же день около 12 часов ему позвонил <данные изъяты> А.О. и сообщил, что кольцо краденое и его надо вернуть. Он приехал в ломбард, где <данные изъяты> А.О. перевел товароведу на карту деньги и они забрали кольцо из ломбарда, а залоговый билет возвратили товароведу.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> И.В. от 20.10.2023 (т. 1 л.д. 132-134) она работает товароведом-кассиром в ООО «Ломбард Успех» ст. Егорлыкской. 09.10.2023 около 9 часов в ломбард пришел <данные изъяты> В.А., который сдал золотое кольцо весом 1,33г. без камня, за что ему было выплачено 4000р. и оформлен залоговый билет. В тот день около 13 часов <данные изъяты> В.П. вернулся и выкупил кольцо назад, возвратив ей залоговый билет.

К делу приобщен рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Егорлоыкскому району ФИО3 начальнику данного ОМВД от 09.10.2023 о том, что 09.10.2023 в 13 часов 15 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение <данные изъяты> А.В. о том, что в период с 7 по 9 октября 2023 неизвестное лицо путем отжатия деревянной форточки незаконно проникло в его дом по ул. Ворошилова 202 ст. Егорлыкской, откуда тайное похитило женское золотое кольцо и беспроводные наушники (т. 1 л.д. 3).

09.10.2023 в ОМВД России по Егорлыкскому району обратился <данные изъяты> А.В. с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 7 по 9 октября 2023 проникло в его дом по ул. Ворошилова 202 ст. Егорлыкской, откуда похитило его имущество: золотое кольцо стоимостью 20 000р. и беспроводные наушники Xiaomi Redmi стоимостью 2000р., чем причинило ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 4).

09.10.2023 следователь произвел осмотр места происшествия - домовладения по ул. Ворошилова 202 ст. Егорлыкской, о чем в деле имеется соответствующий протокол (т. 1 л.д 5-17). Согласно протоколу порядок вещей в доме нарушен. Со слов присутствовавшего при осмотре <данные изъяты> А.В. из спальни дома пропало лежавшее на столе золотое кольцо, а из зала - принадлежащие ему беспроводные наушники XIAOMI. Также в доме обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с надписью магазина «Пилигрим» с 2 банками пива, который со слов <данные изъяты> А.В. он нашел возле дома у открытой форточки. В ходе осмотра из комнат дома изъяты следы рук, а с подоконника спальни с открытой форточкой - следы обуви. Изъятые предметы и следы осмотрены следователем, о чем в деле имеется соответствующий протокол осмотра предметов от 24.10.2023 (т. 1 л.д. 157-162).

09.10.2023 ФИО4 явился с повинной в ОМВД России по Егорлыкскому району, о чем в деле имеется протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 22). Согласно протоколу ФИО1 сообщил, что 07.10.2023 окол??????????????????????????????????????????????????e????????????????????????????????????????????????h?????????

09.10.2023 был произведен осмотра места происшествия - кабинета №15 ОМВД России по Егорлыкскому району, о чем в деле имеется соответствующий протокол (т. 1 л.д. 23-27). Согласно протоколу в кабинете обнаружены и изъяты добровольно выданные ФИО1 предметы: золотое кольцо, черные беспроводные наушники, а также его кроссовки, в которых он находился в день совершенного хищения. Изъятые предметы осмотрены следователем, о чем в деле имеются соответствующие протоколы осмотра предметов от 24.10.2023 (т. 1 л.д. 149-152, 157-162).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №4617 от 12.12.2023 (т. 1 л.д. 97-98) ФИО1 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «легкой умственной отсталости с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, обусловленной неуточненным причинами». По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию он, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); однако не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, так как психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Их заключения эксперта-криминалиста от 13.10.2023 №211 (т. 1 л.д. 89-91) следует, что изъятый 09.10.2023 с подоконника дома по ул. Ворошилова 202 ст. Егорлыкской след обуви оставлен кроссовками, изъятыми у ФИО1

Согласно заключению эксперта-товароведа от 25.10.2023 №478-10/23 на 07.10.2023 рыночная стоимость похищенного у <данные изъяты> А.В. имущества составила: женского золотого кольца – 9000р., беспроводных наушников XIAOMI MI TRUE WIRELESS EARBUDS BASIC 2S – 1000р., а всего 10 000р. (т. 1 л.д. 122-124).

20.10.2023 следователь в ООО «Ломбард Успех» ст. Егорлыкской произвел выемку залогового билета (сохранной расписки) на имя <данные изъяты> В.П. от 09.10.2023, о чем в деле имеется соответствующий протокол (т. 1 л.д. 139-143). Изъятый залоговый билет был осмотрен следователем 20.10.2023, о чем в деле имеется также соответствующий протокол осмотра предметов (т. 1 л.д. 144-146).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания свидетелей, потерпевшего, самого подсудимого в описанной части, а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Показания свидетелей и потерпевшего в изложенной части являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимого у них не имеется.

Вышеприведенные показания свидетелей, потерпевшего, а также самого подсудимого в описанной части не содержат существенных противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства. У суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (принял меры к выкупу из ломбарда заложенного кольца, изъял его и наушники у своего брата, которому их накануне подарил, явился в полицию и добровольно выдал похищенное имущество: наушники и кольцо), наличие психического заболевания, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей его сожительницы: <данные изъяты>. суд в силу п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание для подсудимого.

Вместе с тем, настоящее тяжкое преступление ФИО1 совершил, имея не погашенную судимость по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 23.08.2016, которым был осужден за совершение тяжких преступлений, в связи с чем в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях подлежит признанию опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Вместе с тем, преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд при разрешении вопроса о наличии в действиях виновного вышеуказанного отягчающего обстоятельства обязан мотивировать свой вывод, принимая во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

Вместе с тем, как пояснил в суде сам подсудимый, причиной совершенного преступления явился употребленный им алкоголь.

Фактически, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и подтолкнуло его к совершению преступления.

Поэтому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд относит к обстоятельствам, отягчающего наказание подсудимому (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Анализируя личность подсудимого, суд учитывает, что он является человеком средних лет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Поэтому в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, санкции статьи уголовного закона, предусматривающей вид и размер наказания за совершенное преступление, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие у ФИО1 рецидива преступлений, размер наказания ему необходимо определить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), а также для назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает необходимым не назначать.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в ИК строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в целях исполнимости приговора необходимо меру пресечения подсудимому оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания следует исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

При этом в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время содержания под стражей с момента задержания и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом:

приобщенные к делу документы в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

хранящиеся в камере хранения вещественные доказательства ОМВД России по Егорлыкскому району пакет с 2 банками пива, а также кроссовки ФИО1 в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать близкому родственнику ФИО1 – его брату <данные изъяты> А.О.,

хранящиеся у <данные изъяты> А.В. золотое кольцо и наушники в силу п. 6 ч. 3 ст. 810 УПК РФ необходимо оставить ему же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 09.10.2023 и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом: приобщенные к делу документы хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, хранящиеся в камере хранения вещественные доказательства ОМВД России по Егорлыкскому району пакет с 2 банками пива, а также кроссовки ФИО1 передать его близкому родственнику брату <данные изъяты>, проживающему по <адрес>, а хранящиеся у <данные изъяты> А.В. золотое кольцо и наушники оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, заключенным под стражу, в том же срок с момента вручения ему копии приговора с правом на участие в судебном заседании в суде вышестоящей инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья: