Решение № 12-92/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 12-92/2025

Дело №12-92/2025

УИД 26RS0003-01-2025-002656-02


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 15 сентября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>,

с участием:

представителя ООО «Моравия» по доверенности ФИО6,

жалобу директора ООО «Моравия» ФИО7 на постановление главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору – начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Моравия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей. Согласно данному постановлению, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 старшим инспектором ОНДиПР по <адрес> УНДиПР ГУ МЧС РФ по СК ФИО8 совместно с сотрудницей прокуратуры <адрес> ФИО3 была осуществлена выездная проверка ООО «Моравия» на объекте защиты по адресу: г. <адрес> О. Революции <адрес>- в результате которой выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: на объекте защиты, в служебном помещении отсутствует система автоматической пожарной сигнализации (около второго выхода) (ст. ст. 83, 91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); на объекте защиты не обеспечено хранение технической документации на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем (п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации»); на путях эвакуации размещена мебель и другие предметы, препятствующие безопасной эвакуации людей (п. 27(6) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации»); на объекте защиты в коридоре около кухни отсутствует система автоматической пожарной сигнализации (ст. ст. 83, 91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); на объекте защиты не разработан план эвакуации людей при» пожаре (п. 5 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации»); не организованы работы по ремонту, техническому обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты, обеспечивающие исправное состояние указанных средств (п. 54 Правил противопожарного режима, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации»); на объекте защиты не проводится очистка вентиляционных систем от горючих отходов и отложений с составлением соответствующего акта (п. 43 Правил противопожарного режима, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации»); лица допускаются к работе на объекте защиты без прохождения обучения мерам пожарной безопасности (п. 3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации»); запоры (замки) на двери второго эвакуационного выхода не обеспечивает возможность их свободного открывания изнутри без ключа (п. 26 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации»); на объекте защиты не обеспечено внесение информации о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (п. 54 Правил противопожарного режима, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации»); не обеспечен учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей в журнале эксплуатации систем противопожарной защиты (п. 60 Правил противопожарного режима, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации»).

Не согласившись с данным постановлением, юридическое лицо, привлеченное к административной ответственности, ООО «Моравия» подало жалобу, в которой просит применить предупреждение, указав следующее. ООО «Моравия» признаёт вину, раскаивается в содеянном, незамедлительно признало факт нарушения требований пожарной безопасности, в ходе надзорных мероприятий предоставило полный доступ ко всем запрошенным документам, помещениям, оказало максимальное содействие в проведении проверки. Нарушение устранено добровольно до рассмотрения дела: заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4 о выполнении электромонтажных работ по монтажу системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре кафе «Старик Хинкалыч» по адресу: <адрес> пр-кт Октябрьской Революции <адрес>. По указанному договору выполнены работы по: установлению системы автоматической пожарной сигнализации на объекте защиты в служебном помещении (вблизи второго выхода), обеспечению места хранения технической документации на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, результаты пусконаладочных испытаний, устройству на объекте защиты (в коридоре) системы автоматической пожарной сигнализации, разработке и установке плана эвакуации людей при пожаре. Собственными силами ООО «Моравия» приняты следующие меры: организована работа по ремонту, техническому обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения с учётом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты, обеспечивающие исправное состояние указанных средств, назначены ответственные лица по контролю за допуском работников на территорию кафе только после прохождения обучения по мерам пожарной безопасности, за ведение журнала эксплуатации систем противопожарной защиты с внесением информации о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, учёту, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей. Нарушения были допущены без цели нарушения общественных правоотношений по причине ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей заместителя директора по развитию ФИО5, в связи с чем принято решение о расторжении трудового договора с ним. Отсутствуют вредные последствия, что указывает на малозначительность правонарушения. ООО «Моравия» ранее не привлекалось к административной ответственности. Руководитель ООО «Моравия» активно участвует в благотворительной деятельности. В ООО «Моравия» трудятся 71 человек, наложение административного штрафа создаст угрозу задержки заработной платы, сокращения штата, неисполнения обязательств перед контрагентами, прекращение деятельности предприятия. Просит снизить размер штрафа до 50000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности, ООО «Моравия» по доверенности ФИО6 поддержал жалобу директора ООО «Моравия» ФИО7 и просил её удовлетворить.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 9:00 директор ООО «Моравия» ФИО7, а также представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности, ООО «Моравия» по доверенности ФИО6, главный государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору начальник отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> ФИО2, прокурор <адрес> не явились, будучи уведомлёнными о судебном заседании, что подтверждается расписками ФИО6 и государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО8

Кроме того, в адрес ООО «Моравия» было направлено сообщение о судебном заседании заказной почтой, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд.

По смыслу норм Кодекса РФ об административных правонарушениях судебное извещение является юридически значимым сообщением. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждён Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", в силу п. 11.8 которого по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на РПО, если иное не предусмотрено договором.

Судья полагает, что возвращение не полученного адресатом заказного письма, в том числе с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник процесса в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Таким образом, судьей были предприняты необходимые меры к извещению юридического лица, привлеченного к административной ответственности, ООО «Моравия» о времени и месте судебного заседания. Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение его о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Моравия» в отсутствие его представителя и должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> ФИО2, а также прокурора <адрес>, который также уведомлён о судебном заседании.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные документы, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ "О пожарной безопасности" под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Согласно ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны, в том числе: соблюдать требования пожарной безопасности; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению.

В силу ст. 38 названного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны монтироваться в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке.

Согласно п. 54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации", руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты. На объекте защиты хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем. Информация о работах, проводимых с указанными системами, вносится в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

П/п. б п. 27 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" запрещено размещать мебель (за исключением сидячих мест для ожидания) и предметы (за исключением технологического, выставочного и другого оборудования) на путях эвакуации, у дверей эвакуационных и аварийных выходов, в переходах между секциями, у выходов на крышу (покрытие), а также демонтировать лестницы, поэтажно соединяющие балконы и лоджии, лестницы в приямках, блокировать люки на балконах и лоджиях квартир.

П. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" регламентирована обязанность руководителя предприятия в отношении здания или сооружения (кроме жилых домов), в которых могут одновременно находиться 50 и более человек, а также на объекте с постоянными рабочими местами на этаже для 10 и более человек организовать разработку планов эвакуации людей при пожаре, которые размещаются на видных местах.

Согласно п. 43 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации", руководитель организации или иное должностное лицо, уполномоченное руководителем организации, определяет порядок и сроки проведения работ по очистке вентиляционных камер, циклонов, фильтров и воздуховодов от горючих отходов и отложений с составлением соответствующего акта, при этом такие работы проводятся не реже 1 раза в год.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" лица допускаются к работе на объекте защиты только после прохождения обучения мерам пожарной безопасности. Обучение лиц мерам пожарной безопасности осуществляется по программам противопожарного инструктажа или дополнительным профессиональным программам. Порядок и сроки обучения лиц мерам пожарной безопасности определяются руководителем организации с учетом требований нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации", запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей, лестничных клеток, зальных помещений, за исключением объектов защиты, для которых установлен особый режим содержания помещений (охраны, обеспечения безопасности), должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа.

В соответствии с п. 60 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей ведется в журнале эксплуатации систем противопожарной защиты.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОНДиПР по <адрес> УНДиПР ГУ МЧС РФ по СК ФИО8 совместно с помощником прокурора <адрес> ФИО3 была осуществлена выездная проверка ООО «Моравия» на объекте защиты по адресу: г. <адрес> О. Революции <адрес> - в результате которой выявлены перечисленные выше нарушения требований пожарной безопасности. ООО «Моравия» в своей жалобе не оспаривает факт наличия всех указанных нарушений, вину признаёт.

Факт нарушения требований пожарной безопасности подтвержден собранными по делу доказательствами, которые были оценены главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору начальником отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ООО «Моравия» верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, нарушившее требования пожарной безопасности по адресу: <адрес> революции <адрес>, кафе «Старик Хинкалыч»- виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ООО «Моравия» является надлежащим субъектом данного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа в минимально предусмотренном размере назначено ООО «Моравия» с учетом характера административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями.

Проверяя доводы жалобы о признании административного правонарушения малозначительным и замены наказания предупреждением или снижении размера штрафа до 50000 рублей, судья учитывает следующее.

Приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора с заместителем директора по развитию ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, что опровергает доводы жалобы об увольнении указанного работника по инициативе ООО «Моравия» в связи с выявленными нарушениями.

Вместе с тем, судья учитывает благодарственное письмо ГБУСО «Шпаковский КЦСОН» 2025 года директору ООО «Моравия» ФИО7

Из единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» следует, что на ДД.ММ.ГГГГ численность работающих застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в ООО «Моравия» составляет 71, сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц в соответствии со ст. 20.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» за первый квартал 2025 года- 4336464,43 рубля.

Согласно справке ООО «Банк Точка» №, остаток денежных средств в ООО «Банк Точка» на расчётном счёте ООО «Моравия» № на ДД.ММ.ГГГГ составил 266844,14 рубля.

По договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передало ООО «Моравия» 500000 рублей на 90 календарных дней, заёмщик ООО «Моравия» обязуется вернуть заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, ежемесячный платёж составляет: ДД.ММ.ГГГГ- 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ- по 12657,53 рубля, ДД.ММ.ГГГГ- 513109,59 рубля. По договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передало ООО «Моравия» 2000000 рублей на 90 календарных дней, заёмщик ООО «Моравия» обязуется вернуть заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, ежемесячный платёж составляет: ДД.ММ.ГГГГ- 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 48821,92 рубля, ДД.ММ.ГГГГ- 50630,14 рубля, ДД.ММ.ГГГГ- 2054246,58 рубля.

Судья также учитывает приложенные к жалобе задание на проектирование оснащения системой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в ООО «Моравия» по адресу: <адрес> пр-кт Октябрьской революции <адрес>, кафе «Старик Хинкалыч»- действующее с ДД.ММ.ГГГГ, проектную документацию кафе «Старик Хинкалыч», которой предлагается оснащение следующими системами: пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выполнение ИП ФИО4 электромонтажных работ по монтажу системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре помещений кафе «Старик Хинкалыч». Из ведомости смонтированного оборудования, агрегатов, узлов и средств автоматизации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кафе «Старик Хинкалыч» произведён монтаж: пульта контроля и управления охранно-пожарного, извещателей пожарных точечных дымовых, оповещателей охранно-пожарных, извещателя ручного радиоканального, блока сигнально-пускового, контроллера двухпроводной линии связи, адресного радиорасширителя, блока разветвительно-изолирующего, извещателя пожарного теплового, источника вторичного электропитания резервированного, оповещателей световых табличных адресных радиоканальных. Актом освидетельствования скрытых работ ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выполнение ИП ФИО4 монтажа системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Актом о приёмке технических средств сигнализации в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выполнение ИП ФИО4 пусконаладочных работ в отношении систем пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, смонтированных в кафе «Старик Хинкалыч» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ООО «Моравия» № от ДД.ММ.ГГГГ назначены ответственные лица за контролем по обеспечению безопасной эвакуации людей, за допуском работников на территорию кафе только после прохождения обучения по мерам пожарной безопасности, за ведением журнала эксплуатации систем противопожарной защиты со внесением информации о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, за ведением журнала эксплуатации систем противопожарной защиты, учёту, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей: управляющий ФИО12, администраторы ФИО10 и ФИО11

При рассмотрении данной жалобы судьей не установлено оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и замены наказания предупреждением, так как деяние ООО «Моравия» представляет существенную угрозу общественным отношениям, которая заключается в пренебрежительном отношении указанного должностного лицак исполнению своих публично - правовых обязанностей по обеспечению пожарной безопасности неопределённого круга лиц, поскольку кафе «Старик Хинкалыч» представляет собой общественное место.

По этой же причине судья также не усматривает оснований для снижения назначенного ООО «Моравия» размера административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица ООО «Моравия», поскольку представленные судье документы, приложенные к жалобе, не свидетельствуют о затруднительном финансовом положении ООО «Моравия», могущем повлечь указанные в жалобе негативные последствия для данного юридического лица.

Факт устранения юридическим лицом, привлекаемым к административной ответственности, ООО «Моравия» выявленных нарушений в настоящее время не свидетельствует о малозначительности административного правонарушения и не является основанием для снижения размера назначенного административного штрафа.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения его не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору – начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Моравия» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО1