Приговор № 1-320/2024 1-51/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-320/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П.,

при секретаре Даниловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Никитина М.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО2, защитника интересов подсудимого - адвоката Малышевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-51/2025 (№1-320/2024) в отношении:

ФИО2, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданина РФ, военнообязанного, с основным образованием 9 классов, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого обязан к уплате алиментов, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, проживающего по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* несудимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не уплачивал без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, родителем которого он является, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №*адрес скрыт* от 28 июня 2021, выданного нотариусом Шелеховского нотариального округа ФИО1, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего н.л. потерпевший, *дата скрыта* года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 1 января 2012 года и до совершеннолетия ребенка.

ФИО2, достоверно зная о заключенном соглашении об уплате алиментов, обязывающем его к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи 16 ноября 2023 подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №117 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 27 ноября 2023, наказание отбыто 16 июля 2024, должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от исполнения решения суда.

Так, в период времени с 1 декабря 2023 (дата начала периода неуплаты алиментов согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №39 от 22 декабря 2022) по 30 июня 2024 (дата окончания периода неуплаты алиментов согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №39 от 22 декабря 2022), ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего н.л. потерпевший *дата скрыта* года рождения, проживая по адресу: *адрес скрыт*Б, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, заведомо зная, что совершает противоправное деяние в форме бездействия, запрещенное уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и ухудшения его материальных условий существования, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего н.л. потерпевший, а именно:

от уплаты алиментов, начисленных за период с 28 по 30 ноября 2023 в размере 1834 рубля 57 копеек, уклонялся в период с 1 декабря 2023 по 31 января 2024, и далее по 28 июля 2024;

от уплаты алиментов, начисленных за период с 1 по 31 декабря 2023 в размере 25953 рубля 75 копеек, уклонялся в период с 1 января 2024 по 29 февраля 2024, и далее по 28 июля 2024;

от уплаты алиментов, начисленных за период с 1 по 31 января 2024 в размере 18758 рублей 50 копеек, уклонялся в период с 1 февраля 2024 по 31 марта 2024, и далее по 28 июля 2024;

от уплаты алиментов, начисленных за период с 1 по 29 февраля 2024 в размере 19608 рублей 00 копеек, уклонялся в период с 1 марта 2024 по 30 апреля 2024, и далее по 28 июля 2024;

от уплаты алиментов, начисленных за период с 1 по 31 марта 2024 в размере 19935 рублей 00 копеек, уклонялся в период с 1 апреля 2024 по 31 мая 2024, и далее по 28 июля 2024;

от уплаты алиментов, начисленных за период с 1 по 30 апреля 2024 в размере 12968 рублей 75 копеек, уклонялся в период с 1 мая 2024 по 30 июня 2024, и далее по 28 июля 2024.

При этом, ФИО2, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы, получая доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них в объеме и с периодичностью, установленных судом, не выплачивал, расходовал по своему усмотрению, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие оплату алиментов в полном объеме, а также документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставлял. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Кадровый центр Иркутской области на учет в качестве безработного не встал, к исполнению своих обязанностей по уплате алиментных платежей не приступил, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в связи с чем, в период с 1 февраля 2024 по 28 июля 2024 года имело место событие преступления в виде неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего н.л. потерпевший.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего н.л. потерпевший согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 29 июля 2024 за период с 28 ноября 2023 по 30 апреля 2024 составляет сумму в размере 99058 рублей 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, из данных в суде показаний следует, что он признает, что является отцом несовершеннолетнего н.л. потерпевший, который у него родился в браке, что он до конца марта 2022 платил алименты, в 2022 ему сделали операцию, в связи с межпозвонковой грыжей, также у него высокое давление, работал в разных местах, где его из-за состояния здоровья просили уволиться, т.к. боялись брать ответственность на себя, если с ним что-нибудь случиться. После платил алименты по мере возможности, имеются квитанции. Не занимается воспитанием ребенка, т.к. мать ребенка, его бывшая супруга, не дает с ним общаться. Последний раз ребенок у него ночевал 23 февраля 2022. С 28 ноября 20223 с сыном не виделся. В ЦЗН обращался в 2019 году, после этого не обращался. По состоянию здоровья не может работать.

В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, которые он давал в ходе дознания, из которых следует, что по указанному адресу: *адрес скрыт*Б он проживает совместно с сожительницей Свидетель №1 вдвоем. Ранее состоял в браке с н.л. потерпевший, в браке родился сын н.л. потерпевший, *дата скрыта* года рождения, является его биологическим отцом, отцовство не оспаривал, ребенка признал. Совместная жизнь не сложилась, примерно в 2020 году разошлись по ее инициативе, сын при этом остался проживать с матерью. Еще, будучи в браке, заключили соглашение об уплате алиментов. На основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №*адрес скрыт* от *дата скрыта*, выданного нотариусом Шелеховского нотариального округа ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия ребенка. Соглашение заключили добровольно, на тот момент работал официально и из его дохода производились удержания. Уже после того, как разошлись, н.л. потерпевший предъявила указанное соглашение в службу судебных приставов. Известно, что в Шелеховском РОСП в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, с постановлением ознакомлен лично, не обжаловал, однако с момента возбуждения исполнительного производства алименты выплачивал по мере возможности, только когда трудоустраивался официально, из его дохода производились удержания. За длительную неуплату алиментов *дата скрыта* по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №117 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначили наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление о назначении административного наказания не обжаловал, наказание отбыл в полном объеме. О том, что на сегодняшний день считается лицом, подвергнутым административному наказанию, известно. После привлечения к административной ответственности алименты выплачивал частично, а именно в марте 2000 рублей, в апреле 8000 рублей, в мае и июле по 10000 рублей. Минуя службу судебных приставов, алименты не платил, взыскателю лично под расписку денежные средства в счет алиментов не переводил, иной материальной помощи не оказывал. Каких-либо иных письменных и устных договоренностей по уплате алиментов между ним и н.л. потерпевший нет, и не было. Никакие меры для трудоустройства не предпринимал, работал неофициально помощником оператора обрезного станка, доход в среднем составляет около 35000 рублей в месяц, его это пока устраивает, однако дохода хватает только на собственное проживание и частичную выплату алиментов. Официально трудоустроиться не может по состоянию здоровья, страдает повышенным давлением. Каких-либо уважительных причин для неуплаты алиментов не было, несколько раз обращался к местному фельдшеру, однако больничный не оформлял. У врача-психиатра, врача-нарколога на учете не состоит. Наркотические вещества никогда не употреблял и на сегодняшний день также не употребляет, спиртным не злоупотребляет. Попыток суицида никогда не предпринимал, бредом и галлюцинациями не страдает, считает себя психически здоровым человеком. Инвалидности нет, получателем каких-либо иных социальных выплат не является. В настоящее время тяжелых хронических заболеваний, ограничивающих трудовую деятельность, не имеет, туберкулезом, гепатитами, ВИЧ-инфекцией не страдает, но страдает артериальным давлением. К категории лиц, указанных в ст.447 УПК РФ не относится. В кадровый центр для содействия в трудоустройстве не обращался, потому, что не посчитал нужным. С бывшей супругой не общается, потому, что напряженные отношения, с сыном созванивается пару раз в месяц, однако не встречаются, потому, что бывшая супруга этому препятствует. Все правовые последствия неуплаты алиментов разъяснены и понятны, ч.1 ст.157 УК РФ разъяснена и понятна, вину в неуплате без уважительных причин в нарушение соглашения на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 1 декабря 2023 по 30 июня 2024 признает полностью (л.д.58-61).

Данные показания подсудимый ФИО2 в суде подтвердил.

Рассмотрев уголовное дело, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной не только указанными его признательными показаниями, но и совокупностью следующих доказательств:

Показаниями в ходе дознания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего н.л. потерпевший, его матери н.л. потерпевший, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые после их оглашения н.л. потерпевший подтвердила, из которых следует, что она состояла в браке с ФИО2, в браке родился сын н.л. потерпевший, *дата скрыта* года рождения, в его Свидетельстве о рождении ФИО2 вписан отцом, отцовство он не оспаривал, сына признал. Дальнейшая совместная жизнь не сложилась, и они расстались, ребенок при этом остался проживать с ней. Родительских прав ФИО2 не лишен. Еще, будучи в браке заключили соглашение об уплате алиментов. На основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №*адрес скрыт* от *дата скрыта*, выданного нотариусом Шелеховского нотариального округа ФИО1, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 1 января 2012 года и до совершеннолетия ребенка. Соглашение заключили добровольно, на тот момент ФИО2 работал официально и из его дохода производились удержания. Уже после того, как они разошлись, предъявила указанное соглашение в службу судебных приставов для принудительного исполнения. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты выплачивал крайне редко, оплачивал их через службу судебных приставов. Иной материальной помощи он не оказывал. Известно, что за длительную неуплату алиментов ФИО2 мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО2 алименты выплачивал частично, а именно: в марте 2000 рублей, в апреле 8000 рублей, в мае и июле по 10000 рублей, иной материальной помощи не оказывал, подарки не дарил, минуя службу судебных приставов, алименты не перечислял, под расписку наличные денежные средства не приносил. Считает данные денежные средства незначительными, так как ребенок нуждается в достойном материальном содержании и обучении. Кроме того, ей приходится постоянно ухаживать за больной матерью, в связи с чем, они нуждаются в алиментах. С ФИО2 не общается, потом, у что напряженные отношения. С сыном он иногда созванивается по телефону, однако какого-либо участия в его жизни и воспитании он не принимает. Каких-либо иных договоренностей по уплате алиментов между ними нет, и не было. С родственниками ФИО2 не общается, материально они не помогают. Характеризует ФИО2 нейтрально, в принципе как человек он неплохой, но ленивый. Когда жили вместе, работал он мало, особо дохода не получал, злоупотреблял спиртными напитками, с ребенком времени не проводил (л.д.31-34);

Показаниями допрошенного в суде свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она поживает совместно с подсудимым ФИО2, ей известно, что у ФИО3 имеется сын, которому он обязан выплачивать алименты;

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП с июля 2018. В ее производстве на исполнении находится исполнительное производство *номер скрыт*-ИП, по которому было установлено, что должник ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, длительное время не выплачивает алименты, то есть совершает уклонение от уплаты алиментов неоднократно, и в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. На основании этого был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО2, а также произведен расчет задолженности по алиментам от 29 июля 2024. Исполнительное производство *номер скрыт*-ИП возбуждено 5 мая 2022 в отношении должника ФИО2. Данное исполнительное производство возбуждено на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №*адрес скрыт* от *дата скрыта*, выданного нотариусом Шелеховского нотариального округа ФИО1, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего н.л. потерпевший, *дата скрыта* года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 1 января 2012 года и до совершеннолетия ребенка. Ранее у данного исполнительного производства был номер *номер скрыт*-ИП, однако при его возобновлении после окончания была произведена перенумерация. Постановление ФИО2 не обжаловал, о возбуждении исполнительного производства был уведомлен. После возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты выплачивал крайне редко, иной материальной помощи ребенку не оказывал. За длительную неуплату алиментов 16 ноября 2023 по постановлению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловано, не пересматривалось, вступило в законную силу 27 ноября 2023, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое он отбыл 16 июля 2024, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. После привлечения к административной ответственности ФИО2 алименты выплачивал частично, а именно в марте 2000 рублей, в апреле 8000 рублей, в мае и июле по 10000 рублей. Со слов взыскателя известно, что какой-либо иной материальной помощи он ребенку не оказывал. Произведенные должником частичные оплаты несоизмеримы с размером образовавшейся общей задолженности по алиментам, свидетельствуют о намеренном уклонении от исполнения алиментных обязательств. Сведений о трудоустройстве, о получаемых доходах н.л. потерпевший не представлял, каких-либо документов, подтверждающих оплату алиментов, либо подтверждающих уважительность их неуплаты, не предоставлял, о медицинских заболеваниях, препятствующих трудоустройству, не сообщал. В ходе исполнения требований судебного решения были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, согласно поступившим ответам имущества, числящегося за должником, не обнаружено. К категории лиц, указанных в ст.447 УПК РФ, ФИО2 не относится. Меры к официальному трудоустройству ФИО2 не предпринимал, в кадровый центр для содействия в трудоустройстве или постановки на учет в качестве безработного не обращался. Обосновывая неуплату алиментов ФИО2 поясняет, что дохода от неофициальных заработков хватает только на собственное проживание и частичную выплату алиментов. Общая задолженность ФИО2 по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, сформировавшаяся со дня возбуждения исполнительного производства и по состоянию на 29 июля 2024 составляет сумму в размере 304916 рублей 82 копейки, за период с 28 ноября 2023 по 30 апреля 2024 составляет сумму в размере 99058 рублей 57 копеек. Расчет задолженности производился исходя из представленных данных Росстата о среднемесячной заработной плате РФ, все частичные платежи также учтены при расчете задолженности. В настоящее время исполнительное производство *номер скрыт*-ИП находится у нее в кабинете *номер скрыт* Шелеховского РОСП и она готова его добровольно выдать (л.д.67-69).

Кроме указанных показаний, вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №117 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 16 ноября 2023, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего н.л. потерпевший *дата скрыта* года рождения, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.110-114);

Протоколом выемки документов, из которого следует о выемке у судебного пристава - исполнителя Свидетель №2 материалов исполнительного производства *номер скрыт*-ИП, и протоколом их осмотра: соглашения об уплате алиментов, постановления о возбуждении исполнительного производства, протокола об административном правонарушении, постановления мирового судьи (л.д.73-77, 78-86);

Справкой Шелеховского филиала ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области», согласно которой ФИО2 в период времени с ноября 2023 и по настоящее время (*дата скрыта*) в Шелеховский филиал ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» с целью постановки на учет в качестве безработного/ищущего работу не обращался (л.д.106).

Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д.97-100, 104).

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, понимал происходящее и содеянное, о наличии психических расстройств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого, суду не заявлено.

При таком положении, суд приходит к выводу, что подсудимого ФИО2 по отношению к инкриминируемому деянию следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалификация действий подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что ФИО2, будучи привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи за неуплату без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетнего сына н.л. потерпевший, родителем которого он является, продолжил не уплачивать без уважительных причин средства на его содержание, что указывает на неоднократность в его действиях.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против несовершеннолетних. ФИО2 не судим, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении одного которого он обязан к уплате алиментов и их не платил неоднократно, за что осуждается, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. По преступлению подсудимый вину признал. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает.

Наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, т.к. он совершил преступление против интересов ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, перечисленных в ст.63 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.1 ст.157 УК РФ, положение ч.1 ст.56 УК РФ, и приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить справедливое, возможное к назначению наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ данного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.50 УК РФ. При этом, с учетом данных о том, что ФИО2 является дееспособным и трудоспособным, а также учитывая предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания: его воспитательное воздействие на исправление виннового, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что данный вид наказания следует назначить с реальным его отбыванием, без применения ст.73 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания и отбывание данного вида наказания реально, без применения ст.73 УК РФ, окажет положительное воздействие на перевоспитание виновного. Препятствий для назначения данного вида наказания, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено. Отсутствие у подсудимого официального места работы, в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ не является препятствием для назначения такого вида наказания.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако оно было рассмотрено в общем порядке не в связи с волеизъявлением подсудимого.

При назначении данного наказания, в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого, из его заработной платы подлежит удержанию в доход государства 10% заработка.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом отсутствия менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, вопрос об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не обсуждается.

Мера процессуального принуждения, примененная к ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Малышевой И.Е. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 положения ст.ст.131-132 УПК РФ в ходе дознания не разъяснялись, в связи с чем, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Малышевой И.Е. за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания. Уголовное дело было назначено рассмотрение в особом порядке. Особый порядок судебного разбирательства был прекращен и уголовное дело было рассмотрено в общем порядке. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Малышевой И.Е. по защите интересов подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства: 5, 23 декабря 2024, 16 января 2025 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 N 1240 (ред. от 14 сентября 2024) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации") составляют 7785 рублей 00 копеек, из расчета 1730 рублей х 20% (районный коэффициент) х 30% (процентная надбавка к заработной плате) х 3 судодня, которые в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход Федерального бюджета, т.к. оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от взыскания указанных процессуальных издержек по уголовному делу, суд не находит. ФИО2 является трудоспособным и дееспособным, положения ст.ст.131-132 УПК РФ судом ФИО2 разъяснялись и были понятны. От адвоката ФИО2 не отказывался.

Доводы ФИО2 от отсутствии денежных средств, не являются основанием для его освобождения от взыскания процессуальных издержек.

Доводы ФИО2 относительно невозможности работать по состоянию здоровья, суд не может признать состоятельными, т.к. документов суду, подтверждающих нетрудоспособность, не представлено. Платежи по представленным суду квитанциям о частичной уплате алиментов, были учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) из заработка.

Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы исполнительного производства, хранящиеся в Шелеховском РОСП у судебного пристава-исполнителя Свидетель №2, по вступлению приговора в законную силу оставить в Шелеховском РОСП.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Малышевой И.Е. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО2, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7785 (Семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: _______________________ /Г.П. Бойков/