Решение № 2-3759/2024 2-3759/2024~М-2183/2024 М-2183/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-3759/2024

№

Дело №№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.<адрес>

Ленинский районный суд г.<адрес>

в составе председательствующего судьи Ивановой Ю.Б.,

при помощнике судьи Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее в том числе – ООО «ХКФ Банк», Банк) (ИНН №, ОГРН №) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО в обоснование которого указало следующее. Между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 49491,00 руб. под 19,53% годовых. В нарушение условий договора ФИО. допускал неоднократные просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 56226,02 руб., из которых: 49491, 00 руб. – сумма основного долга, 3241,30 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1528,04 – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 1965,68 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. На основании изложенного ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ФИО в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 56226,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1886,78 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее положения главы 42 «Заем и кредит» (статьи 807-821) ГК РФ приведены в редакции, действовавшей по состоянию на момент заключения кредитного договора №№, – ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №№

Как следует из содержания материалов дела, неотъемлемыми частями названного договора являются, в частности: заявка, график погашения по кредиту, условия договора.

ФИО в собственноручно подписанной им заявке просил предоставить ему кредит в размере 49491, 00руб.

Своей подписью в заявке ФИО. подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемом ему кредите; он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять; им получены спецификация товара и график погашения; с содержанием условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятки об условиях использования карты, тарифов Банка ознакомлен и согласен.

Из содержания заявки установлено, что истцом ответчику предоставлен кредит на сумму 49491, 00 руб. Процентная стандартная/льготная ставка по кредиту установлена в размере 19,53% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 4 582, 38 руб., количество процентных периодов – 30, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (статьи 807-818) «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (статьи 819-821) «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания выписки по счету №№ усматривается, что Банк в целях исполнения обязанности по предоставлению кредита зачислил на указанный счет сумму в общем размере 49491,00 руб.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Заявка на открытие банковских счетов/анкета заемщика была подписана ответчиком собственноручно. Также ФИО1 своей подписью подтвердил факт ознакомления с графиком погашения по кредиту. Доказательств обратному суду не представлено. С учетом положений статей 154, 160, 161, 819, 820 ГК РФ суд приходит к выводу, что ФИО1 согласился с условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац первый пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, задолженность ФИО перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56226, 02 руб., из которых: 49491, 00 руб. – сумма основного долга, 3241,30 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1528,04 – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 1965,68 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Суд признает представленный расчет верным. Указанный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Также ФИО. в материалы дела не представлено доказательств погашения им задолженности в добровольном порядке.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 56226, 02 руб.

По смыслу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№ истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 1886,78. Указанная сумма, в силу приведенных положений ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 56226,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1886,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через Ленинский районный суд г.<адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ