Приговор № 1-363/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-363/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 28мая 2020 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Волго-Донского транспортного прокурораТкаченко А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Печниковой Л.И.,

при помощнике судьи Сураилиди А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, РУР)-производное наркотического средства N-метилэфедрон, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 находясь в неустановленном следствии месте при помощи сети «Интернет» через Интернет-магазин «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) незаконно приобрел наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,331 г, путем внесения через платежный терминал, расположенный в помещении магазина <адрес> денежных средств в сумме 2 200 рублей на неустановленный <данные изъяты>, за приобретение наркотического средства. Получив при этом от неустановленного следствием лица координаты закладки наркотического средства, расположенного в районе <адрес>

Далее ФИО1 на автомобиле марки «HYUNDAIACCENT» государственный регистрационный номер №, находящимся в его пользовании, в неустановленное следствием времени но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: <адрес>, где ФИО1, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил в автомобильной покрышки, расположенной на земле возле вышеуказанного дома, бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет типа «zip-lock», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, РУР)-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,331 грамма (заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ), которое стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления в водительском солнцезащитным козырьке автомобиля марки «HYUNDAIACCENT» государственный регистрационный номер №

Далее, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции, где в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «HYUNDAIACCENT» государственный регистрационный номер № находящийся на законных оснований у ФИО1, проводимого в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из водительского солнцезащитного козырька, был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находился полимерный пакет «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, РVP)-производное наркотического средства N- метилэфедрон.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 1,331 грамма порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, РУР)-производное наркотического средства N- метилэфедрон, является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник так же поддержалазаявленное подсудимымАполоховым С.А.ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего несовершеннолетнего ребенка, его возраст, состояние здоровья, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, учитывает условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной (л.д. 23-24).

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, установленных смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него определенных обязанностей, исходя из возраста ФИО1,его состояния здоровья. Суд считает, что изоляция его от общества не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует решить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5,8-10 ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силуотменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, указанное на л.д. 87хранящиеся в камере хранения Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте – уничтожить, предметы, указанные на л.д.. 86, 142 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, мобильный телефон и автомобиль, указанные на л.д. 74, 156 – считать возвращенными ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: