Приговор № 1-521/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-521/2017

ПРИГОВОР * * *

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 14 ноября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Ризаевой М.В., адвоката Мириной Г.А., предоставившего удостоверение за № ***, ордер за № ***, секретаря Ильяшенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1-521(17) по обвинению,

ФИО1, * * *

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 сентября 2017 года, около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 101 «В» по ул.Фрунзе г. Сызрани, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, а находящийся в доме Потерпевший №1 спит, тайно похитил из кармана висящих на стуле джинсов, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Продолжая свой преступный умысел, он в этот же день и на следующий день через банкомат, снял с вышеназванной карты в два приема деньги в сумме 10300 рублей, похитил их, а затем израсходовал на личные нужды, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, адвокат, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 10300 рублей, который подсудимый признал в полном объеме, суд считая его доказанным имеющими материалами уголовного дела, полагает необходимым в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить его в полном объеме и взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 - 10300 рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, а также то, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности. Поэтому суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч.6 и 64 УК РФ.

Поскольку подсудимый заявил, что если бы в день происшедшего он не был бы пьяным, то инкриминируемое ему преступление он бы не совершил, суд в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ, считает необходимым состояние алкогольного опьянения в момент совершения им преступного деяния, признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что он не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на его иждивении находятся пятеро малолетних детей, написал явку с повинной, характеризуется в целом положительно по месту жительства соседями, со слов имеет хроническое заболевание, суд, признавая данные обстоятельства смягчающими его наказание, полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 62 ч.5 и 73 УК РФ.

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание – один год лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать ему данное наказание условным, с испытательным сроком в один год, обязав его периодически являться в специализированный орган для регистрации, не менять без согласования с данным органом постоянного места жительства, пройти консультацию у врача нарколога на момент нуждаемости в лечении от алкоголизма.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ему до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: подтверждение ПАО «Сбербанк России» о проведении операций и диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, олимпийку – возвратить ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба – 10300 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *