Приговор № 1-690/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-690/2025№1-690/2025 Именем Российской Федерации город Тюмень 10 сентября 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Баженовой О.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3, подсудимого ФИО4 защитников – адвоката Калашниковой И.А., представившей удостоверение № при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столярчук Ю.А., секретарем судебного заседания Саргсян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4 ФИО80, родившегося <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4 совершил преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 25 минут до 14 часов 27 минут, находясь на 2 этаже подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «MTR XC Active Suspention 26» (ЭмТиЭр ИксСи Суспентион 26), стоимостью 18000 рублей, принадлежащий ФИО6 После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 18 000 рублей, так как её ежемесячный доход составляет около 45 000 рублей, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом на сумму 23 000 рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ФИО4, находясь на лестничной площадке 13 этажа подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил велосипед марки «Maxxpro Sensot FR», стоимостью 10 490 рублей, принадлежащий ФИО9 После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме 10 490 рублей, так как её ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 12 минут, ФИО4, находясь около <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил велосипед марки «Foxx», стоимостью 22000 рублей, принадлежащий ФИО11 После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб в сумме 22000 рублей, так как её ежемесячный доход составляет около 30000 рублей, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом на сумму 13000 рублей, ежемесячно выплачивает коммунальные услуги на сумму 6000 рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, ФИО4, находясь на лестничной площадке 11 этажа подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил велосипед марки «Foxx Atlantic D 20», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО12 После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 материальный ущерб в сумме 12000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 14 минут, ФИО4, находясь на лестничной площадке 6 этажа подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил велосипед марки «Foxx Caiman», стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий ФИО13 После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО13 значительный материальный ущерб в сумме 17000 рублей, так как источника дохода он не имеет, является инвалидом второй группы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, заключил устный договор с ФИО41 об аренде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которого имущество, находящееся в указанной квартире, принадлежащее ФИО14, было вверено ФИО4, для временного пользования на период действия устного договора аренды. После чего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в <адрес> умысел на незаконную растрату вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО14, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитить вверенное ему ФИО15 имущество, принадлежащее ФИО14 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО14, путем растраты вверенного, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь в комиссионном магазине «Деньги сегодня», расположенном по адресу: <адрес> «В», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал ФИО8 В.А., не осведомленной о преступном намерении ФИО4, для реализации духовой шкаф марки «Gorenje BO» (Горения БиО), принадлежащий ФИО14, после чего ФИО8 В.А., будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь в комиссионном магазине «Деньги Сегодня», расположенном по адресу: <адрес> «В», продала сотруднику комиссионного магазина, духовой шкаф марки «Gorenje BO» (Горения БиО), стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО14, тем самым ФИО4 растратил вверенное ему ФИО41 имущество. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО14, путем растраты вверенного, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, находясь около <адрес> «В» по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи неустановленному следствием лицу, растратил вверенное ему ФИО41 имущество, принадлежащее ФИО14, а именно: - электрическую варочную панель марки «Zanussi ZVT 64N» (Занусси ЗВиТи 64Эн), стоимостью 5 355 рублей 17 копеек; - водонагреватель марки «Haien Es80V-S» (ФИО16 Еc80Ви-Эс) стоимостью 4 213 рублей 91 копейка, а всего на общую сумму 9569 рублей 08 копеек. Таким образом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут, находясь в вышеуказанных местах, умышленно, из корыстных побуждений, растратил вверенное ему ФИО41 имущество, принадлежащее ФИО14, причинив тем самым своими преступными действиями последней материальный ущерб в сумме 19 569 рублей 08 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 01 минуты, находясь на 16 этаже подъезда № <адрес>, ФИО4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Rush Hour», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО17 После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО17 материальный ущерб в сумме 25 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, заключил устный договор с Потерпевший №12 об аренде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в интересах которого действовал Свидетель №2, согласно которого имущество, находящееся в указанной квартире, принадлежащее Потерпевший №12, было вверено ФИО4 для временного пользования на период действия устного договора аренды. После чего, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в <адрес>. 109 по <адрес>, имея преступный умысел на незаконную растрату вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №12, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитить вверенное ему ФИО18 имущество, принадлежащее последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО18, путем растраты вверенного, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в комиссионном магазине «Комиссионофф», расположенном по адресу: <адрес> тракт <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал ФИО8 В.А., не осведомленной о преступном намерении ФИО4, для реализации телевизор марки «Samsung», принадлежащий ФИО18, после чего ФИО8 В.А., будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в комиссионном магазине «Комиссионофф», расположенном по адресу: <адрес> тракт <адрес>, продала сотруднику вышеуказанного комиссионного магазина телевизор марки «Samsung», стоимостью 6 710 рублей 92 копейки, принадлежащий ФИО18, тем самым ФИО4 растратил вверенное ему ФИО18 имущество. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО18, путем растраты вверенного, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь около <адрес> тракт <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи неустановленному следствием лицу, растратил вверенное ему ФИО18 имущество, принадлежащее ФИО18, а именно: - холодильник марки «Samsung», стоимостью 7 500 рублей; - фен марки «Vitek Monica», стоимостью 400 рублей, а всего на общую стоимость 14610 рублей 92 копейки. Таким образом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в вышеуказанных местах, умышленно, из корыстных побуждений, растратил вверенное ему ФИО18 имущество, принадлежащее ФИО18, причинив тем самым своими преступными действиями последнему материальный ущерб в сумме 14610 рублей 92 копейки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, заключил устный договор с ФИО19 об аренде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в интересах которого действовала Свидетель №3, согласно которого имущество, находящееся в указанной квартире, принадлежащее ФИО19, было вверено ФИО4, для временного пользования на период действия устного договора аренды. После чего, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь в <адрес>. 5 по <адрес>, имея преступный умысел, на незаконную растрату вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО19, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитить вверенное ему ФИО19 имущество, принадлежащее последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО19, путем растраты вверенного, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь в комиссионном магазине «Комиссионофф», расположенном по адресу: <адрес> тракт <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал ФИО8 В.А., не осведомленной о преступном намерении ФИО4, для реализации телевизор марки «Philips» (Филипс), принадлежащий ФИО19, после чего ФИО8 В.А., будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь в комиссионном магазине «Комиссионофф», расположенном по адресу: <адрес> тракт <адрес>, продала сотруднику вышеуказанного комиссионного магазина телевизор марки «Philips», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО19, тем самым ФИО4 растратил вверенное ему ФИО19 имущество. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО19, путем растраты вверенного, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, находясь около <адрес> тракт <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи неустановленному следствием лицу, растратил вверенный ему ФИО19 вертикальный пылесос марки «Midea», стоимостью 1 779 рублей, принадлежащий ФИО19 Таким образом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут, находясь в вышеуказанных местах, умышленно, из корыстных побуждений, растратил вверенное ему ФИО19 имущество, принадлежащее ФИО19, причинив тем самым своими преступными действиями последнему материальный ущерб в сумме 9 779 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут, ФИО4, находясь на лестничной площадке 16 этажа подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Stern Motion 27.5», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий ФИО20 После чего ФИО4, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО20 значительный материальный ущерб в сумме 18000 рублей, так как последняя материального дохода не имеет, на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, заключил устный договор с ФИО21 об аренде квартиры расположенной по адресу: <адрес> интересах которого действовал представитель ООО «Рест» ФИО23, согласно которого имущество, находящееся в указанной квартире, принадлежащее ФИО49, было вверено ФИО4 для временного пользования на период действия устного договора аренды. После чего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в <адрес>. 10 по <адрес>, имея преступный умысел на незаконную растрату вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО21, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитить вверенное ему ФИО21 имущество, принадлежащее последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО21, путем растраты вверенного, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, находясь в комиссионном магазине «Комиссионкин», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал ФИО8 В.А., не осведомленной о преступном намерении ФИО4, для реализации имущества принадлежащего ФИО21, а именно: водонагреватель марки «DEXP», варочную панель марки «Maunfeld», после чего ФИО8 В.А., будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, находясь в комиссионном магазине «Комиссионкин», расположенном по адресу: <адрес>, продала сотруднику вышеуказанного комиссионного магазина имущество, принадлежащее ФИО21, а именно: - водонагреватель марки «DEXP», стоимостью 10 999 рублей; - варочную панель марки «Maunfeld», стоимостью 9 440 рублей, а всего на общую сумму 20439 рублей, тем самым ФИО4 растратил вверенное ему ФИО21 имущество. Таким образом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, находясь в комиссионном магазине «Комиссионкин», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, растратил вверенное ему ФИО21 имущество, принадлежащее ФИО21, причинив тем самым своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб в сумме 20439 рублей, так как его ежемесячный доход составляет около 80000 рублей, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в сумме 20000 рублей, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке 11 этажа подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил велосипед марки «Forward Apache 27.5», стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий ФИО22 После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО22 значительный материальный ущерб в сумме 35000 рублей, так как его ежемесячный доход составляет около 25000 рублей, на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 21 минуты, ФИО4, находясь на лестничной площадке 13 этажа подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил велосипед марки «Stern Motion 1.0 27.5» (Штерн Мотион 1.0 27.5), стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ФИО25 После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО25 значительный материальный ущерб в сумме 30000 рублей, так как её ежемесячный доход составляет около 60000 рублей, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом на сумму 60000 рублей, на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 32 минут, находясь на лестничной площадке 14 этажа <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «GT Avalanche Elite», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО27 После чего ФИО4, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО27 материальный ущерб в сумме 25000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 42 минут, ФИО4, находясь на лестничной площадке 1 этажа <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил велосипед марки «Actiсo» (Актико), стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО28 После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО28 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей, так как последняя материального дохода не имеет, на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 23 минут, находясь на 7 этаже подъезда 8 <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил велосипед марки «Forward», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО29 После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО29 материальный ущерб в сумме 10000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке расположенной между 7 и 8 этажами <адрес>. 1 по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил велосипед марки «Mingdi-570», стоимостью 16000 рублей, принадлежащий ФИО30 После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО30 материальный ущерб в сумме 16000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 49 минут до 19 часов 50 минут, ФИО4, находясь на лестничной площадке расположенной между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Rush Hour», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО32 После чего ФИО4, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО32 значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей, так как её ежемесячный семейный доход составляет около 50 000 рублей, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в сумме 12000 рублей, на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте, заключил устный договор с ИП «Озерной В.В.» об аренде квартиры расположенной по адресу: <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, в интересах которого действовала Свидетель №4, согласно которого имущество, находящееся в указанной квартире, принадлежащее ИП «Озерной В.В.», было вверено ФИО4, для временного пользования на период действия устного договора аренды. После чего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, находясь в <адрес>. 15 по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, имея преступный умысел, на незаконную растрату вверенного ему имущества, принадлежащего ИП «Озерной В.В.», решил умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитить вверенное ему ИП «Озерной В.В.» имущество, принадлежащее последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «Озерной В.В.», путем растраты вверенного, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, находясь в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>.<адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал ФИО8 В.А., не знавшей о преступном намерении ФИО4 для реализации телевизор марки «Starwind», принадлежащего ИП «Озерной В.В.» после чего ФИО8 В.А., будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, находясь в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, продала сотруднику вышеуказанного комиссионного магазина телевизор «Starwind», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ИП «Озерной В.В.», тем самым ФИО4 растратил вверенное ему ИП «Озерной В.В.» имущество. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «Озерной В.В.», путем растраты вверенного, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут, находясь около <адрес>.1 по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи неустановленному следствием лицу, растратил вверенную ему ИП «Озерной В.В.» варочную панель, стоимостью 6000 рублей, принадлежащую ИП «Озерной В.В.». Таким образом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 45минут, находясь в вышеуказанных местах, умышленно, из корыстных побуждений, растратил вверенное ему ИП «Озерной В.В.» имущество, принадлежащее ИП «Озерной В.В.», причинив тем самым своими преступными действиями последнему материальный ущерб в сумме 16000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 48 минут, ФИО4, находясь на 9 этаже подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил велосипед марки «Forvard Titan», стоимостью 18000 рублей, принадлежащий ФИО33 После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО33 материальный ущерб в сумме 18000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 15 минут, ФИО4, находясь на лестничной площадке, расположенной между 8 и 9 этажами подъезда № <адрес>.1 по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил велосипед марки «Stern Energy 1.0 26», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ФИО35 После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО35 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, так как его ежемесячный семейный доход составляет около 130000 рублей, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в сумме 25000 рублей, на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 12 минут до 21 часа 13 минут, ФИО4, находясь на лестничной площадке расположенной между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил велосипед марки «Forward», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО36 После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО36 материальный ущерб в сумме 10000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут, ФИО4, находясь на лестничной площадке 4 этажа <адрес> по ул. Республики <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил велосипед «Stels Navigator 900 D», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО40 После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО40 материальный ущерб в сумме 15000 рублей. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, однако не согласился со значительностью ущерба, стоимость похищенного имущества не оспаривает, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время зашел в подъезд по адресу: <адрес>, где похитил велосипед в раме красного цвета, вынес его из подъезда. На указанном велосипеде он поехал в сторону соседних домов. Данный велосипед он сдал в комиссионный магазин по <адрес>, где ему заплатили около 4000 рублей. Денежные средства он потратил на свои нужды. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она зашел в подъезд <адрес> корпус 4 по <адрес>, погреться. На 13 этаже на лестничной площадке он увидел велосипед в раме красного цвета, решил его похитить и продать. Данный велосипед он взял в руки и вышел на улицу. Велосипед он продал незнакомому молодому человеку за 2000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он проходил у <адрес>, обратил внимание на велосипед в раме оранжевого цвета, который был пристегнут противоугонным тросом к металлической перекладине. Он подошел поближе, осмотрел велосипед, и решил его похитить, чтобы в последствии продать. Тогда он подошел к велосипеду, достал из сумки металлические кусачки и перекусил противоугонный трос, затем, сев на велосипед, уехал в сторону соседних домов в поиске комиссионного магазина, такой магазин он не нашел, тогда продал данный велосипед мужчине за 1000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он проходил у <адрес>, зашел в подъезд указанного дома, где на 11 этаже увидел на лестничной площадке велосипед в раме зеленого цвета. Велосипед был пристегнут тросом к металлической трубе. Он достал из своей сумки кусачки и перекусил трос. Затем взял в руки данный велосипед и на лифте спустился вниз, после чего поехал в сторону соседних домов. По дороге он позвонил своей сожительнице ФИО8 В.А. и попросил подъехать к ломбарду «Фионит» к дому 56 по <адрес>, взять с собой паспорт. Затем данный велосипед он сдал по паспорту ФИО8 в ломбард, при этом ФИО8 не знала, что данный велосипед был им похищен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он проходил у <адрес>, зашел в подъезд № указанного дома. На шестом этаже на лестничной площадке увидел велосипед в раме зеленого цвета, который был пристегнут на противоугонный трос. Тогда у него возник умысел похитить данный велосипед, и впоследствии его продать. Он достал из сумки кусачки и перекусил трос. Затем взял в руки данный велосипед и на лифте спустился вниз, после чего поехал в сторону соседних домов. По дороге он ФИО1 своей сожительнице ФИО8 В.А. и попросил подъехать к ломбарду по <адрес>, взять с собой паспорт. Затем данный велосипед он сдал по паспорту ФИО8 в ломбард, при этом ФИО8 не знала, что данный велосипед был им похищен. На протяжении лета им с ФИО8 приходилось снимать квартиры посуточно. На <адрес> также снимали 2-х комнатную квартиру посуточно, но хозяйка, которая представилась Анной, предложила снять квартиру помесячно. Они согласились, обустроились и начали проживать, вовремя оплачивая за жилье. Спустя три недели Анна позвонила и сообщила, что квартира давно была выставлена на продажу, нашлись покупатели и необходимо освободить жилье. ДД.ММ.ГГГГ он решил продать некоторое имущество из данной квартиры, для того, чтобы снять новое жилье. Он самостоятельно отцепил водонагреватель, духовой шкаф и варочную панель, погрузил все имущество в машину и направился в комиссионный магазин «Деньги сегодня» по <адрес>, где сдал только духовой шкаф. Остальные предметы продал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> корпус 1 по <адрес> зашел в подъезд №, где на лифте поднялся на 16 этаж, увидел велосипед темного цвета марки «Rush Hour», который похитил. Данный велосипед заложил в ломбард за 5000 рублей. Деньги потратил на дальнейший съем жилья и продукты. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он нашел квартиру посуточно по адресу <адрес>. Приехав в данную квартиру, начал думать, чем платить дальше, искал возможные выходы. Единственное, что пришло на тот момент в голову, это продать что-либо более менее ценное и снять другую квартиру подешевле. Осмотревшись, решил взять телевизор и маленький холодильник, возможно, случайно взял и фен, точно не помнит. В ближайшем комиссионном магазине он оставил телевизор, холодильник продал во дворе того же дома незнакомому мужчине. Далее ДД.ММ.ГГГГ посуточно снял квартиру по адресу <адрес>, внес предоплату, однако остальной суммы для оплаты жилья полностью не было. Арендодатель позвонил, сказал, что оставшуюся оплату нужно будет внести до утра. Тогда он решил продать телевизор и пылесос. Вызвал такси, при этом набрав Свидетель №1 и сказал ей, чтоб она подъехала к комиссионке по адресу Московский тракт, <адрес>. Пылесос удалось продать в комиссионный магазин без документов. В тот же день квартиру они сняли в другом месте по адресу: <адрес>. По данному адресу он зашел в подъезде №, где на 16 этаже увидел серо-оранжевый велосипед «Stern», он был не пристегнут. Взяв его, спустился на лифте и выкатил его из подъезда. Данный велосипед заложили в комиссионном магазине по паспорту ФИО8, которая не знала, что велосипед похищен. ДД.ММ.ГГГГ сняли квартиру по адресу: <адрес>. Поскольку у него было сложное финансовое положение и нужно было отдать долг знакомому, он решил продать или заложить варочную панель, водонагреватель. Вызвал грузотакси, погрузил указанное имущество и поехал к комиссионному магазину по <адрес>. По дороге он ФИО1 и попросил подъехать к данному магазину. Думая, что он все также занимается перепродажей техники и велосипедов, она уже лишних вопросов не задавала и не ругалась. Деньги продавец передал ему. На них он снял дальнейшее жилье и вернул долг. ДД.ММ.ГГГГ он прошел в пятый подъезд <адрес>, где на 11 этаже, увидел велосипед, взял его и спустился вниз, затем уехал. Утром, вместе с ФИО8 они проехали в магазин в «Фианит», где он заложил данный велосипед за 8000 рублей на паспорт ФИО8. В то время деньги нужны были не только для оплаты жилья и покупки продуктов, впереди была осень, и нужно было забирать дочь ФИО8 от родителей и отправлять в садик, также деньги нужны были бывшей супруге. Поэтому, увидев заранее на <адрес> еще один велосипед, в тот же день он решил его похитить. В подъезде № данного дома увидел велосипед «Stern» темного цвета, похитил и продал незнакомому мужчине. ДД.ММ.ГГГГ по объявлению о сдаче квартиры приехал на Олимпийскую, <адрес>, но с арендодателем договориться не удалось, так как он просил большой залог и предоплату за несколько месяцев. Поднявшись на 14 этаж, он вышел на лестничную площадку и увидел велосипед «Elite Avalanch» и решил его похитить. Тогда он взял данный велосипед, спустившись вниз, поехал в сторону <адрес>. ФИО1 и попросил ее приехать к комиссионному магазину. К моменту приезда ФИО8, он уже договорился с продавцом о цене, она передала свой паспорт, продавец выдал деньги. ФИО8 снова сказал, что данный велосипед он перепродал. Далее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в подъезде увидел велосипед «Actiko» красного цвета, похитил его. Выйдя из подъезда, он сел на данный велосипед и поехал, но оказалось, что у него сломаны тормоза и одна педаль, то есть данный велосипед материальной ценности не представлял. Он добрался до <адрес>, где около восьмого подъезда припарковал данный велосипед, сам зашел в дом, где на седьмом этаже видел велосипед «Forward», похитил его и направился к комиссионному магазину «Копейка» по <адрес>. В данный магазин он попросил подъехать Свидетель №1 с паспортом. В данном магазине он продал два велосипеда. После этого он направился на <адрес>, где видел перед этим еще один велосипед, представляющий ценность. Около 17 часов поднялся на площадку между 7 и 8 этажом. Там находился велосипед «MD», который он похитил и направился с ним в комиссионный магазин «Копейка» на Моторостроителей, 7, где продал. Далее ДД.ММ.ГГГГ проходил у <адрес> и зашел в подъезд №, где между 1 и 2 этажом увидел велосипед черного цвета «Rush» и похитил его. Велосипед припарковал возле дома. Утром попросил Свидетель №1 подъехать в комиссионный магазин, сказал, что нужно перепродать велосипед. Денежные средства продавец из комиссионного магазина «Копейка» на <адрес> передала ему. ДД.ММ.ГГГГ решил снять квартиру посуточно по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, через сайт «Авито». Оплатил залог в размере 1000 рублей. Квартира стоила 2100 рублей, и ему оставалось внести еще 1100 рублей. Однако, по приезду, выяснилось, что нужно еще внести залог 2000 рублей, таких денег у него не было. Заселение происходило удаленно, поэтому, зайдя в квартиру, он начал размышлять, как выйти из ситуации. ФИО2, которой он объяснил ситуацию. Совместно они нашли отель за 1500 рублей за сутки. Он отправил ФИО8 оформлять комнату в отеле, а сам решил продать телевизор и варочную панель из данной квартиры, так как понимал, что денежных средств нет даже добраться до отеля. С похищенным имуществом, он направился в комиссионный магазин по <адрес> корпус 1, где продал телевизор, а варочную панель он продал незнакомым людям. После чего он направился в круглосуточный магазин «Монетка» за продуктами, а потом в отель. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил у <адрес> и решил зайти в подъезд, предполагая, что возможно кто-то из жильцов выставил технику за ненадобностью. На 9 этаже увидел велосипед черного цвета и решил его похитить. Он взял в руки данный велосипед и вышел с ним из подъезда дома, после чего направился к комиссионному магазину «Деньги мигом» на ул. Республики, <адрес>. При этом он ФИО1, попросил приехать, сказал, что нужно перепродать велосипед, на что она согласилась и предоставила продавцу свой паспорт. Деньги продавец передал ему. ДД.ММ.ГГГГ он направился к знакомому, но дома его не застал. Тогда он зашел в дом по <адрес> в поисках техники, оставленной за ненадобностью, где на девятом этаже увидел велосипед в раме серого цвета, похитил его. Данный велосипед он продал незнакомому мужчине. ДД.ММ.ГГГГ он шел с подработки в сторону гостиницы и, понимая, что не хватает денег за найм, зашел в первый попавшийся дом, а именно по <адрес>, где на третьем этаже обнаружил велосипед Furward. При себе у него имелись кусачки, отстегнув противоугонный тросик, взял данный велосипед в руки, спустился и поехал на нем в гостиницу. На утро он поехал в комиссионный магазин «Деньги Сегодня» по <адрес>, где продал данный велосипед за 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истек срок проживания в гостинице, денег не было, и пришлось выселяться. Свидетель №1 находилась на подработке, а он решил зайти в соседний дом. Поднявшись на четвертый этаж, он увидел велосипед Stels. Похитив данный велосипед, он направился в комиссионный магазин, где предъявил паспорт ФИО42, который нашел в конце сентября и продал велосипед. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, были оглашены показания ФИО4, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он на ранее принадлежащем ему велосипеде в раме черного цвета (модель не помнит) проезжал в районе <адрес>, после чего он остановился у <адрес>, затем он решил зайти в подъезд № указанного дома, так как на улице было жарко. Зайдя в подъезд указанного дома, он прошел на 2 этаж в помещение, где находилось множество велосипедов, детских колясок. При этом в подъезд он также загнал свой велосипед. Далее он обратил внимание на велосипед в раме красного цвета, наименование не помнит. После чего у него возник умысел похитить указанный велосипед, так как визуально было видно, что велосипед дорогой и при его продаже он получит значительную сумму. По времени на тот момент было около 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего он оставил свой велосипед, на котором приехал в указанном помещении и взял вышеуказанный велосипед в раме красного цвета и вынес его из подъезда. Затем он на указанном велосипеде уехал в сторону соседних домов. Проезжая около комиссионного магазина расположенного в <адрес>, он остановился, после чего занес велосипед в магазин и предложил сотруднику комиссионного магазина приобрести его, при этом он сообщил сотруднику, что велосипед принадлежит ему. Далее он предъявил свой паспорт гражданина Российской Федерации и они оформили договор. Он передал велосипед, а сотрудник заплатил ему около 4000 рублей. Денежные средства он потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он проходил у <адрес> Так как на тот момент он был легко одет и замерз по дороге, он решил зайти в подъезд № указанного дома, чтобы согреться, двери подъезда были открыты. Затем он стал проходить по этажам данного дома. Когда он поднялся на 13 этаж, увидел на лестничной площадке около лифта велосипед марки «MAXXPRO» в раме красного цвета. В этот момент, а именно около 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел похитить данный велосипед и впоследствии его продать. Велосипед не был пристегнут. Он осмотрелся, на лестничной площадке никого не было, после чего он взял в руки данный велосипед и на лифте спустился вниз, по времени это заняло у него около 10 минут, после чего он на данном велосипеде поехал в сторону соседних домов, чтобы найти какой-нибудь ближайший комиссионный магазин. Но, так как ближайший комиссионный магазин был закрыт, он подошел к компании молодых людей, которые находились в районе <адрес>, предложил им приобрести у него данный велосипед за 2000 рублей, при этом он сказал им, что продает свой велосипед, так как ему срочно нужны денежные средства на спиртное. После чего один из молодых людей купил данный велосипед за 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он проходил у <адрес>, когда возвращался с подработок, периодически он работал разнорабочим на различных строительных объектах. Когда он проходил около вышеуказанного дома, обратил внимание на велосипед «FOX» в раме оранжевого цвета, который был пристегнут противоугонным тросом к металлической перекладине. Он подошел ближе и, осмотрев велосипед, решил его похитить, чтобы впоследствии сбыть его и вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. По времени на тот момент было около 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он осмотрелся вокруг в целях осторожности. Так как все было спокойно, он подошел к велосипеду и достал из своей сумки металлические кусачки. После чего он перекусил противоугонный трос и, сев на велосипед, уехал в сторону соседних домов в поиске комиссионного магазина. Поблизости не было круглосуточных комиссионных магазинов, он решил продать велосипед прохожему. Далее, он подошел к незнакомому мужчине и предложил приобрести у него велосипед по низкой цене. Мужчина согласился приобрести у него данный велосипед за 1500 рублей, так же мужчина попросил у него паспорт, чтобы он мог сфотографировать его на всякий случай. Он пояснил, что паспорта нет, потому он продаст ему велосипед за 1000 рублей, мужчина согласился. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он проходил у <адрес>, зашел в подъезд указанного дома. Когда он поднялся на 11 этаж, увидел на лестничной площадке велосипед в раме зеленого цвета. В этот момент, а именно около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел похитить данный велосипед и впоследствии его продать. Велосипед был пристегнут тросом к металлической трубе. На тот момент у него была сумка с инструментами, он достал из сумки кусачки и перекусил указанный трос. Он взял в руки данный велосипед и на лифте спустился вниз, после чего поехал в сторону соседних домов, по дороге он ФИО1 В.А. и попросил подъехать к ломбарду «Фионит» к дому 56 по <адрес>, также попросил её взять с собой паспорт. Ранее он рассказывал ФИО8 В.А., что по возможности занимается перепродажей велосипедов и различной бытовой техникой. Примерно через 30 минут на место ФИО2 В.А., у которой он попросил паспорт, чтобы продать в ломбард вышеуказанный велосипед, который он якобы купил на перепродажу. ФИО8 В.А. он сказал, что фотография в его паспорте повреждена и что по этой причине сотрудники ломбарда и комиссионных магазинов не принимают его паспорт для заключения договора. Сотрудник ломбарда выплатил денежные средства за велосипед, и они ушли по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он проходил у <адрес>, зашел в подъезд № указанного дома, так как у входа в подъезд было объявление об аренде квартиры на 6 или 7 этаже, он хотел посмотреть квартиру с целью возможного переезда. Поднявшись на 6 этаж, он увидел на лестничной площадке велосипед марки «FOX» в раме зеленого цвета, который был пристегнут на противоугонный трос. В этот момент, а именно около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел похитить данный велосипед и впоследствии его продать. Он достал из сумки кусачки и перекусил указанный трос. Он взял в руки данный велосипед и на лифте спустился вниз, после чего поехал в сторону соседних домов, по дороге ФИО1 В.А. и попросил подъехать к ломбарду «Фионит» в районе <адрес>, также попросил её взять с собой паспорт. Примерно через 30-40 минут на место ФИО2 В.А., у которой он попросил паспорт, чтобы продать в ломбард вышеуказанный велосипед, который он якобы купил на перепродажу. После чего они вместе зашли в указанный ломбард, где ФИО8 В.А. предоставила свой паспорт и он продал велосипед в данный ломбард. Сотрудник ломбарда выплатил ему денежные средства, и они ушли. В начале августа 2024 года он с ФИО8 В.А. решили найти квартиру посуточно, так как на тот момент у них не было постоянного места жительства. С этой целью он нашел объявление в социальной сети «ВК» о посуточной сдаче квартиры по адресу: <адрес>. В объявлении был указан номер телефона и имя «Анна». ДД.ММ.ГГГГ он ФИО2 по указанному адресу, Анна сказала, что ключи от квартиры он может взят в почтовом ящике под №, чтобы он осмотрел квартиру и что в течение часа она сама приедет на указанный адрес. Далее он взял ключи с почтового ящика и зашел в квартиру. Затем он осмотрел данную квартиру, и она его устроила. Также в квартире находилась мебель, бытовая и кухонная техника для удобства проживания. Примерно через час приехала девушка, которая представилась как Анна. Договор с Анной они не заключали, действовали по устной договоренности, Анна только сфотографировала его паспорт. Затем он ФИО1 В.А. и попросил её перевести на банковскую карту Анне денежные средства в сумме 2000 рублей, как предоплату. После чего Анна подтвердила поступления денежных средств, остальные денежные средства он должен был ей перевести в течение месяца по возможности. В данной квартире он проживал вместе с ФИО8 В.А. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №6 и сообщила, что ему в течение ближайших дней необходимо съехать с квартиры, при этом причину она не объяснила. Он ей сказал, что оплатил половину месячной аренды за квартиру, но она настаивала на своем. ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанной квартире около 18 часов 00 минут у него возник умысел похитить с указанной квартиры духовой шкаф, варочную панель, которые находились на кухне и водонагреватель, который находился в туалете. После чего он самостоятельно демонтировал все вышеуказанное имущество и позвонил в такси. По приезду такси, он все вышеуказанное имущество загрузил в грузовое такси и поехал в комиссионный магазин «Деньги сегодня», расположенный по адресу: <адрес> «В», при этом предварительно все указанное имущество завернул в полимерную пленку, чтобы его не повредить. По приезду на место он все вышеуказанное имущество занес в комиссионный магазин, сотрудник комиссионного магазина осмотрел имущество и сказал, что может принять только духовой шкаф, остальное имущество будет тяжело реализовать. Он ФИО1 В.А. и попросил приехать к комиссионному магазину, чтобы продать указанное имущество, которое он якобы приобрел для перепродажи. По приезду на место ФИО8 В.А. передала сотруднику комиссионного магазина свой паспорт, после чего был составлен договор о продаже духового шкафа, сотрудник магазина передал денежные средств в сумме около 3000 рублей. Так как указанное имущество было завернуто в полимерную пленку ФИО8 Г.А. не смогла бы опознать его, как имущество, украденное им из <адрес>. 5 <адрес>. Затем ФИО8 В.А. ушла, так как её нужно было вернуться на работу. После ухода ФИО8 В.А. он вынес с комиссионного магазина имущество, которое у него не приняли, а именно варочную панель и водонагреватель. Находясь около комиссионного магазина, встретил женщину пожилого возраста и предложил ей приобрести у него варочную панель и водонагреватель за 2000 рублей. Она осмотрела все вышеуказанное, после чего подозвала какого-то мужчину средних лет. Он также осмотрел варочную панель и водонагреватель. После чего женщина согласились приобрести данное имущество и передали ему 2000 рублей. На следующий день он с указанной квартиры выселился, о краже Свидетель №6 ничего не рассказал. ФИО8 Г.А. он сказал, что забрал её вещи с квартиры, так как собственник квартиры должна была приехать в этот день и просила их съехать. На следующий день ему поступило сообщение от ФИО15, с просьбой вернуть имущество, но он ничего не ответил. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут он проходил у <адрес> корпус 1 по <адрес>, зашел в подъезд № указанного дома, так как после того как он съехал с <адрес> ему нужна была квартира для проживания и он решил расспросить жильцов указанного дома о свободной квартире в данном подъезде. Затем он стал подниматься по лестничному маршу, при этом периодически звонил в различные квартиры, но никто из жильцов двери не открывал. Когда он поднялся на 16 этаж, увидел на лестничной площадке велосипед маки «Rush Hour», в раме темного цвета. В этот момент, а именно около 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ и у него возник умысел похитить данный велосипед и впоследствии его продать. Он взял в руки данный велосипед и по лестнице спустился вниз, по времени это заняло у него около 6 минут (11 часов 01 минут), после чего поехал в сторону соседних домов, по дороге он ФИО1 В.А. и попросил подъехать к ломбарду «Фионит» расположенный в <адрес>, также попросил её взять с собой паспорт. Примерно через 30-40 минут на место ФИО2 В.А., у которой он попросил паспорт, чтобы продать в ломбард вышеуказанный велосипед, который он якобы купил на перепродажу. После чего они вместе с ней зашли в указанный ломбард, где ФИО8 В.А. представила свой паспорт, после чего он продал вышеуказанный велосипед в данный ломбард. Затем сотрудник ломбарда выплатил ему денежные средства, и они ушли. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО8 В.А. через объявление на «Авито» нашел квартиру по адресу: <адрес>, которую можно было снять посуточно. Договорившись об аренде, он оплатил за <адрес> рублей. Также по просьбе арендодателя он отправил фотографию с копией паспорта, но отправил фотографию не своего паспорта, а паспорта родного брата ФИО8 В.А. - ФИО26, которую он нашел в хранилище электронной почты ФИО8 В.А. После чего он приехал по указанному адресу, взял ключи с ящика, по времени на тот момент было около 19 часов 30 минут. При этом приехал он без ФИО8 В.А., так как она должна была приехать поздно ночью, так как задерживалась на работе. Далее находясь в указанной квартире, он стал обдумывать, откуда ему взять денежные средства за продление аренды квартиры на следующий день, так как в связи с отсутствием постоянной работы у него не было денежных средств, тем более он обещал ФИО8 В.А., что снимет квартиру на несколько дней. В связи со сложившимися обстоятельствами он решил похитить с квартиры какое-либо имущество, чтобы продать его и на вырученные денежные средства снять другую квартиру на более длительный срок с более низкой оплатой. Осмотревшись в квартире, у него возник умысел похитить телевизор, который находился в комнате, холодильник и фен. По времени на тот момент было около 20 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он вышел на улицу, чтобы найти прохожих, кто бы мог ему помочь вынести указанное имущество с квартиры. Когда он вышел с подъезда он около данного подъезда встретил мужчину средних лет. Он предложил ему помочь ему вынести из квартиры холодильник. При этом мужчине он сказал, что холодильник принадлежит ему. Также он обещал мужчине за помощь 300 рублей, на что тот согласился. После чего он попросил мужчину дождаться такси. Затем он вновь поднялся в квартиру и вынес из квартиры телевизор и фен. По времени на тот момент было около 20 часов 40 минут. В это время приехало грузовое такси, куда они загрузили вышеуказанное имущество. Затем он заплатил мужчине 300 рублей, и тот ушел. Далее он сказал таксисту ехать к комиссионному магазину на Московском тракте <адрес> (Комиссионофф). При этом по дороге он попросил ФИО8 В.А. ФИО2 на данный адрес, так как ему нужно было сдать в комиссионный магазин бытовую технику, которая якобы принадлежит его знакомому и что об этом его попросил сам знакомый, так как он был в отъезде. Далее примерно в 20 часов 55 минут он приехал к комиссионному магазину, где его уже ждала ФИО8 В.А. После чего из комиссионного магазина вышел сотрудник, который осмотрел технику и сказал, что в настоящий момент может приобрести только телевизор, так как для приема холодильника необходимо время, для того чтобы удостовериться, что он в исправном состоянии. Фен он также принять не может, так как данный товар тяжело реализовать в связи с его состоянием. После чего он занес в комиссионный магазин телевизор, ФИО8 В.А. передала сотруднику магазина свой паспорт, затем был оформлен договор, и сотрудник магазина передал ему денежные средства за телевизор. По времени на тот момент было около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем он сказал ФИО8 В.А., чтоб она осталась ночевать у своих знакомых, так как подходящую квартиру он не нашел. Затем ФИО8 В.А. ушла. Далее, находясь около вышеуказанного комиссионного магазина, он стал предлагать прохожим приобрести холодильник и фен. Ранее незнакомый мужчина купил у него холодильник и фен за 2200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он связался по телефону с ФИО8 В.А. по вопросу поиска посуточной квартиры, так как на тот момент у них не было постоянного места жительства. С этой целью он нашел объявление на «Авито» о посуточной сдаче квартиры по адресу: <адрес>. В объявлении был указан номер телефона, и он в этот же день позвонил по указанному номеру, при этом он внес предоплату, в какой сумме не помнит. На звонок ответила женщина, она сообщила, что квартира свободна и что стоимость суточной аренды составит около 2000 рублей. После чего она сообщила номер карты для внесения оплаты по номеру телефона в «Ватсапе», оплату он должен был внести после заселения в течение суток. Также по её просьбе он отправила ей фотографию с копией паспорта, но отправил он ей фотографию не своего паспорта, а паспорта родного брата ФИО8 В.А. - ФИО26 После чего он около 16 часов 30 минут приехал по указанному адресу, взял ключи из ящика. Находясь в квартире, он стал распивать спиртное, которое заранее приобрел в магазине. ФИО8 В.А. на тот момент находилась еще на работе, по приезду ФИО8 В.А. последняя должна была внести денежные средства за суточную аренду квартиры. В результате внезапно возникшего умысла он решил похитить из указанной квартиры телевизор и пылесос. После чего он вызвал такси и по его приезду вынес из квартиры телевизор и пылесос, после чего загрузил их в автомобиль. Далее он сказал таксисту ехать к комиссионному магазину на Московском тракте <адрес> (Комиссионофф). При этом по дороге он попросил ФИО8 В.А. приехать по данному адресу, так как нужно было сдать в комиссионный магазин бытовую технику, которую он якобы взял на перепродажу у знакомого. Примерно в 19 часов 10 минут он приехал к комиссионному магазину, примерно через 5 минут на место ФИО2 В.А. Они зашли в указанный комиссионный магазин, где ФИО8 В.А. по своему паспорту сдала телевизор. Пылесос сотрудник магазина на реализацию не принял, так как с его слов его сложно было перепродать. ФИО8 В.А. сказала, что ей нужно срочно уйти по своим делам. Он в этот момент вместе с пылесосом вышел с комиссионного магазина. После чего находясь у комиссионного магазина, продал пылесос незнакомому ранее мужчине за две бутылки пива. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он проходил мимо <адрес>, решил зайти внутрь подъезда №, чтобы переночевать в подъезде. Он зашел внутрь подъезда, так как двери подъезда были открыты, после чего на лифте поднялся на 16 этаж, где около дверного проема обнаружил горный велосипед, рама которого была окрашена в серый и оранжевый цвет, также на велосипеде имелась надпись «STERN». Данный велосипед пристегнут не был. В это время он решил похитить указанный велосипед, чтобы в дальнейшем сдать его в комиссионный магазин. Он осмотрелся вокруг и убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего взял указанный велосипед и закатил велосипед в лифт, спустился с ним на первый этаж и вышел из подъезда. Время было около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее он сел на велосипед и поехал в сторону комиссионного магазина «Копейка», который работал круглосуточно, расположен по адресу: <адрес>. По пути следования, он позвонил сожительнице ФИО8 В.А. и сказал, чтобы она взяла свой паспорт и подъехала к комиссионному магазину «Копейка», так как ему подвернулся заказ на перепродажу велосипеда. Через некоторое время он подъехал на велосипеде к указанному комиссионному магазину, а ФИО8 В.А. подъехала на такси. После чего они вместе зашли в комиссионный магазин, где менеджер осмотрел велосипед и предложил за него 2000 рублей, он согласился. Менеджер спросил документы, он сказал, что они утеряны. Денежные средства за велосипед он получал наличными. ДД.ММ.ГГГГ он нашел объявление на «Авито» о посуточной сдаче квартиры по адресу: <адрес>. После чего он осуществил бронирование квартиры через сайт «Авито» путем внесения предоплаты. Также в объявлении был указан номер телефона. На звонок ответил женщина, она подтвердила бронь и сказала, что необходимо будет в течение дня внести полную оплату. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на указанную квартиру, взял ключи от квартиры из бокса. Далее, находясь в квартире, ему позвонил его знакомый по имени «ФИО81», и попросил срочно вернуть долг, около 5000 рублей. Так как такой суммы у него на тот момент не было, он осмотревшись, решил похитить из данной квартиры какое-либо имущество. После чего он самостоятельно демонтировал с кухни варочную панель и водонагреватель из ванной комнаты. Затем он вызвал по номеру телефона грузовое такси, загрузил все вышеуказанное имущество в такси. Далее он сказал таксисту ехать к комиссионному магазину по адресу: <адрес>. При этом по дороге он позвонил ФИО43 и попросил приехать к данному комиссионному магазину, так как ему нужно было сдать в комиссионный магазин бытовую технику, которую он якобы взял на перепродажу у знакомого, чтобы заработать денежные средства на выручке. Далее примерно в 17 часов 10 минут он приехал к комиссионному магазину, примерно через 5 минут на место ФИО2 ФИО46 они зашли в указанный комиссионный магазин, где ФИО8 В.А. на свои паспортные данные сдала вышеуказанный водонагреватель и варочную панель. По времени на тот момент было около 17 часов 20 минут. Денежные средства сотрудник магазина передал ему. ФИО8 В.А. он также сказал, что у него возник конфликт с собственником <адрес>. 5 <адрес> и он съехал с данной квартиры. ФИО8 В.А. сказала ему, что оставила в указанной квартире свои документы, он сказал ей, что позже за ними заедет. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он проходил у <адрес>. В это время он зашел в подъезд № указанного дома, так как в данном доме ранее проживал его знакомый по имени Артём, у которого он давно уже не был в гостях. Далее он зашел внутрь подъезда и стал подниматься по этажам, так как точно не помнил, на каком этаже проживал Артем. Когда он поднялся на лестничную площадку 11 этажа, обратил внимание на велосипед синего цвета, решил его похитить. По времени на тот момент было около 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего он взял велосипед в руки и вынес его вниз, это заняло у него около 5 минут (22 часа 45 минут). ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он ФИО1 В.А. и попросил её подъехать к ломбарду «Фионит», который расположен в <адрес><адрес>, также попросил её взять с собой паспорт. Примерно через 30-40 минут на место ФИО2 В.А., у которой он попросил паспорт. После чего они вместе с ней зашли в указанный ломбард, где ФИО8 В.А. предоставила свой паспорт, после чего он продал велосипед в данный ломбард. Затем сотрудник ломбарда выплатил ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он вновь направился к дому 138 по <адрес>, чтобы навестить Артёма. После чего он зашел в подъезд № указанного дома. Находясь на 16 этаже, он обратил внимание на велосипед в раме серого цвета, решил его похитить. По времени на тот момент было около 21 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он взял велосипед в руки и занес его лифт. На данном велосипеде он уехал в строну соседних домов. Он подъехал на вышеуказанном велосипеде к молодому человеку и предложил ему купить у него велосипед за 2500 рублей, молодой человек сразу согласился, после чего передал ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он проходил у <адрес>. В это время зашел в подъезд указанного дома, так как в данном доме сдавалась в аренду квартира, которую он нашел в объявлении. Поднялся на лестничную площадку 14 этажа, где обратил внимание на велосипед в раме белого цвета с красными вставками, решил его похитить. После чего взял велосипед в руки и вынес его вниз. На данном велосипеде уехал в строну соседних домов. Затем в этот же день ФИО1 В.А. и попросил её подъехать к комиссионному магазину «Копейка», расположенному в районе <адрес>, также попросил её взять с собой паспорт, так как нашел велосипед на перепродажу. Примерно через час на место ФИО2 В.А., у которой он попросил паспорт. После чего они вместе с ней зашли в указанный магазин, где ФИО8 В.А. предоставила свой паспорт, после чего он продал вышеуказанный велосипед в данный ломбард. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут он проходил у <адрес>. В это время он зашел в подъезд указанного дома в поиске какого-либо имущества (мебели, бытовой техники) в подъезде, которое собственник мог выставить на лестничной площадке за ненадобностью. На 1 этаже он обратил внимание на велосипед в раме красного цвета, решил его похитить для последующей продажи, по времени на тот момент было около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он взял велосипед в руки и вынес его вниз, это заняло у него около 2 минут (16 часа 42 минуты). После чего он на данном велосипеде уехал в строну соседних домов. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут он на данном велосипеде подъехал к <адрес>. Велосипед он оставил у подъезда № указанного дома. В это время он зашел в подъезд № указанного дома в поиске какого-либо имущества (мебели, бытовой техники) в подъезде, которое собственник мог выставить на лестничной площадке за ненадобностью. Когда он поднялся на лестничную площадку 7 этажа, он обратил внимание на велосипед в раме белого цвета с красными вставками, решил его похитить, по времени на тот момент было около 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он взял велосипед в руки и вынес его вниз, это заняло у него около 5 минут (17 часа 23 минуты). Ранее им похищенный велосипед он решил оставить у подъезда вышеуказанного дома, так как он, как ему показалось, стоил дешевле, чем тот, который он похитил в <адрес>. После чего он на данном велосипеде уехал в строну комиссионного магазина «Копейка», расположенного в <адрес>. Затем он ФИО1 ФИО82 и попросил её подъехать к данному комиссионному магазину «Копейка», также попросил её взять с собой паспорт. ФИО8 ФИО83. он сказал, что взял велосипед на перепродажу. Примерно через 20 минут на место ФИО2 В.А., у которой он попросил паспорт. После чего они вместе с ней зашли в указанный магазин, где ФИО8 ФИО85 предоставила свой паспорт, после чего он продал вышеуказанный велосипед в данный ломбард. Затем сотрудник комиссионного магазина выплатил ему денежные средства, и они ушли. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он проходил у <адрес>. В это время он зашел в подъезд указанного дома в поиске какого-либо имущества (мебели, бытовой техники) в подъезде, которое собственник мог выставить на лестничной площадке за ненадобностью. Когда он поднялся на лестничную площадку между 7 и 8 этажом <адрес>, обратил внимание на велосипед в раме черного цвета, решил его похитить, по времени на тот момент было около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он взял велосипед в руки и вынес его вниз, это заняло у него около 5 минут (20 часов 15 минут). После чего он на данном велосипеде уехал в строну комиссионного магазина «Копейка», расположенного в <адрес>. Затем он ФИО1 ФИО86. и попросил её подъехать к данному комиссионному магазину «Копейка», также попросил её взять с собой паспорт. ФИО8 ФИО87. он сказал, что взял велосипед на перепродажу. Примерно через 30 минут на место ФИО2 В.А., у которой он попросил паспорт. После чего они вместе с ней зашли в указанный магазин, где ФИО8 ФИО88 предоставила свой паспорт, после чего он продал вышеуказанный велосипед в данный ломбард. Затем сотрудник комиссионного магазина выплатил ему денежные средства, и они ушли. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут он проходил у <адрес>. В это время он зашел в подъезд № указанного дома в поиске какого-либо имущества (мебели, бытовой техники) в подъезде, которое собственник мог выставить на лестничной площадке за ненадобностью. Когда он поднялся на лестничную площадку между 1 и 2 этажом указанного дома, обратил внимание на велосипед в раме черного цвета, решил его похитить. После чего он взял велосипед в руки и вынес его вниз, это заняло у него около 1 минуты (19 часов 50 минут). После чего он данный велосипед припарковал у дома, где он временно проживал. ДД.ММ.ГГГГ попросил ФИО8 ФИО89. проехать с ним к комиссионному магазину «Копейка», расположенному по адресу: <адрес>, сказал ей, что взял у собственника велосипед на перепродажу. После чего они вместе с ней зашли в указанный магазин, где ФИО8 ФИО90. предоставила свой паспорт, после чего он продал вышеуказанный велосипед в данный ломбард. Затем сотрудник комиссионного магазина выплатил ему денежные средства, и они ушли. ДД.ММ.ГГГГ он нашел объявление на «Авито» о посуточной сдаче квартиры по адресу: <адрес><адрес>, после чего забронировал указанную квартиру, путем внесения предоплаты, денежные средства он вносил через банковскую карту ФИО8 В.А. В объявлении был указан номер телефона и он позвонил по указанному номеру после бронирования. На звонок ответил женщина, она сообщила, что после заезда в квартиру в течение дня или на утро следующего дня необходимо внести полную сумму оплаты за квартиру, около 2000 рублей. Также женщина сообщила код от бокса в котором находились ключи от квартиры. После чего около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал по указанному адресу, взял ключи с ящика. ФИО8 В.А. на тот момент находилась в гостях у своих знакомых. Так как у него не было денежных средств, и он понимал, что не сможет произвести оплату за квартиру, у него возник умысел похитить какое-либо имущество из указанной квартиры. По времени на тот момент было около ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут. После чего он взял из квартиры телевизор и варочную панель, обернул их одеялом, которое находилось в квартире. Затем он вызвал такси, вынес все указанное имущество из квартиры и загрузил в такси. Далее он сказал таксисту ехать к круглосуточному комиссионному магазину «Победа», расположенному по адресу: <адрес>. При этом по дороге он ФИО1 В.А. и попросил её приехать по данному адресу, так как ему нужно было сдать в комиссионный магазин бытовую технику, которую он якобы взял на перепродажу у знакомого, чтобы заработать денежные средства на выручке. Далее примерно в 01 час 10 минут он приехал к комиссионному магазину, примерно через 10 минут на место ФИО2 ФИО46 они зашли в указанный комиссионный магазин, где ФИО8 В.А. на свои паспортные данные сдала вышеуказанный телевизор. Денежные средства сотрудник магазина передал ему. Варочную панель сотрудник магазина на реализацию не принял, так как с его слов её покупка была нерентабельна. Затем ФИО8 В.А. ушла по своим делам. После чего, находясь у комиссионного магазина, он встретил прохожего, которому продал данную варочную панель за 500 рублей наличными. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он проходил у <адрес>. После чего он зашел в подъезд указанного дома в поиске какого-либо имущества (мебели, бытовой техники) в подъезде, которое собственник мог выставить на лестничной площадке за ненадобностью, обратил внимание на велосипед в раме черного цвета, решил его похитить, по времени на тот момент было около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он взял велосипед в руки и вынес его вниз. На данном велосипеде поехал в сторону соседних домов. После чего он данный велосипед припарковал у дома, где он временно проживал. ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО8 ФИО92. проехать к комиссионному магазину по адресу: <адрес> Он сказал ей, что взял у собственника велосипед на перепродажу и ему его нужно продать в комиссионный магазин. После чего они вместе с ней зашли в указанный магазин, где ФИО8 ФИО91. предоставила свой паспорт, после чего он продал вышеуказанный велосипед в данный ломбард. Затем сотрудник комиссионного магазина выплатил ему денежные средства, и они ушли. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут он зашел в подъезд № <адрес><адрес>, где обратил внимание на велосипед в раме серого цвета, решил его похитить, по времени на тот момент было около 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он взял велосипед в руки и вынес его вниз, это заняло у него около 3 минут (16 часов 15 минут). После чего, на данном велосипеде он поехал в сторону соседних домов. По дороге он подъехал к молодому человеку, который сидел на лавочке в районе <адрес>, которому продал данный велосипед за 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 00 минут он проходил у <адрес>, зашел в подъезд № указанного дома, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажом увидел велосипед в раме синего цвета, решил его похитить, по времени на тот момент было около 21 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он взял велосипед в руки и вынес его вниз, это заняло у него около 1 минуты (21 час 13 минут). После чего, на данном велосипеде он поехал в сторону соседних домов. По дороге он подъехал к мужчине средних лет и продал ему данный велосипед за 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 00 минут он проходил у <адрес><адрес>, зашел в подъезд, где обратил внимание на велосипед в раме черного цвета, решил его похитить. После чего он взял велосипед в руки и вынес его вниз, это заняло у него около 5 минут (16 час 15 минут). После чего он на данном велосипеде поехал в сторону соседних домов. Далее он направился в комиссионный магазин, расположенный в 183<адрес><адрес>, где предъявил сотруднику указанного магазина ранее найденный паспорт на ФИО42, сотрудник комиссионного магазина оформил продажу данного велосипеда и передал ему денежные средства, после чего он покинул комиссионный магазин. Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил. Вина подсудимого ФИО4 по факту совершения преступления по эпизоду от 11.08.2023 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Так, из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаний потерпевшей ФИО6 следует, что у неё в собственности имеется велосипед марки «MTR» в раме красного цвета, на раме имелась надпись белого цвета «MTR», сидение черно-белого цвета, выполненное из кожи, также имелись крылья в задней части велосипеда, велосипед имел 18 скоростей, велосипед без повреждений, документов на велосипед не сохранилось. Велосипед был приобретен около 10 лет назад за 20000 рублей, с учетом износа в настоящее время оценивает его в 18000 рублей, так как велосипед в отличном состоянии. Велосипедом пользовалась только она, хранила его в колясочной, расположенной на втором этаже в 1 подъезде <адрес>, пристегивала велосипед на трос, чтобы было невозможно перемещать велосипед. Последний раз велосипедом она пользовалась примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точно сказать не может, после чего она его поставила в колясочную. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, когда она заходила домой видела велосипед в колясочной, он стоял также пристегнут. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, выходя из дома, она спустилась в колясочную и обнаружила, что велосипеда нет. При просмотре камер видеонаблюдения дома, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут к подъезду подъехал мужчина на велосипеде, поднялся по лестнице на 2 этаж в колясочную, и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 27 минут вышел из подъезда с её велосипедом. Уточнила, что мужчина находился в подъезде непродолжительное время, скорее всего он целенаправленно поднялся на их этаж. Вместо её велосипеда стоял другой велосипед, кому он принадлежит, она не знает, но внешне он похож на велосипед, на котором приехал мужчина. Данного мужчину она ранее не видела, в чат дома также отправила его изображение, его никто не опознал. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 18000 рублей является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет около 45000 рублей, имеется ипотечное обязательство с выплатой в сумме 23000 рублей (том 6 л.д. 96-98) Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило её имущество, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей (том 6 л.д. 69) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен коридор 2 этажа подъезда № <адрес>. В ходе осмотра изъято: следы рук на дактопленки; велосипед марки «Skyline» (том 6 л.д. 73-76), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Smart Kapusta», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; велосипед «MTR XC Active Suspevition 26» (том 6 л.д. 108-109). Изъятые предметы осмотрены (том 6 л.д. 110-116) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 117), велосипед «MTR XC Active Suspevition 26» возвращен законного владельцу ФИО6 под сохранную расписку. Вина подсудимого ФИО4 по факту совершения преступления по эпизоду от 09.04.2024по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО50 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Так, из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаний потерпевшей ФИО50 следует, что у неё в собственности имеется велосипед марки «МАXXPRО», красного цвета, который она приобрел в 2010 году за 80000 рублей. В соответствии с товароведческой экспертизой, в настоящий момент с учетом износа оценивает велосипед в 10490 рублей, с оценкой эксперта согласна. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут поставили велосипед на лестничную площадку, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут обнаружила, что велосипед пропал. По существу кражи велосипеда, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, они предприняли попытку самостоятельно посмотреть камеры видеонаблюдения, совместно со своим мужем ФИО51, но отсутствовал архив для просмотра видеокамеры. Прошли по этажам, но велосипеда не обнаружили. В этот же день обратились в отдел полиции по данному факту преступления. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 10490 рублей, который для неё является значительным ущербом, так как общий ежемесячный доход семьи составляет 50000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеется ежемесячный обязательный платеж по ипотеке в сумме 22000 рублей (том 4 л.д. 116-121) Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №8 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило её имущество, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 10490 рублей (том 4 л.д. 85) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 13 этаж подъезда № <адрес> корпус 4 по <адрес>. ФИО53, имеющих доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено (том 4 л.д. 89-93) Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость велосипеда «Maxxpro Sensot Ff» составила 10490 рублей (том 4 л.д. 99-105) Вина подсудимого ФИО4 по факту совершения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО11 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Так, из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаний потерпевшей ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ для своего внука она приобрела велосипед марки «Fох» оранжевого цвета, номер рамы 5002001076 оборудованный крыльями черного цвета, колесные диски серебристого цвета. Велосипед она приобрела в магазине «Велоград» за 22000 рублей. Все время данный велосипед хранился в гараже, но ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним в гости приехал внук ФИО31, они достали велосипед из гаража, внук катался на нем. Покатавшись, внук пристегнул велосипед с помощью противоугонного троса к металлической конструкции синего цвета, предназначенной для выхлапывания ковров Конструкция располагается во дворе их дома. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, обратила внимание на велосипед внука, пристегнутый противоугонным тросом к металлической конструкции. 15 06.2024 её супруг вышел дома и обратил внимание на то, что велосипеда уже не было. Причиненный ущерб на сумму 22000 рублей является для неё значительным, поскольку её заработная плата составляет около 30000 рублей ежемесячно, оплата коммунальных услуг составляет около 6000 рублей ежемесячно, имеется кредитное обязательство с ежемесячным платежом 13 000 рублей (том 4 л.д. 157-160) Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило её имущество, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 22000 рублей (том 4 л.д. 139) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный у <адрес>. ФИО53, имеющих доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено(том. 4 л.д. 142-147) Протокол обыска в жилище у гр. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе обыска были изъяты кусачки по металлу (том 1 л.д. 126-129). Данный кусачки по металлу осмотрены (том 6 л.д. 38-42) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Вина подсудимого ФИО4 по факту совершения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО12 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО12 суду показала, что в 2023 году сын приобрел велосипед стоимостью 12000 рублей. Велосипед находился по адресу: <адрес> подъезде, пристегнут противоугонным тросиком. В 2024 году данный велосипед был похищен. Пояснила, что ущерб не является значительным. В связи с противоречиями в показаниях, в соответствии со ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №10, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым проживает, длительное время со своим несовершеннолетним сыном Свидетель №5, дочерью ФИО34 У неё в собственности находится велосипед марки «Fox Atlantic D», номер рамы 5321042058, в раме зеленого цвета с черными вставками, передняя вилка велосипеда черного цвета с синими вставками, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 15912 рублей. Данный велосипед находился в пользовании сына Свидетель №5 Сын обычно парковал велосипед на 11 этаже <адрес> и пристёгивал его тросом черного цвета, оборудованный замком. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ей позвонил сын Свидетель №5, который в ходе телефонного разговора пояснил, что у него украли вышеуказанный велосипед, который находился на 11 этаже, был пристегнут противоугонным тросом. После чего она сообщила своему сыну, что нужно позвонить в полицию. Похищенный велосипед в настоящее время момент оценивает в 12000 рублей, причиненный материальный ущерб является для неё незначительным, так как ежемесячный семейный доход составляет около 80000 рублей (ом. 5 л.д. 69-71) Оглашенные показания потерпевшая ФИО12 подтвердила частично, указала, что велосипед марки «Fox Atlantic D» сын приобретал самостоятельно. Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что проживает со своей матерью ФИО12 У него в пользовании находится велосипед марки «Fox Atlantic D», в раме зеленого цвета, указанный велосипед принадлежит его матери. Велосипед он паркует на 11 этаже, при этом пристегивает его на противоугонный трос. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут он вернулся с работы, при этом проверил, что вышеуказанный велосипед находился на своем месте на 11-ом этаже и был пристегнутым противоугонным тросом за водопроводную трубу. Около 16 часов 00 минут он снова собрался на работу, в этот момент на 11 этаже он стал проверять вышеуказанный велосипед, но велосипеда не обнаружил, также отсутствовал противоугонный трос. После чего он позвонил своей матери и сообщил, что велосипед похитили (том.5 л.д. 77-79) После оглашения данных показаний свидетеля Свидетель №5 потерпевшая ФИО12 настаивала, что велосипед приобретал сын самостоятельно, и велосипед принадлежит ему. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 В.А. следует, что сожителя ФИО4 может охарактеризовать с положительной стороны, он ей всегда материально помогал, отзывчивый, спиртное не злоупотребляет, наркотические вещества не употребляет. Знает, что ФИО4 работал разнорабочим на строительных объектах и осуществлял перепродажу велосипедов и бытовой техники. В 2024 году ФИО4 неоднократно обращался к ней с просьбой сдать на её паспортные данные в различные комиссионные магазины и ломбарды <адрес> велосипедов, бытовой и кухонной техники, которые с его слов он брал на перепродажу у собственников, в том числе она подъезжала к ломбарду «Фианит» по <адрес>, где на свои паспортные данные сдала велосипед. ФИО4 при этом пояснил, что велосипед просил перепродать собственник. Более подробно она ФИО4 не расспрашивала, так как он начинал злиться, говорил ей не «вникать» и всячески менял тему разговора. Денежные средства от сотрудников комиссионных магазинов и ломбардов ФИО4 забирал себе (том 5 л.д. 157-161). Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ей велосипед марки «Fox Atlantic D 20» в раме зеленого цвета (том 1 л.д.153). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен коридор 11 этажа подъезда № <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук на дактопленку (том 1 л.д. 156-161) Протоколом обыска в жилище ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе обыска были изъяты кусачки по металлу (том 1 л.д. 126-129). Данные кусачки по металлу осмотрены (том 6 л.д. 38-42) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО8 В.А. ДД.ММ.ГГГГ заложила в ломбард ООО «Фианит Ломбард» по адресу: <адрес> помещение 1 велосипед марки «Foxx Atlantic D» за 4000 рублей (том 6 л.д. 243-249). Залоговый билет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Вина подсудимого ФИО4 по факту совершения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО13 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Доброшенный в судебном заседании потерпевший ФИО13 суду показал, что у него в пользовании имелся велосипед марки «Fохх» модель велосипеда «САІМА№» номер рамы 532113ИВ47 в раме зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, когда он выходил из дома, то велосипед находился у входной двери в квартиру, велосипед был пристегнут к железной трубе на противоугонный тросик. Вернувшись, домой примерно около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что принадлежащий ему велосипед отсутствует. При просмотре камеры видеонаблюдения в подъезде он увидел, что в 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезд зашел мужчина, а когда он выходил из подъезда, то в руках у него был велосипед зеленого цвета. Данный велосипед он приобретал за два месяца до его хищения. По данному фату он сообщил в полицию, велосипед ему не возращен. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, является инвалидом второй группы, размер пенсии около 20000 рублей, иного дохода нет. На покупку велосипеда копил денежные средства примерно шесть месяцев. Велосипед приобрел по рекомендации врача, поскольку езда на нем была необходима для здоровья. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 В.А. следует, что ФИО4 может охарактеризовать с положительной стороны, он ей всегда материально помогал, отзывчивый, спиртное не злоупотребляет, наркотические вещества не употребляет. Знает, что ФИО4 работал разнорабочим на строительных объектах и осуществлял перепродажу велосипедов и бытовой техники. В 2024 году ФИО4 неоднократно обращался к ней с просьбой сдать на её паспортные данные в различные комиссионные магазины и ломбарды г. Тюмени велосипедов, бытовой и кухонной техники, которые с его слов он брал на перепродажу у собственников, в том числе она подъезжала к ломбарду «Фианит» по <адрес>, где на свои паспортные данные сдала велосипед. ФИО4 при этом пояснил, что велосипед просил перепродать собственник. Более подробно она ФИО4 не расспрашивала, так как он начинал злиться, говорил ей не «вникать» и всячески менял тему разговора. Денежные средства от сотрудников комиссионных магазинов и ломбардов ФИО4 забирал себе. Паспорт гражданина Российской Федерации у ФИО4 был в наличии, он его ей показывал, но часть фотографии на паспорте была отклеена и со слов ФИО4 сотрудники комиссионного магазина не принимали у него имущества на указанный паспорт так как паспорт был поврежден и он мог считаться недействительным (том 5 л.д. 157-161). Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило его имущество, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей (том 4 л.д. 23) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка 6 этажа подъезда № <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук на дактопленку (том. 4 л.д. 24-29) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 изъят CD-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в подъезде № <адрес> (том.4 л.д. 61-65. Содержание видеозаписи осмотрено (том 7 л.д. 45-52). CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ заложила в ломбард ООО «Фианит Ломбард» расположенный по адресу: <адрес>, велосипед марки «Foxx» за 6000 рублей (том.6 л.д. 243-249). Данный залоговый билет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Вина подсудимого ФИО4 по факту совершения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, вверенного виновному, принадлежащего ФИО14 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Так, из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаний потерпевшей ФИО14 следует, что ей и её дочери — ФИО38 принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная на втором этаже 1-го подъезда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО39 был заключен договор аренды квартиры, согласно которого она предоставила за плату во временное пользование указанное жилое помещение для проживания с мебелью и оборудованием согласно описи имущества. Ежемесячная плата за проживание в квартире была установлена в размере 27000 рублей, также оплате подлежала стоимость коммунальных услуг. Срок аренды квартиры был установлен на 11 месяцев. Квартира была передана со следующим имуществом: стол письменный с выкатной тумбой, сосна, ЛДСП; кресло руководителя, черное, ткань; диван - еврокнижка, коричнево-бежевый, длиной 1.9 м.; шкаф распашной, 4 дверцы, черо-бежевый; тумба под телевизор черная; прихожая с сиденьем, крючками, небольшим зеркалом и ящиками, ольха, ЛДСП; шкаф-купе встроенный, две дверцы, ольха, ЛДСП; шкаф-купе в детской, три дверцы (одна зеркало); полки навесные квадратные; стол письменный встроенный с ящиками на 2 рабочих места; кровать двухярусная из массива с ящиками и матрасами; кресло офисное, коричневое; кухонный гарнитур; духовой шкаф Gorenje BO; электрическая варочная панель на 4 конфорки, Zanussi; диван двухместный на металлическом каркасе; стол обеденный разборный 60*120см; холодильник однокамерный Бирюса; вытяжка подвесная с подсветкой, хром; водонагреватель электрический, объем 80 л., Haiег; стиральная машина Bosch; тумбы для ванной комнаты; санфаянс; три смесителя; трехступенчатый фильтр для холодной воды с краном; светильник в каждом помещении 4 шт. В июле 2024 года наниматели сообщили ей, что далее не намерены снимать квартиру, но до сих пор не освободили её по причине большого количества вещей. ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг ФИО41 — Свидетель №6 сообщил ей, что ФИО41 без её разрешения предоставила квартиру для проживания ФИО4 В указанный день он совместно дочерью прибыл в квартиру, чтобы забрать с вещи, и обнаружил, что в ней отсутствуют: духовой шкаф Gorenje; электрическая варочная панель на 4 конфорки Zanussi и водонагреватель электрический Haier, которые по их предположению похитил ФИО4 После чего, она обратилась в полицию. В настоящее время оценивает духовой шкаф Gorenje в 10000 рублей, электрическую варочную панель Zanussi в 10000 рублей. Данный ущерб для нее является незначительным (том 2 л.д. 112-115) Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она находилась дома по адресу: <адрес> услышала громкий шум и грохот. После чего, она выглянула из окна на балконе, поняла, что шум разносился из квартиры, расположенной на 2 этаже. В данной квартире собственники не проживали. Они с супругом вышли на улицу, за дом, чтобы посмотреть, что происходит на балконе вышеуказанной квартиры. В квартире горел свет, окна были завешены тряпками, но было видно, как двое мужчин что-то подняли и переставили в сторону. После чего, они супругом проследовали домой, и в 21 час 50 минут позвонила собственнику квартиры ФИО52. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она вышла детьми на улицу во двор дома и к ней обратился молодой человек, который был на велосипеде желтого цвета и попросил открыть дверь подъезда. Данный мужчина вызвал подозрение и она проследовала в подъезд, домой они поднимались по лестнице пешком и на втором этаже у тамбурной двери квартир № и № стоял вышеуказанный молодой человек, увидев её с детьми он задергался, начал нервничать. Она спросила мужчину, к кому он пришел, на что тот ответил, что он тут снимает квартиру, затем он вышел на улицу к подъезду. Она спустилась вслед за ним, начала задавать ему вопросы, а именно: «Что вы тут на днях так громко шумели на балконе поздно вечером?», на что он ответил: «Лучше не спрашивайте и посмеялся», сказал, что делали ремонт. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут она спускалась по лестнице вниз, на втором этаже была открыта тамбурная дверь квартир №З и №, также была открыта дверь квартиры №З. На первом этаже дверь домофона была открыта и подперта камнем, она поняла, что кто-то собирается вытаскивать из квартиры вещи, это было похоже на переезд. Затем от собственников квартиры Гузик она узнала, что их квартиру ограбили. Она пояснила, что видела подозрительного мужчину, и по предъявленному ей фото опознала его. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с июня 2023 года проживал по адресу: <адрес>. Данную квартиру снимали по договору аренды у Потерпевший №4 Вместе с квартирой была предоставлена бытовая техника и мебель для удобства проживания. Затем он с данной квартиры съехал, там оставались его супруга и дочь, которые в дальнейшем также решили съехать. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он совместно с дочерью прибыл в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы забрать оставшиеся вещи дочери, когда они открыли квартиру ключом (ключи от квартиры были у дочери), они обнаружили, что в квартире был мелкий беспорядок, далее они зашли на кухню и обнаружили, отсутствие варочной панели, духовой шкафа. О случившемся он сообщил бывшей супруге, которая его попросила обратиться в полицию, так как в настоящее время находится за пределами <адрес>. Также она ему сказала, что после её переезда она сдала квартиру ранее не известным лицам и скинула паспорт лица, которому она сдала - ФИО4. Затем он позвонил ФИО14 и сообщил о случившимся. (том 5 л.д. 82-85) Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 В.А. следует, что со своим сожителем ФИО7 проживали на различных съемных квартирах, в том числе по адресу: <адрес>, где они прожили не более двух недель. О хищении имущества из данной квартиры, узнала только от сотрудников полиции. Указала, что в 2024 году ФИО4 неоднократно обращался к ней с просьбой сдать на её паспортные данные в различные комиссионные магазины и ломбарды на территории <адрес>, велосипедов, бытовой и кухонной техники, которые с его слов он брал на перепродажу у собственников, в том числе просил подъехать к комиссионному магазину по <адрес>, где она на свои паспортные данные сдала бытовую и кухонную технику, при этом данную технику в магазин привез ФИО4 и пояснял, что собственники просили ее перепродать (том 5 л.д. 157-161) Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило её имущество, а именно: варочную панель и духовой шкаф из <адрес>.5 по <адрес>, причинив ей материальный ущерб в размере 20000 рублей (том 2 л.д.61) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. 6 по <адрес>, где ФИО4 похитил имущество, принадлежащее ФИО14 ФИО53 имущих доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено (том 2 л.д. 79-88). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость варочной панели торговой марки «Zanussi» модель «7VТ 64 N», с учетом периода эксплуатации, в ценах, действовавших на момент совершения хищения (ДД.ММ.ГГГГ), составляла 5355,17 рублей. Рыночная электрического водонагревателя торговой марки «Haier» модель «ES80V-S®», c учетом периода эксплуатации, в ценах, действовавших на момент совершения хищения (ДД.ММ.ГГГГ), составляла 4213,91 рублей (том 2 л.д. 96-99). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Деньги Сегодня» по адресу: <адрес> «В». В ходе осмотра изъят договора купли-комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 194-198). Данный договор осмотрен (том 6 л.д. 243-249) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Вина подсудимого ФИО4 по факту совершения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО17 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Так допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО17 суду показал, что в 2022 году он приобрел велосипед марки «RUSH HOUR» за 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он выходил из квартиры на работу и велосипед был на месте, вернувшись домой около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил что велосипед отсутствует. Просмотрев видео с камер видеонаблюдения, установил, что велосипед похитил ранее незнакомый молодой человек. Пояснил, что в настоящее время велосипед ему возвращен, ущерб для него незначительный. В связи с противоречиями в показаниях, в соответствии со ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания потерпевшего ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2021 году в магазине «РичФемели» расположенном по <адрес>, он приобрел велосипед марки «RUSH HOUR» темно-коричневого цвета, модель №XS90, рама 19, колеса 29 размер, за 25000 рублей. Указанным велосипедом пользовался только он. Хранил велосипед он всегда на 16 этаже между лифтом и выходном на общий балкон из подъезда в <адрес>. В настоящий момент оценивает велосипед в 25000 рублей, кроме того в мае месяце он поменял на данном велосипеде тормоза. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он выходил из квартиры на работу и велосипед был на месте, вернувшись домой около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил что велосипед отсутствует. После чего он написал в чат дома, где ему отправили видеозапись на которой в 11 часов 01 минуту неизвестный ему мужчина выносит его велосипед из подъезда по лестнице. После чего также он посмотрел видеозапись камеры видеонаблюдения с подъезда на которой в 11 часов в 01 минуту неизвестный мужчина передвигается на его велосипеде в сторону «Комарова». Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, похитило принадлежащий ему велосипед марки «RUSH HOUR» стоимостью 25000 рублей, причиненный материальный ущерб является для него значительным (том.2 л.д. 12-15) Оглашенные показания потерпевший ФИО17 подтвердил, однако настаивал, что ущерб для него значительным не является, поскольку хищение велосипеда не поставило его в затруднительное материальное положение. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 В.А. следует, что в 2024 году ФИО4 неоднократно обращался к ней с просьбой сдать на её паспортные данные в различные комиссионные магазины и ломбарды <адрес> велосипедов, бытовой и кухонной техники, которые с его слов он брал на перепродажу у собственников, в том числе она подъезжала к ломбарду ООО «Фианит Ломбард» по <адрес><адрес>, где на свои паспортные данные сдала велосипед. ФИО4 при этом пояснил, что велосипед просил перепродать собственник. Более подробно она ФИО4 не расспрашивала, так как он начинал злиться, говорил ей не «вникать» и всячески менял тему разговора. Денежные средства от сотрудников комиссионных магазинов и ломбардов ФИО4 забирал себе. Паспорт гражданина Российской Федерации у ФИО4 был в наличии, он его ей показывал, но часть фотографии на паспорте была отклеена и со слов ФИО4 сотрудники комиссионного магазина не принимали у него имущества на указанный паспорт так как паспорт был поврежден и он мог считаться недействительным (том 5 л.д. 157-161). Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило его имущество, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей (том 2 л.д. 4) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра кабинета следователя, изъят CD диск c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в подъезде № <адрес> корпус 1 по <адрес> (том 2 л.д. 5-9). Содержимое видеозаписи осмотрено (том 7 л.д. 45-52), CD диск c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен тамбур, расположенный на 16 этаже в подъезде 3 <адрес> корпус 1 по <адрес>. ФИО53, имеющих доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено (том 2 л.д. 16-21) Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «Фианит ломбард» по адресу: <адрес> изъят велосипед «Rush Hour» (том 2 л.д. 33-34), осмотрен (том 2 л.д. 37-40) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО8 В.А. ДД.ММ.ГГГГ заложила в ломбард ООО «Фианит Ломбард», расположенный по адресу: <адрес> помещение 3, велосипед марки «Rush Hour XS930» за 5000 рублей (том 6 л.д. 243-249) Вина подсудимого ФИО4 по факту совершения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, вверенного виновному, принадлежащего ФИО18 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО18 суду показал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Данную квартиру он по договору аренды для дальнейшей субаренды передал Свидетель №2, который осуществляет деятельность по посуточной сдачи квартир на территории <адрес>. В квартире находилось принадлежащее ему имущество, мебель и бытовая техника. ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО1 Свидетель №2, который сообщил, что квартира была сдана посуточно клиенту, который похитил из квартиры телевизор марки «Samsung», стоимостью 12 000 рублей, холодильник марки «Samsung» стоимостью 7000 рублей, фен стоимостью 1000 рублей. Общий материальный ущерб составил 20000 рублей, который является для него незначительным. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он решил заниматься деятельностью по посуточной сдачи квартир на территории <адрес>. С этой целью он арендовал квартиру у Потерпевший №12 по адресу: <адрес>, договор между нами был закончен ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире находилось принадлежащее ФИО18 имущество, а именно мебель, бытовая техника. Объявление о сдачи квартиры он выставил на сайте «Авито», указывая сой контактный номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от мужчины, который сообщил, что хочет посуточно снять вышеуказанную квартиру. Он попросил мужчину отправить фотографию своего паспорта, после того как мужчина оплатил на сайте объявлений «Авито» «бронь», он отправил сообщение фотографию паспорта на имя ФИО26 Далее он отправил мужчине номер своей банковской карты «Т-Банк» №. После чего ему на указанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 2470 рублей за один день проживания, денежные средства поступили от ФИО8 В.А. Далее он сообщил ему адрес местонахождение квартиры и код от бокса с ключами. ДД.ММ.ГГГГ ему написал указанный мужчина на сайте «Авито», что хочет продлить аренду квартиры еще на сутки. После чего он попросил его осуществить оплату, он сказал, что оплату произведет в течение дня. В вечернее время, так как оплата так и не поступила, он решил съездить на указанную квартиру. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на указанный адрес, открыл двери. В квартире был мелкий беспорядок, при этом в квартире никого не было. Он осмотрел квартиру и обнаружил пропажу телевизора марки «Samsung», диагональ 32, в корпусе черного цвета, холодильника марки «Samsung» в корпусе белого цвета, а также фена «Vitek» в корпусе зеленого цвета, все вышеуказанное имущество принадлежало ФИО18 После чего он уведомил о данном факте собственника квартиры и обратился в полицию (том 6 л.д. 19-22) Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 В.А. следует, что со своим сожителем ФИО4 проживали на различных съемных квартирах, в том числе по адресу: <адрес>. О хищении имущества из данной квартиры, узнала только от сотрудников полиции. Указала, что в 2024 году ФИО4 неоднократно обращался к ней с просьбой сдать на её паспортные данные в различные комиссионные магазины и ломбарды на территории <адрес>, велосипедов, бытовой и кухонной техники, которые с его слов он брал на перепродажу у собственников, в том числе просил подъехать к комиссионному магазину «Комиссионофф» по адресу: <...>, где она на свои паспортные данные сдала бытовую технику, при этом данную технику в магазин привез ФИО4 и пояснял, что собственники просили ее перепродать (том 5 л.д. 157-161) Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило имущество Потерпевший №12, причинив ему материальный ущерб в размере 20000 рублей (том 2 л.д. 140) Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №12 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило его имущество, причинив ему материальный ущерб в размере 20000 рублей (том 2 л.д. 142) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. 109 по <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук на 6 дактопленках (том 2 л.д. 145-153) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: рыночная стоимость телевизора торговой марки «Samsung» модель «UE32F4500AK», с учетом периода эксплуатации, в ценах, действовавших на момент совершения хищения (ДД.ММ.ГГГГ), составляла 6710,92 рублей. Рыночная стоимость холодильника торговой марки «Samsung» модель «SG06DCGWHN», с учетом износа, при условии работоспособности, в ценах, действовавших на момент совершения хищения (ДД.ММ.ГГГГ), составляла 7500,00 рублей. Рыночная стоимость фена для волос торговой марки «Vitek» модель «Monica VT-1304В», с учетом износа, при условии работоспособности, в ценах, действовавших на момент совершения хищения (ДД.ММ.ГГГГ), составляла 400,00 рублей (том 2 л.д. 176-179) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «Комиссионнофф» по адресу: <адрес> тракт <адрес>, был изъят договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 33-37). Данный договор осмотрен (том 6 л.д. 243-249) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Вина подсудимого ФИО4 по факту совершения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, вверенного виновному, принадлежащего ФИО19 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО19 суду показал, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, данную квартиру сдает посуточно. С указанной квартиры было похищено принадлежащее ему имущество. В связи с противоречиями в показаниях, в соответствии со ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания потерпевшего ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данную квартиру он по договору аренды передал для сдачи в субаренду ИП «ФИО44», которая осуществляет деятельность по посуточной сдачи квартир на территории <адрес>. Вместе с квартирой он передавал принадлежащее ему имущество - бытовую технику и мебель. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ точной даты не помнит ему позвонила администратор ИП «ФИО44» Свидетель №3, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ его квартира была сдана посуточно клиенту, который в последствии совершил хищение с указанной квартиры принадлежащего ему телевизора «Philips», вертикального пылесоса «Midea». Телевизор «Philips» он оценивает в 8000 рублей, вертикальный пылесос «Midea» он оценивает в 1779 рублей. Общий материальный ущерб для него составил 9779 рублей, который является для него незначительным (том 5 л.д. 197-199) Оглашенные показания потерпевший ФИО19 подтвердил в полном объеме, наличие противоречий объяснил давностью событий. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 В.А. следует, что со своим сожителем ФИО4 проживали на различных съемных квартирах, в том числе по адресу: <адрес>. О хищении имущества из данной квартиры, узнала только от сотрудников полиции. Указала, что в 2024 году ФИО4 неоднократно обращался к ней с просьбой сдать на её паспортные данные в различные комиссионные магазины и ломбарды на территории <адрес>, велосипедов, бытовой и кухонной техники, которые с его слов он брал на перепродажу у собственников, в том числе просил подъехать к комиссионному магазину «Комиссионофф» по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, где она на свои паспортные данные сдала бытовую технику, при этом данную технику в магазин привез ФИО4 и пояснял, что собственники просили ее перепродать. Паспорт гражданина Российской Федерации у ФИО4 был в наличии, он его ей показывал, но часть фотографии на паспорте была отклеена и со слов ФИО4 сотрудники комиссионного магазина не принимали у него имущества на указанный паспорт так как паспорт был поврежден и он мог считаться недействительным (том 5 л.д. 157-161) Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает администратором у ИП «ФИО44», занимается сдачей квартир посуточно, осуществляет в дистанционном режиме заселение и выселение квартиросъемщиков. Объявление о сдаче квартиры она выставляет на сайте «Авито». ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО44» и ФИО19 был заключён договор аренды квартиры принадлежащей последнему по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей субаренды указанной квартиры. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты через сайт «Авито» была забронирована <адрес>. 5 по <адрес>, о чем пришло уведомление, квартиру забронировал гость с именем «Торра», был указан контактный номер телефона <***>. При бронировании гость внес предоплату в сумме 975 рублей, данная сумма потупила на счет «Авито», так как указанная сумма является комиссией сайта «Авито», оставшуюся сумму, а именно посуточную оплату за квартиру гость должен был внести при заселении до 18 часов 00 минут, сумма 2275 рублей, а также залог 2000 рублей, который при выселении возвращается гостю. На № в приложении «WhatApp» она отправила информацию по брони квартиры и попросила отправить фотографию паспорта, на что ему прислали фотографию паспорта на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этого он отправила гостю инструкцию на заселение, где было указано, как взять ключ и попасть в квартиру. Около 17 часов 30 минут она напомнила гостю о том, что до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ необходимо внести оплату за сутки, на что ему ответили, что скоро оплатят. Так как оплата долгое время не поступала, она снова написала гостю, на что ей ответили, что только вышел с работы, скоро деньги переведет. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как оплата так и не поступила, она решила поехать по указанному адресу, чтобы проверить, заселился ли гость и узнать, почему нет оплаты. Кроме того хочет пояснить, что указанная квартира сдавалась вместе с мебелью и бытовой техникой, перечень который указан в договоре аренды жилого помещения. По приезду она обнаружила, что двери квартиры были не заперты на ключ, она зашла и увидела, что на стене нет телевизора. Она сразу же позвонила и сообщила о случившемся в полицию. На следующий день выяснилось, что в шкафу находился пылесос, который также пропал. Телевизор и пылесос были приобретены собственником квартиры ФИО19 При сдаче квартиры в субаренду ИП ФИО44 телевизор и пылесос и другое имущество, находящееся в квартире были ей переданы ФИО19 В результате были похищены: телевизор «Philips» в корпусе черного цвета, диагональ 32 дюйма, функции «Смарт-ТВ». Вертикальный пылесос «Midea» модель VSS2200 (том 5 л.д. 153-156) Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает на должности ревизора в комисионном магазине «Комиссионнофф» расположенный по адресу: <адрес> тракт <адрес>. В ходе проверки по базе данным комиссионного магазина было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в их комиссионный магазин на имя ФИО8 В.А. сдан телевизор «Philips» ( том 6 л.д. 28-31) Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило имущество Потерпевший №2, причинив ему материальный ущерб в размере 9779 рублей (том 2 л.д.189) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>. 5 по <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук на семи дактопленках (том 2 л.д. 193-201) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «Комиссионнофф» по адресу: <адрес> тракт <адрес>, был изъят договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 33-37), данный договор осмотрен, согласно договору ФИО45 передала в собственность ИП «Свидетель №8» телевизор «Philips 2PFL5406H», стоимость 2500 рублей ( том 6 л.д. 243-249) Вина подсудимого ФИО4 по факту совершения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Так, из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаний потерпевшей Потерпевший №6 следует, что в мае 2019 года она приобрела велосипед марки «Stern Motion» серо-оранжевого цвета за 21 896 рублей. Данный велосипед обычно парковывала у лифтовой площадке на 16 этаже подъезда № <адрес>. Велосипед находился в исправном состоянии, на велосипеде имелись незначительные потертости краски в результате эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ её супруг на указанном велосипеде поехал кататься в черте города, в этот же день около 23 часа 30 минут он вернулся домой и как она видела припарковал указанный велосипед у лифтовой площадке 16 этажа, при этом велосипед он на противоугонный трос не пристегивал. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут когда они с супругом вышли из квартиры, обнаружили, что велосипеда нет на прежнем месте. После чего они прошлись по этаж указанного дома и осмотрели придомовую территорию, но велосипед так и не обнаружили. Велосипед с учетом износа оценивает в 18000 рублей. Причиненный материальный ущерб в сумме 18 000 рублей является для неё значительным, так как в настоящее время она не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей (том 6 л.д. 13-15) Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО47 следует, что он является продавцом в комиссионном магазине «Копейка» по адресу: <адрес>. В комиссионный магазин зашла девушка и мужчина с предложением приобрести велосипед «Stern Motion 2.0» серо-оранжевого цвета, он предложил 2000 рублей, на что девушка согласилась. Девушка предоставила паспорт на имя ФИО8 В.А., затем он передал ей 2000 рублей. Позднее по фото он опознал мужчину, который был с девушкой, от сотрудника полиции ему стало известно, что мужчину зовут ФИО4 (том 1 л.д. 18-19) Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 В.А. следует, что в 2024 году ФИО4 неоднократно обращался к ней с просьбой сдать на её паспортные данные в различные комиссионные магазины и ломбарды <адрес> велосипеды, бытовую и кухонную технику, которые с его слов он брал на перепродажу у собственников, в том числе она подъезжала к ломбарду «Копейка» по <адрес>, где на свои паспортные данные сдала велосипед. ФИО4 при этом пояснил, что велосипед просил перепродать собственник. Более подробно она ФИО4 не расспрашивала, так как он начинал злиться, говорил ей не «вникать» и всячески менял тему разговора. Денежные средства от сотрудников комиссионных магазинов и ломбардов ФИО4 забирал себе. Паспорт гражданина Российской Федерации у ФИО4 был в наличии, он его ей показывал, но часть фотографии на паспорте была отклеена и со слов ФИО4 сотрудники комиссионного магазина не принимали у него имущества на указанный паспорт так как паспорт был поврежден и он мог считаться недействительным (том 5 л.д. 157-161). Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №6 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило её имущество причинив ей значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей (том 1 л.д. 7) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена площадка 16 этажа в подъезде № <адрес>. В ходе осмотра предметов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено (том 1 л.д. 9-13) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Копейка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 20-21), который осмотрен, согласно закупочному акту ФИО8 В.А. передала в собственность комиссионного магазина велосипед «Stern Motion 2.0 27.5» за 3600 рублей (том 6 л.д. 243-249) Вина подсудимого ФИО4 по факту совершения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО21 вверенного виновному, с причинением значительного ущерба, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Так, из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаний потерпевшего ФИО49 следует, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данную квартиру он по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшей субаренды передал в организацию ООО «Рест», которая осуществляет деятельность по посуточной сдачи квартир на территории <адрес>. Договор был заключен от имени его супруги ФИО48 Кроме того вместе с квартирой он передавал ООО «Рест» мебель, бытовую технику, сантехнические приборы, которые находились в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, ФИО1 представитель ООО «Рест» ФИО23, которая сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ его квартира была сдана посуточно клиенту, который в последствии совершил хищение из квартиры имущества: водонагревателя марки «Dexp WH-SF050VDAL/W» (50л.), варочной панели (встроенная модульная индукционная панель «Maunfeld 20065219»). Водонагреватель марки «Dexp WH-SF050VDAL/W» он оценивает в 10999 рублей, варочную панель («Maunfeld 20065219») он оценивает в 9440 рублей. Общий материальный ущерб для него составил 20439 рублей, который является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет около 80 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, выплачивает кредитные обязательства с ежемесячным платежом в сумме около 20000 рублей (том 5 л.д. 206-208) Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она является генеральным директором ООО "Реет". Данная организация занимается краткосрочной сдачей в аренду недвижимости, объявления о которых выставляем на площадку сайта "Авито". ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, на сутки была забронирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Собственником данной квартиры является ФИО49 В мессенджере "Вотсап" с абонентского номера телефона +№ «ФИО10», была направлена копия паспорта, которая необходима только для индификации личности. В ходе переписки ФИО10 пояснил, что он заедет с супругой, при этом предоставил абонентский номер супруги - +№. Также пояснила, что заезд в квартиру осуществляется дистанционно. Ключи от квартиры находятся в кейс-боксе, который установлен у входа в апартаменты. Около 13 часов 30 минут, заехала супруга ФИО10 - ФИО8 В.А., которой она сообщила код от кейс-бокса. После заехал в квартиру сам ФИО10. Указала, что у входа в апартаменты у нас установлены камеры видеонаблюдения, доступ записи с камер видеонаблюдения установлен у нее в мобильном телефоне. После того, как они заехали в квартиру, то ФИО10 должен был внести предоплату, но предоплата при этом не поступала. На звонки и сообщения ФИО10 отвечал ему через раз, находил отговорки, что сейчас у него нет на банковском счету денежных средств, и ему необходимо доехать до банкомата и положить денежные средства на банковский счет, после чего он сможет осуществить перевод по реквизитам. Поскольку оплата не поступила, она поехала на квартиру, чтобы поговорить лично с ФИО10 или забрать денежные средства. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она ФИО2 в апартаменты по указанному ранее адресу, при этом входную дверь квартиры он открыла дубликатом ключа, где обнаружила, что данной семейной пары нет в квартире, при этом в квартире остались некоторые их личные вещи и документы, а именно полис ОМС на имя ФИО8 В.А. После чего она визуально осмотрев квартиру, обнаружила, что в ванной комнате отсутствует водонагреватель марки DEXP WH-SF050MDAL/W (50 л.), который приобретал собственник <адрес>.08.2024за 10 999 рублей, а также на кухне в кухонном гарнитуре отсутствует варочная панель (встроенная модульная индукционная панель независимая Maunfeld 20065219), которую приобрел собственник <адрес>.03.20ДД.ММ.ГГГГ рублей. Таким образом, собственнику квартиры ФИО21, причинен материальный ущерб в общей сумме 20439 рублей, который будет возмещён страховой компанией АО "СК "Бестиншур" (том 5 л.д. 25-27) Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 В.А. следует, что со своим сожителем ФИО4 проживали на различных съемных квартирах, в том числе по адресу: <адрес>. О хищении имущества из данной квартиры, узнала только от сотрудников полиции. Указала, что в 2024 году ФИО4 неоднократно обращался к ней с просьбой сдать на её паспортные данные в различные комиссионные магазины и ломбарды на территории <адрес>, велосипеды, бытовую и кухонную технику, которые с его слов он брал на перепродажу у собственников, в том числе просил подъехать к комиссионному магазину по <адрес>, где она на свои паспортные данные сдала бытовую технику, при этом данную технику в магазин привез ФИО4 и пояснял, что собственники просили ее перепродать (том 5 л.д. 157-161) Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №9 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило имущество ФИО49, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 20439 рублей (том 4 л.д. 219) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>. 10 по <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук на семи дактопленках, документы на имя ФИО8 В.А. (том 4 л.д. 220-228) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «Комиссионкин» по адресу: <адрес>, был изъят водонагреватель «Dexp», договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 20-24). Водонагреватель «Dexp» осмотрен (том 5 л.д. 221-223), также осмотрены полис обязательного страхования № на Свидетель №1; фрагмент бумаги А4, на котором имеется печатный текст следующего содержания «Ведомость, Свидетель №1, паспорт <...>, зарегистрирована ХМАО <адрес> Пойсковский Байкальская 5-2.» (том 6 л.д. 38-42). Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен комиссионный магазин «Комиссионкин» по адресу: <адрес> (том 6 л.д. 238-242), в ходе осмотра изъят договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО45 передала в собственность ООО «ХБ» водонагреватель, варочную панель общей стоимостью 8500 рублей, а также приходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО8 В.А., именуемая как «Поставщик» поступил товар в ООО «ХБ» именуемый как «Покупатель», а именно: водонагреватель «Dexp SF050MDAL/W», в/индукционная панель «Maunfeld EVI.292F-BK» (том 6 л.д. 243-249). Изъятые документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вина подсудимого ФИО4 по факту совершения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №13, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №13 суду показал, что в его собственности находится велосипед «FORWARD» синего цвета, который он приобретал в 2022 году за 38000 рублей, оценивает с учетом износа в 35000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он поставил велосипед на лестничной площадке 11 этажа, подъезд № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, обнаружил, что указного велосипеда нет на месте. До настоящего времени ему велосипед не возвращен, причиненный материальный ущерб в сумме 35000 рублей, для него является значительным, с учетом суммы его ежемесячного дохода 25000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 В.А. следует, что в 2024 году ФИО4 неоднократно обращался к ней с просьбой сдать на её паспортные данные в различные комиссионные магазины и ломбарды <адрес> велосипедов, бытовой и кухонной техники, которые с его слов он брал на перепродажу у собственников, в том числе она подъезжала к ломбарду ООО «Фианит Ломбард» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> помещение 2, где на свои паспортные данные сдала велосипед. ФИО7 при этом пояснил, что велосипед просил перепродать собственник. Более подробно она ФИО4 не расспрашивала, так как он начинал злиться, говорил ей не «вникать» и всячески менял тему разговора. Денежные средства от сотрудников комиссионных магазинов и ломбардов ФИО4 забирал себе. Паспорт гражданина Российской Федерации у ФИО4 был в наличии, он его ей показывал, но часть фотографии на паспорте была отклеена и со слов ФИО4 сотрудники комиссионного магазина не принимали у него имущества на указанный паспорт так как паспорт был поврежден и он мог считаться недействительным (том 5 л.д. 157-161). Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №13 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило его имущество причинив ему значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей (том 3 л.д. 119) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка 11 этажа в подъезде № <адрес>. ФИО53, имеющих доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено (том 3 л.д. 122-125) Протоколом осмотр документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 В.А. заложила в ломбард ООО «Фианит Ломбард», расположенный по адресу: <адрес> ул. Республики <адрес> помещение № велосипед марки «Forward Apache 27.5 2.0» за 8000 рублей (том 6 л.д. 243-249) Вина подсудимого ФИО4 по факту совершения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащей Потерпевший №14, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №14 суду показала, что в ее собственности имелся велосипед «Штерн», который она приобретала за 32000 рублей, с учетом износа оценивает его в 30000 рублей. Данный велосипед был похищен, ущерб не возмещен и является для нее значительным, поскольку доход семьи составляет 60000 рублей, на иждивении трое несовершеннолетних детей. В связи с противоречиями в показаниях, в соответствии со ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №14, данные её в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у неё в собственности имеется велосипед марки «Shtern», темно-серого цвета, надпись оранжевая, сидушка поменяна на широкие фирмы Shtern, велосипед покупала в 2023 году около 30000 рублей, велосипедом пользуется её семья: она, муж, её отец, а у детей свои велосипеды. Велосипед всегда оставляла в подъезде, около двери своей квартиры на 13-м этаже. Так последний раз велосипед видела около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда заходила домой, но так как у него в гостях была сестра и около 23 часов она пошла их провожать и заметила, что велосипед отсутствует. Также в период с 21 часа до 23 часов она слышала стук двери, как будто кто-то выходил с нашего этажа через лестницу. В настоящее время велосипед оценивает в 30000 рублей, ущерб значительный, так как её заработная плата составляет около 60000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 60000 рублей, на иждивении находятся трое малолетних детей (том 3 л.д. 179-190) Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №14 подтвердила, противоречия в показаниях объяснила давностью событий, на значительности ущерба настаивала. Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №14 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило её имущество, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей (том 3 л.д. 149) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка 13 этажа, расположенная в подъезде № <адрес>. В ходе осмотра изъято: следы рук на четырех дактопленках, микрочастицы на одной дактапленке, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдении расположенных в подъезде № <адрес> (том 3 л.д. 152-156). Данные предметы осмотрены, в том числе видеозапись на CD-диске (том 7 л.д. 45-52) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вина подсудимого ФИО4 по факту совершения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него в собственности находился велосипед марки «GT Avalanche Elite» в раме белого цвета с красными полосками с надписью на раме «GT». Который он приобретал в 2014 году за 31 000 рублей. Велосипед находился в исправном состоянии. Обычно велосипед оставлял в подъезде около квартиры. ДД.ММ.ГГГГ пришел домой с работы около 21 час 00 минут и обнаружил, что его велосипеда марки «GT Avalanche Elite» нет на месте. В настоящий момент с учетом износа оценивает велосипед в 25000 рублей. Причиненный материальный ущерб в сумме является для него незначительным, семейный доход составляет около 88000 рублей, велосипед использовал в досуговых целях. Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило его имущество причинив ему значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей (том 1 л.д. 52) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен тамбур, расположенный на 14 этаже <адрес>. ФИО53, имеющих доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено (том 1 л.д. 55-58) Вина подсудимого ФИО4 по факту совершения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО28, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Так, из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаний потерпевшей ФИО28 следует, что в июне 2024 года ей был подарен велосипед «Actiko» в раме красного цвета. Велосипед постоянно хранился на 1 этаже <адрес> корпус 1 по <адрес>. Велосипед всегда был пристегнут противоугонным тросом в батареи отопления на 1 этаже. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 01 минуту, когда она поднималась в свою квартиру, велосипед был на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, когда они с сыном вышли из квартиры и спустились на 1 этаж, они обнаружили пропажу велосипеда, также на месте не было троса. Они обошли весь дом, но велосипед не нашли. Похищенный велосипед оценивает в 15000 рублей, ущерб является для неё значительным, так как у неё на иждивении трое несовершеннолетних детей, дохода она не имеет. Велосипед в дальнейшем возращен сотрудниками полиции (том 5 л.д. 244-247) Кроме того, вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №15 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило её имущество причинив ей значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей (том 1 л.д. 239) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка 1 этажа <адрес>. 1 по <адрес>. ФИО53, имеющих доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено (том 1 л.д. 240-244) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный у подъезда № <адрес>. В ходе осмотра изъят велосипед «Actiko» (том 1 л.д. 216-219), который осмотрен (том 1 л.д. 221-224) и возвращен потерпевшей Потерпевший №15 под расписку. Вина подсудимого ФИО4 по факту совершения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО29, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №16 суду показала, что для своего сына приобрела велосипед «Forward» за 17000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данный велосипед был похищен. По камерам видеонаблюдения установлено, что хищение совершил незнакомый ранее молодой человек. В связи с противоречиями в показаниях, в соответствии со ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №16, данные её в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у неё в собственности имелся велосипед марки «Forward», рама черно - оранжевого цвета на раме буквами оранжевого цвета написано «Forward», ручки на руле потертые, сильных царапин и повреждений у велосипеда не имелось, у велосипеда отсутствовали переднее и заднее крылья. Данный велосипед она оставляет в тамбуре на 7 этаже <адрес>, велосипед не пристёгивался противоугонным тросом. Велосипед она приобретал в 2018 году за 17000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут она вышла на работу, велосипед был на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она возвращалась домой, и когда подходила к тамбурной двери, то обратила внимание, что она открыта, хотя всегда все жители её закрывают, когда прошла в тамбурное помещение, то обратила внимание, что велосипед «Forward» отсутствует. С учетом износа велосипед она оценивает велосипед в 10000 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, данный ущерб для неё является незначительным, так как её заработная плата составляет около 50 000 рублей, заработная плата супруга составляет около 55 000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячной выплатой около 8000 рублей (том 4 л.д. 181-186). Оглашенные показания в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №16 подтвердила. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 В.А. следует, что в 2024 году ФИО7 неоднократно обращался к ней с просьбой сдать на её паспортные данные в различные комиссионные магазины и ломбарды <адрес> велосипедов, бытовой и кухонной техники, которые с его слов он брал на перепродажу у собственников, в том числе она подъезжала к комиссионному магазину «Копейка» по адресу: <адрес>, где на свои паспортные данные сдала велосипед. ФИО7 при этом пояснил, что велосипед просил перепродать собственник. Более подробно она ФИО7 не расспрашивала, так как он начинал злиться, говорил ей не «вникать» и всячески менял тему разговора. Денежные средства от сотрудников комиссионных магазинов и ломбардов ФИО7 забирал себе. Паспорт гражданина Российской Федерации у ФИО7 был в наличии, он его ей показывал, но часть фотографии на паспорте была отклеена и со слов ФИО7 сотрудники комиссионного магазина не принимали у него имущества на указанный паспорт так как паспорт был поврежден и он мог считаться недействительным (том 5 л.д. 157-161). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он работает на должности продавца в комиссионном магазине «Копейка» по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит принятия товара от клиентов магазина, их оценка и дальнейшая продажа. Согласно базам данных комиссионного магазина в их комиссионный магазин ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 В.А. поступил велосипед «Forward». При приеме товара составлен закупочный акт (том 6 л.д. 218-221) Кроме того, вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Заявлением Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило её имущество, причинив ей незначительный материальный ущерб в размере 10000 рублей (том 1 л.д. 212). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено тамбурное помещение, расположенное на 7 этаже подъезда 8 <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в подъезде 8 <адрес> (том 1 л.д. 216-219), видеозапись на CD-диске осмотрена (том 7 л.д. 45-52), диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Копейка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 223-227), данный акт осмотрен, согласно закупочному акту ФИО8 В.А. передала в собственность комиссионного магазина велосипед «Forward», стоимостью 1845 рублей (том 6 л.д. 243-249) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Вина подсудимого ФИО4 по факту совершения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №17, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Так, из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаний потерпевшей Потерпевший №17 следует, что у неё в собственности имелся велосипед марки «MINGDI-570» рама черного цвета на раме буквами серого цвета написано «MD», царапин и повреждений у велосипеда не имелось, у велосипеда отсутствовали переднее и заднее крылья, сидение кожаное черного цвета, с буквами серого цвета «MD». Данный велосипед она парковала на лестничной площадке между 7 и 8 этажами <адрес> корпус 1 по <адрес>, и пристегивала его противоугонным тросиком к перилам. Велосипед был приобретен в подарок за 19490 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 15 минут она возвращалась домой с прогулки и принадлежащий ей велосипед стоял на своем месте, то есть на лестничной площадке между 7 и 8 этажами пристегнутый. После того, как вернулась, она больше из квартиры не выходила. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут обратила внимание, что отсутствует принадлежащий ей велосипед «MD». В данный момент с учетом износа оценивает велосипед в 16000 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 16000 рублей, данный ущерб для неё является незначительным, так как её заработная плата составляет около 40000 рублей, заработная плата супруга составляет около 80000 рублей, кредитных обязательств не имеет, также велосипед ей был подарен, своих денежных средств она не вносила, и он использовался как средство развлечения (том 4 л.д. 171-178). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 В.А. следует, что в 2024 году ФИО7 неоднократно обращался к ней с просьбой сдать на её паспортные данные в различные комиссионные магазины и ломбарды <адрес> велосипедов, бытовой и кухонной техники, которые с его слов он брал на перепродажу у собственников, в том числе она подъезжала к комиссионному магазину «Копейка» по адресу: <адрес>, где на свои паспортные данные сдала велосипед. ФИО4 при этом пояснил, что велосипед просил перепродать собственник. Более подробно она ФИО4 не расспрашивала, так как он начинал злиться, говорил ей не «вникать» и всячески менял тему разговора. Денежные средства от сотрудников комиссионных магазинов и ломбардов ФИО4 забирал себе. Паспорт гражданина Российской Федерации у ФИО4 был в наличии, он его ей показывал, но часть фотографии на паспорте была отклеена и со слов ФИО4 сотрудники комиссионного магазина не принимали у него имущества на указанный паспорт так как паспорт был поврежден и он мог считаться недействительным (том 5 л.д. 157-161). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он работает на должности продавца в комиссионном магазине «Копейка» по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит принятия товара от клиентов магазина, их оценка и дальнейшая продажа. Согласно базам данных комиссионного магазина в их комиссионный магазин ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 В.А. поступил велосипед «MINGDI-570». При приеме товара составлен закупочный акт (том 6 л.д. 218-221) Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №17 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ей имущество, причинив незначительный материальный ущерб в размере 16000 рублей (том 1 л.д. 192). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка между 7 и 8 этажом в <адрес>. ФИО53 имеющих значение для уголовного дела не обнаружено, ничего не изъято (том 1 л.д. 196-199). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Копейка» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 223-227), данный акт осмотрен, в ходе осмотра закупочного акта установлено, что ФИО8 В.А. передала в собственность комиссионного магазина велосипед «MD Sport», стоимостью 4919 рублей (том 6 л.д. 243-249). Закупочный акт приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Вина подсудимого ФИО4 по факту совершения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Так, из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Рич Фэмили» в торговом центре «Южный» по <адрес> она купила для своего сына велосипед модели «RUSH HOUR» в раме черного цвета. Велосипед имел передние и задние крылья из полимера черного цвета, был скоростной, однако количество скоростей она не помнит, сзади под сиденьем имелся светоотражатель красного цвета, на колесах были по одному светоотражателю белого цвета, тормоза ручные передние и задние, не так давно меняли левую педаль, которая отличается от оригинальной правой. Данный велосипед использовал только её сын и хранился он дома, однако иногда они хранили его и в подъезде. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут сын оставил велосипед на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, пристегнув при этом противоугонным тросиком красного цвета к батарее. Замок тросика закрывается ключом. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, когда уходила на работу, то обнаружила, что велосипеда нет на месте. Также не было и противоугонного тросика. Затем она посмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенной на улице около подъезда, и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 48 минут в их подъезд № <адрес> зашел ранее ей не знакомый мужчина, высокого роста, худощавого телосложения, волосы светлые, славянской внешности, одетый в светлую куртку и джинсы. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут этот же мужчина вышел из подъезда, выкатывая при этом их велосипед, после чего сел на велосипед и уехал. Похищенный велосипед оценивает в 12000 рублей, поскольку он был в хорошем техническом состоянии, без повреждений. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей, который для неё является значительным, поскольку размер её дохода составляет около 25 000 рублей, размер дохода сожителя составляет около 24 000 рублей. На иждивении у них находятся трое несовершеннолетних детей. Имеется кредитное обязательство - ипотека, ежемесячный платеж по которому составляет около 14 000 рублей (том 1 л.д. 87-101) Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 В.А. следует, что в 2024 году ФИО7 неоднократно обращался к ней с просьбой сдать на её паспортные данные в различные комиссионные магазины и ломбарды <адрес> велосипедов, бытовой и кухонной техники, которые с его слов он брал на перепродажу у собственников, в том числе она подъезжала к комиссионному магазину «Копейка» по адресу: <адрес>, где на свои паспортные данные сдала велосипед. ФИО4 при этом пояснил, что велосипед просил перепродать собственник. Более подробно она ФИО4 не расспрашивала, так как он начинал злиться, говорил ей не «вникать» и всячески менял тему разговора. Денежные средства от сотрудников комиссионных магазинов и ломбардов ФИО4 забирал себе. Паспорт гражданина Российской Федерации у ФИО4 был в наличии, он его ей показывал, но часть фотографии на паспорте была отклеена и со слов ФИО4 сотрудники комиссионного магазина не принимали у него имущества на указанный паспорт так как паспорт был поврежден и он мог считаться недействительным (том 5 л.д. 157-161). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что он работает в должности продавца в комиссионном магазине «Копейка» по адресу: <адрес>. Согласно базе данных их комисионного магазина ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 В.А. поступил на реализацию велосипед «Rusch». Указанный велосипед был оформлен на паспортные данные ФИО8 В.А. (том 6 л.д. 199-202) Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило её имущество, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей (том 1 л.д. 67) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажом подъезда № <адрес>. ФИО53, имеющих доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено (том 1 л.д. 75-80) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 изъят CD диск c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в подъезде № <адрес> (том 1 л.д. 104-106), запись на данном диске осмотрена (том 7 л.д. 45-52), CD диск c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Копейка» по адресу: <адрес>, изъят закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 204-208). Данный закупочный акт осмотрен, согласно закупочному акту ФИО45 передала в собственность комиссионного магазина велосипед «Rusch», стоимостью 1845 рублей (том 6 л.д. 243-249) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Вина подсудимого ФИО4 по факту совершения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, вверенного виновному, принадлежащего ИП «ФИО24», подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО24 суду показал, что в 2024 году он посуточно сдавал квартиру по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. В какой-то из дней, точную дату не помнит, из квартиры было похищено его имущество телевизор и варочная панель. В настоящее время ущерб компенсирован страховой компанией. В связи с противоречиями в показаниях, в соответствии со ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он как ИП «ФИО24» занимается сдачей посуточно в аренду квартир на территории <адрес>. Так им на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендуется квартира по адресу: <адрес> ул.50 лет ВЛКСМ <адрес> собственника ФИО57 Вместе с указанной квартирой собственником была предоставлена мебель (кровать, диван и тд). Бытовая техника в указанную квартиру для удобства проживания жильцов была приобретена им за свои личные средства, а именно телевизор, варочная панель, пылесос и тд. Объявление о сдаче квартир он разместил на различных сайтах объявлений в частности на «Авито». Так как у него в аренде находятся множество квартир у него в качестве администратора работает Свидетель №4, которая непосредственно контактирует с клиентами. ДД.ММ.ГГГГ ему от Свидетель №4 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ клиентом была забронирована вышеуказанная квартира на сайте «Авито», при этом клиент заселился в квартиру, но не оплатил аренду. ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №4 приехала по адресу, с целью разобраться в ситуации, она обнаружила, что квартира была закрыта на ключ, когда она открыла двери квартиры своими ключами, в квартире никого не было. При этом при осмотре квартиры было обнаружено, что пропал жидкокристаллический телевизор марки «Starwind» в корпусе черного цвета, варочная панель в стекле черного цвета на две конфорки, одеяло белого цвета, материальной ценности не представляет. Телевизор марки «Starwind» он оценивает в 10000 рублей, варочную панель в 6000 рублей, общий материальный ущерб составил 16000 рублей. Из квартиры было похищено принадлежащее только ему имущество. Причиненный материальный ущерб для него является незначительным, так как его ежемесячный материальный доход составляет около 500000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Также пояснил, что на лестничной площадке указанного дома расположена камера видеонаблюдения. В ходе просмотра записи с указанной камеры он обнаружил как вышеуказанный клиент (молодой человек) выходит из квартиры с одеялом, в который был завернут, как он предполагает телевизор и варочная панель, после чего молодой человек вышел из подъезда (том 5 л.д. 88-90) Оглашенные показания потерпевший ФИО24 полностью подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью событий. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 В.А. следует, что со своим сожителем ФИО4 проживали на различных съемных квартирах, в том числе по адресу: <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. О хищении имущества из данной квартиры, узнала только от сотрудников полиции. Указала, что в 2024 году ФИО4 неоднократно обращался к ней с просьбой сдать на её паспортные данные в различные комиссионные магазины и ломбарды на территории <адрес>, велосипеды, бытовую и кухонную технику, которые с его слов он брал на перепродажу у собственников, в том числе просил подъехать к комиссионному магазину по <адрес>, где она на свои паспортные данные сдала бытовую технику, при этом данную технику в магазин привез ФИО4 и пояснял, что собственники просили ее перепродать (том 5 л.д. 157-161) Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает у ИП «ФИО24» около 4 лет в должности администратора, офис организации располагается по адресу: <адрес> корпус 6 строение 6, офис №. Их организация занимается арендой квартир посуточно, то есть у ФИО24 имеется около 50 квартир по <адрес>. Объявления о сдаче квартир размещены на интернет сайтах, таких как «Авито», «Посуточно.ру» и др., а также бронирование квартир осуществляется по телефонному звонку. 11.09.2024 через сайт «Авито» была забронирована квартира по адресу: <адрес>, которая находится у ФИО24 в субаренде. Далее была внесена предоплата через сайт «Авито», размер которой она не знает. Так как у них бесконтактное заселение, после предоплаты их менеджеры сообщают клиентам номер от домофона, ключ-номер от сейфа. При бронировании вышеуказанной квартиры, клиент пояснил, что садиться батарея на сотовом телефоне и что он внесет остатки денежных средств по заезду в квартиру, а именно утром ДД.ММ.ГГГГ. Также клиент представился Дмитрием. Стоимость квартиры на сутки была около 2 000 - 2 500 рублей, точную сумму не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, обнаружили что оплата за квартиру не поступила, они решили пойти в данную квартиру. Она с горничной поднялись на 3 этаж, дверь квартиры была закрыта, ключ от квартиры находился в сейфе. Зайдя в <адрес> они заметили, что клиент не ночевал в квартире, так как в квартире был порядок, и даже пастель была заправлена. Уже при выходе из квартиры они заметили, что отсутствует телевизор, который стоял на тумбе, расположенной возле окна. После чего они начали тщательно осматривать квартиру и заметили, что отсутствует варочная панель. Варочная панель была врезана в столешницу кухонного гарнитура. Пропажу варочной панели они также заметили не сразу так как, место где она находилась, было накрыто салфетками для кухонного стола. После обнаружения пропажи телевизора и варочной панели они позвонили в полицию (том 3 л.д. 244-247) Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП «ФИО24» просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило его имущество причинив ему материальный ущерб в размере 16 000 рублей (том 3 л.д. 201) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>. 15 по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук на шести дактопленках (том 3 л.д. 207-214) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО24 изъят CD-диска с видеозаписью от 11-ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в <адрес> ул.50 лет ВЛКСМ <адрес> (том 5 л.д. 104-108). Видеозапись осмотрена (том 7 л.д. 45-5), CD-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес> корпус 1, в ходе осмотра изъят договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (том6 л.д. 233-237). Данный договор осмотрен, согласно закупочному акту ФИО8 В.А. передала в собственность ИП «ФИО58» телевизор «Starwind SW-LED32G300», стоимостью 6500 рублей (том 6 л.д. 243-249) Вина подсудимого ФИО4 по факту совершения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №18, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Так, из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаний потерпевшей Потерпевший №18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на общегородском мероприятии в <адрес> ей был подарен велосипед марки «Forward», стоимость которого составляет около 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут последний раз видела свой велосипед, который ранее припарковал её сын Сергей в подъезде их о дома, а именно на 9 этаже подъезда № <адрес>, напротив <адрес>. Велосипед был пристегнут на противоугонный трос к лестничным перилам. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он вышла из своей квартиры и обнаружила отсутствие велосипеда, поняла что велосипед похищен. Велосипед был в исправном состоянии, ремонту не подвергался, в наличии 18 скоростей, отличительных особенностей не имел. Велосипед оценила в 18 000 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 18000 рублей. Указанный ущерб для неё является незначительным, так как ежемесячный семейный доход составляет около 120000 рублей, долговых обязательств не имеет. В ходе просмотра записи с указанной камеры она обнаружила, как ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неизвестный молодой человек зашел в подъезд дома, после чего через какое-то время вышел из подъезда с принадлежащем ей велосипедом (том 5 л.д. 230-232) Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 В.А. следует, что в 2024 году ФИО4 неоднократно обращался к ней с просьбой сдать на её паспортные данные в различные комиссионные магазины и ломбарды <адрес> велосипедов, бытовой и кухонной техники, которые с его слов он брал на перепродажу у собственников, в том числе она подъезжала к комиссионному магазину «Деньги Мигом» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, где на свои паспортные данные сдала велосипед. ФИО4 при этом пояснил, что велосипед просил перепродать собственник. Более подробно она ФИО4 не расспрашивала, так как он начинал злиться, говорил ей не «вникать» и всячески менял тему разговора. Денежные средства от сотрудников комиссионных магазинов и ломбардов ФИО4 забирал себе. Паспорт гражданина Российской Федерации у ФИО4 был в наличии, он его ей показывал, но часть фотографии на паспорте была отклеена и со слов ФИО4 сотрудники комиссионного магазина не принимали у него имущества на указанный паспорт так как паспорт был поврежден и он мог считаться недействительным (том 5 л.д. 157-161). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что он работает в должности продавца в комиссионном магазине «Деньги Мигом» по адресу: <адрес> ул. Республики, <адрес>. Согласно данным комиссионного магазина ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 В.А. поступил в продажу велосипед «Forward Titan», то есть указанный велосипед был продан на паспортные данные ФИО8 В.А., о чем был составлен договор купли-продажи (том 6 л.д. 209-212) Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №18 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило её имущество причинив ей незначительный материальный ущерб в размере 18000 рублей (том 3 л.д. 90) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №18 изъят CD-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в подъезда № <адрес> (том 5 л.д. 237-241). Видеозапись осмотрена (том 7 л.д. 45-52), CD-диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена лестничная площадка 9 этаже <адрес>. ФИО53, имеющих доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено (том 6 л.д. 45-48) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Деньги Мигом» по адресу: <адрес> ул. Республики, <адрес>, изъят договора купли-продажи № МИ0020658 от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 213-217), который осмотрен, согласно договору ФИО8 В.А. передала в собственность ИП «ФИО60» велосипед «Forward Titan», стоимостью 1500 рублей (том 6 л.д. 243-249) Вина подсудимого ФИО4 по факту совершения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО35, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Так, из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаний потерпевшего ФИО35 следует, что у него в собственности находился велосипед марки «STERN ENERGY 1.026», цвет серый/черный, номер рамы V3A01851, данный велосипед и составляющие на него приобретал ДД.ММ.ГГГГ, совместно с защитой заднего переключателя — 156 рублей, набором крыльев — 689 рублей, подножкой для велосипеда 899 рублей, защитой ведущих звезд — 393 рубля, на общую сумму 30745 рублей. Указанный велосипед он хранил в подъезде своего дома между 8 и 9 этажами по адресу: <адрес> корпус 1. Данный велосипед не был ни как пристегнут, на данном месте он хранит его с момент покупки. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут он припарковал свой велосипед между 8 и 9 этажами указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, когда они с супругой возвращались домой, обратили внимание, что на лестничной площадке отсутствует принадлежащий ему велосипед. Он, зайдя домой, первым делом просмотрел записи с личной камеры, которая установлена на входной двери и там видно место, где хранился велосипед. В ходе просмотра камеры, им было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, ранее не известный ему мужчина худощавого телосложения, накинул капюшон, подошел к велосипедам и взял принадлежащий ему велосипед, прошел к лифту. Далее он просмотрел общедомовые камеры и установил, как мужчина загрузил велосипед в лифт, спустился на первый этаж, вышел из подъезда и уехал. На правой ручке (руля) имеется вмятина на пластике, более ни каких особых примет на велосипеде нет. Велосипед в технически исправном состоянии. В настоящий момент оценивает велосипед в 30000 рублей. Ущерб в размере 30000 рублей для его семьи является значительным, так как средний ежемесячный заработок семьи составляет около 130000 рублей, имеются кредитные обязательства в размере 25000 рублей, на иждивении четверо несовершеннолетних детей (том 5 л.д. 165-167) Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО35 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило его имущество, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей (том 2 л.д. 239) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО35 был изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в подъезде № <адрес> корпус 1 по <адрес> (том.2 л.д. 245-249), видеозапись осмотрена (том 7 л.д. 45-52), CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена лестничная площадка между 8 и 9 этажом подъезда 2 корпус 1 <адрес>. ФИО53, имеющих доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено (том 3 л.д. 1-3) Вина подсудимого ФИО4 по факту совершения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО36, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Так, из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаний потерпевшей ФИО61 следует, что в 2021 году она на сайте объявлений «Авито» приобрела велосипед марки «Forward» в раме синего цвета, стоимостью 12000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он приехала на велосипеде домой и занесла его на лестничную площадку между 1 и 2 этажом подъезда № <адрес>. При этом велосипед она пристегнула за бактерию отопления противоугонным тросом с кодовым замком, после чего поднялась в свою квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она собралась ехать в магазин, вышла из квартиру и когда проходила между лестничной площадкой 1 и 2 этажа, обнаружила, что велосипеда нет на месте, при этом противоугонный трос находился на полу и был разрезан пополам. Далее он получила доступ к камерам видеонаблюдения установленным в доме и обнаружила, как ДД.ММ.ГГГГ ранее не известный ему молодой человек похитил принадлежащий ей велосипед. Похищенный велосипед оценивает в 10000 рублей, причинённый материальный ущерб является для неё незначительным (том 5 л.д. 175-177) Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО36 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило её имущество, причинив ей незначительный материальный ущерб в размере 10000 рублей (том 3 л.д. 27) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажом подъезда № <адрес>. В ходе осмотра изъят противоугонный трос с запирающим устройством (том 3 л.д. 30-36) Протоколом обыска в жилище у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому в ходе обыска были изъяты кусачки по металлу (том 1 л.д. 126-129), осмотрены (том 6 л.д. 38-42), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО36 был изъят CD-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в <адрес> (том 5 л.д. 182-186), видеозапись осмотрена (том 7 л.д. 45-52), CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимого, суд не находит. Показания потерпевших ФИО20, ФИО12, ФИО27, ФИО30, ФИО29, ФИО28, ФИО32, ФИО17, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО35, ФИО40, ФИО33, ФИО22, ФИО25, ФИО54, ФИО13, ФИО9, ФИО11, ФИО21, ФИО6, свидетелей, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они подробны, детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, в том числе, в письменных материалах дела и видеозаписях, сообщенными ими сведениями судом устанавливаются обстоятельства, характеризующие события преступлений (время, место, способ). Не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется оснований, доказательств надуманности их показаний, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено. Суд приходит к выводу, что протоколы допросов ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, проведены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, каких-либо замечаний от ФИО4 и его защитника не поступало, напротив ФИО4 при просмотре видеозаписи указал на себя, как на лицо, совершившее хищение велосипедов, в связи с чем не доверять данным показаниям у суда нет оснований и суд считает необходимым положить их в основу приговора. Давая правовую оценку действиям подсудимого по фактам хищения чужого имущества, совершенной в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, тайно от потерпевших похитил имущество, после чего против воли потерпевших продал указанное имущество третьим лицам, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим материальный ущерб. В судебном заседании подсудимым и его защитником была высказана позиция о необходимости исключения из квалификации действий подсудимого ФИО4, квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину", так как причиненный ущерб не является для потерпевших ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО20, ФИО22, ФИО25, ФИО28,ФИО32, ФИО35, ФИО21 значительным. Между тем доводы стороны защиты в данной части судом во внимание не принимаются, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, имущественное положение указанных лиц, иные, имеющие значение обстоятельства, установлены в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступлений "с причинением значительного ущерба гражданину" исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевших ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО20, ФИО22, ФИО25, ФИО28,ФИО32, ФИО35, ФИО21 Вместе с тем хищение имущества у потерпевшего ФИО17 и потерпевшего ФИО27 квалифицировано как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебных прениях. Суд, полагая, что в ходе судебного разбирательства каждой из сторон на основе принципа состязательности созданы равные условия для предъявления доказательств, ни одна из сторон не была ограничена в своих правах, считает, что данные преступления квалифицированы неверно в части инкриминированного квалифицирующего признака в виде причинения значительного ущерба гражданину. Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшего. В судебном заседании потерпевший ФИО17 пояснил, что хищением велосипеда в тяжелое материальное положение поставлен не был, велосипед ему возвращен. В судебном заседании потерпевший ФИО27 пояснил, что хищением велосипеда в тяжелое материальное положение поставлен не был, поскольку ежемесячный доход его семьи составляет 88000 рублей, велосипед использовал только в качестве досуга. Каких-либо других доказательств подтверждения данного квалифицирующего признака стороной обвинения не представлено. При таких обстоятельствах с учетом суммы похищенного имущества, его цели предназначения, не являющейся жизненно-важной, а также мнения потерпевших ФИО17, ФИО27 относительно последствий хищения суд полагает, что оснований для квалификации действий подсудимого по данным преступлениям по признаку причинения значительного материального ущерба не имеется, в связи с чем данные преступления подлежат переквалификации на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не ухудшает положения подсудимого и не исключает преступность деяния. Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует: - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО6 по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекс Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО9 по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекс Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО11 по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекс Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО12 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекс Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО13 по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекс Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО14 по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекс Российской Федерации – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО18 по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекс Российской Федерации – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО19 по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекс Российской Федерации – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО20 по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекс Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО21 по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекс Российской Федерации – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО22 по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекс Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО25 по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекс Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО28 по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекс Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО29 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекс Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО30 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекс Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО32 по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекс Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ИП «Озерной В.В.» по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекс Российской Федерации – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №18 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекс Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО35 по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекс Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО36 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекс Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО40 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекс Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО17 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекс Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО27 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекс Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекс Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенные ФИО4 преступные деяния окончены, являются умышленными, объектом посягательства выступают отношения собственности. В силу частей 2 и 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым в период предварительного следствия и частичное признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном; явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №6, явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №1, явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №3, явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №10, явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №17, явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №16, явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО61, явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №20, явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №18, явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №13, явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №14, явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ИП «ФИО24», явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №5, явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №4, явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №12, явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №2, явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №8, явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №9, явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО71, явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО49 (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче показаний по обстоятельствам дела, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), оказание материальной помощи близким родственникам, наличие наград за спортивные достижения, занятие волонтерской деятельностью, оказание помощи участникам СВО, принесение извинений потерпевшим ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО54, ФИО22, ФИО25, ФИО27, ФИО29 В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО4 является рецидив преступлений. На учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО4, не состоит. За время проживания в городе Ноябрьск, страшим участковым уполномоченным полиции ФИО55, ФИО4 характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, привлекался к уголовной и административной ответственности (том 7 л.д. 130) По месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОП-5 УМВД России по <адрес> ФИО63, ФИО64 характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, жалоб от соседей не поступало (л.д. 142) По месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО4 характеризуется удовлетворительно. Исходя из цели достижения исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, учитывая фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 за каждое из совершенных преступлений следует определить в виде лишения свободы. Оснований для применения к назначенному ФИО4 наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Подсудимый ФИО4 совершил несколько преступлений, поэтому окончательное наказание ему следует определять по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого, судом не установлено. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, рецидив преступлений, оснований для применения при определении ФИО4 срока лишения свободы положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Принимая во внимание способ совершения каждого преступления, степень реализации преступных намерений, то, что преступления, совершены с прямым умыслом, учитывая мотив, цель совершения преступных деяний, другие фактические обстоятельства каждого преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкое. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые, в качестве альтернативы лишению свободы судами могут применяться принудительные работы. Согласно требованиям ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Принимая во внимание, что совершенные ФИО4 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, с учетом его возраста, трудоспособности, отсутствие инвалидности, суд приходит к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства определенных судом сумм. Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде принудительных работ, не имеется. При этом, на основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания ФИО4 принудительных работ подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. С учетом характера преступления и личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Потерпевшими ФИО32, ФИО6, ФИО27, ФИО19 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО4 причиненного материального ущерба, подсудимый данные исковые требования признал, не согласился лишь с иском ФИО6, поскольку похищенное имущество было ей возвращено. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненной личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При данных обстоятельствах, суд, с учетом необходимости восстановления нарушенных прав потерпевших, а также с учетом признания подсудимым заявленных потерпевшими ФИО32, ФИО27, ФИО19 исковых требований, считает исковые требования о взыскании с ФИО4 в пользу указанных потерпевших материального ущерба подлежащими удовлетворению. Между тем, учитывая, что потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, исковые требования не поддержала, поэтому суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, разъяснив право на обращение с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО4 ФИО93 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: - по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО9) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО11) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО12) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекс Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО13) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО14) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО18) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО19) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО20) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО21) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО22) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО25) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО28) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО29) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО30) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО32) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ИП «Озерной В.В.») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО33) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО35) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО36) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО40 в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО17) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО27) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет 10 месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы. Меру пресечения ФИО4 оставить прежней, в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, по вступлению приговора суда в законную силу ФИО4 из-под стражи, освободить. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО4 в исправительный центр. На основании положений ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде принудительных работ зачесть время задержания ФИО4 и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Следование осужденного ФИО4 в исправительный центр в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации определить за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным учреждением исполнения наказания. В случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Исковые требования ФИО27 ФИО94 о взыскании с ФИО4 ФИО95 материального ущерба, удовлетворить. Взыскать с ФИО4 ФИО96 в пользу ФИО27 ФИО97 в счет возмещения материального ущерба 25000 рублей. Исковые требования Озерского ФИО98 о взыскании с ФИО4 ФИО99 материального ущерба, удовлетворить. Взыскать с ФИО4 ФИО100 в пользу Озерского ФИО101 в счет возмещения материального ущерба 9779 рублей. Исковые требования ФИО32 ФИО102 о взыскании с ФИО4 ФИО103 материального ущерба, удовлетворить. Взыскать с ФИО4 ФИО104 в пользу ФИО32 ФИО105 в счет возмещения материального ущерба 12000 рублей. Исковое заявление ФИО6 о взыскании с ФИО4 материального ущерба, оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес>: кусачки по металлу, мультитул, дактапленку с микрочастицами, бумажную ведомость, противоугонный велосипедный трос, велосипед «Skyline» - уничтожить; полис обязательного страхования № на ФИО8 В.А. – возвратить ФИО8 В.А.; Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед «MTR XC Active Suspention 26» - считать возвращенным ФИО6, велосипед «Actico» - считать возвращенным ФИО28; велосипед «Stels Navigator 900» - считать возвращенным Потерпевший №20; водонагреватель «Dexp» - считать возвращенным Свидетель №9; велосипед «Rush Hour» - считать возвращенным ФИО17; закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи №МИ0020658 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-комиссии №Z2295МР от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, агентский договор №КО0170121 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Судья /подпись/ О.О. Баженова КОПИЯ ВЕРНА Судья О.О. Баженова Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Иные лица:помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Малькова О.Н. (подробнее)Судьи дела:Баженова Оксана Олеговна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
