Приговор № 1-128/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-128/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-128/18

г.Буйнакск «5» сентября 2018г.

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., адвоката Исагаджиевой З.Ш., ордер № от 28.08.2018г., подсудимого ФИО1 и ФИО2, при секретаре: Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего троих детей, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу <адрес> кВ.33, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего двоих детей, ранее судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В начале октября 2017г. в обеденное время, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 вместе со своим знакомым ФИО2, находясь на участке местности «Герей-авлак» <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего наркотического средства растительного происхождения «марихуана» (каннабис). В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средства без цели сбыта в значительном размере, после чего сорвал с обнаруженных им кустов листья наркотического средства, массой в высушенном виде не менее 19,40гр. Он их с данного места забрал, сложив в полимерный пакет обнаруженный там же, тем самым совершил незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства для последующего личного потребления без цели сбыта в значительном размере. Далее, ФИО1, в один из дней октября 2017г незаконно приобретенное наркотическое средство отвез к себе домой по адресу <адрес>, тем самым совершил незаконную перевозку наркотического средства. В последующем, ФИО1, начиная с одного из дней октября 2017г. до неустановленного дознанием времени ДД.ММ.ГГГГг., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих незаконных преступных действий, незаконное приобретенное наркотическое средство, незаконно хранил по месту своего проживания. В неустановленное дознанием время, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 данное наркотическое средство положил в себе передний карман надетых брюк, после чего приехал на маршрутном такси в <адрес>, продолжая тем самым его незаконное хранение и перевозку. По приезду в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. до 17 часов 35 минут, ФИО1 вместе со своим знакомым ФИО2, незаконно пронес до участка местности пересечения улиц И.Шамиля и ФИО3 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД РФ по РД, совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П МВД РФ по <адрес>, в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия, в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 50 минут, на пересечении улиц И.Шамиля и ФИО3 <адрес>, в правом наружном кармане одетых на нем брюк темного цвета обнаружен и изъят наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» (каннабис), массой в высушенном виде 19,40гр. в черном полиэтиленовом пакете. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр.ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения «марихуана» (каннабис).. Масса вещества в высушенном виде составляет 19,40гр. На представленном на экспертизу ватных тампонах со смывами с рук, выявлены следы основных каннабиноидов конопли, в том числе и наркотически активные ТГК. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», наркотическое средство «марихуана», массой 19,40гр., образует значительный размер.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В начале октября 2017г. в обеденное время, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО2 вместе со своим знакомым ФИО1, находясь на участке местности «Герей-авлак» <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего наркотического средства растительного происхождения «марихуана» (каннабис). В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средства без цели сбыта в значительном размере, после чего сорвал с обнаруженных им кустов листья наркотического средства, массой в высушенном виде не менее 12,90гр. Он их с данного места забрал, сложив в полимерный пакет обнаруженный там же, тем самым совершил незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства для последующего личного потребления без цели сбыта в значительном размере. Далее, ФИО2, в один из дней октября 2017г незаконно приобретенное наркотическое средство отвез к себе домой по адресу <адрес>, тем самым совершил незаконную перевозку наркотического средства. В последующем, ФИО2, начиная с одного из дней октября 2017г. до неустановленного дознанием времени ДД.ММ.ГГГГг., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих незаконных преступных действий, незаконное приобретенное наркотическое средство, незаконно хранил по месту своего проживания. В неустановленное дознанием время, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 данное наркотическое средство положил в себе левый передний карман надетых брюк, после чего приехал на маршрутном такси в <адрес>, продолжая тем самым его незаконное хранение и перевозку. По приезду в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. до 17 часов 55 минут, ФИО2 вместе со своим знакомым ФИО1, незаконно пронес до участка местности пересечения улиц И.Шамиля и ФИО3 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД РФ по РД, совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П МВД РФ по <адрес>, в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия, в ходе личного досмотра ФИО2, в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 15 минут, на пересечении улиц И.Шамиля и ФИО3 <адрес>, в правом наружном кармане одетых на нем брюк темного цвета обнаружен и изъят наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» (каннабис), массой в высушенном виде 12,90гр. в черном полиэтиленовом пакете. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр.ФИО2, является наркотическим средством растительного происхождения «марихуана» (каннабис).. Масса вещества в высушенном виде составляет 12,90гр. На представленном на экспертизу ватных тампонах со смывами с рук, выявлены следы основных каннабиноидов конопли, в том числе и наркотически активные ТГК. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», наркотическое средство «марихуана», массой 12,90гр., образует значительный размер.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также при подготовки дела к судебному заседанию подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на том основании, что они с предъявленным обвинением согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное ФИО1 и ФИО2 ходатайство, выслушав в суде их объяснение, а также объяснение адвоката Исагаджиевой З.Ш., заключение государственного обвинителя Гамидова М.М., заявивших, что они согласны с постановлением приговора с применением особого порядка принятия решения, приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство подсудимых по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Санкция статьи 228 ч.1 УК РФ вменяемой ФИО1 и ФИО2 предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до трех лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия обвиняемых ФИО1 и ФИО2, указанные в описательной части приговора по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотического средства «марихуана» без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив и цель, а также личность подсудимого. При совершении указанного преступления целью и побудительным мотивом в действиях ФИО1 явилось то обстоятельство, что он решил совершением данного преступления разрешить вопрос своего удовлетворения употреблением наркотических средств. Преступный его умысел был направлен на то, чтобы незаконно приобретать, хранить и употреблять наркотические средства, тем самым совершая действия против своего здоровья и нарушая устоявшие правила общественной нравственности. Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести преступления, предусмотренного уголовным кодексом РФ.

Также, суд учитывает, что своими признательными показаниями ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления. Подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в совершении этого незаконного деяния. Он заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. По месту жительства ФИО1 ст.участковым уполномоченным ОП по <адрес> характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии со ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. Отягчающих его вину обстоятельств не имеются. В настоящее время подсудимый ФИО1 официально нигде не работает, но подрабатывает частными строительными и ремонтными работами, от которых имеет определенный доход и имеет материальные возможности для уплаты штрафа.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив и цель, а также личность подсудимого. При совершении указанного преступления целью и побудительным мотивом в действиях ФИО2 явилось то обстоятельство, что он решил совершением данного преступления разрешить вопрос своего удовлетворения употреблением наркотических средств. Преступный его умысел был направлен на то, чтобы незаконно приобретать, хранить и употреблять наркотические средства, тем самым совершая действия против своего здоровья и нарушая устоявшие правила общественной нравственности. Совершенное ФИО2 преступление относятся к категории небольшой тяжести преступлений, предусмотренных уголовным кодексом РФ.

Также, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и раскаялся в совершении этого незаконного деяния. Он заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, по месту жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии со ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. Отягчающим его вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 состоит на учете в наркологическом диспансере с 2007г. по поводу психологического поведенческого расстройства, в связи с употреблением опиноидов. В настоящее время подсудимый ФИО2 нигде не работает.

ФИО2 ранее был осужден Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГг. освобожден на основании постановления Кумторкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> не погашена.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, имеется рецидив преступлений.

Согласно п.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства. Предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Назначение наказания подсудимому следует произвести в соответствии с правилами ст.68 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы.

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство растительного происхождения – марихуана (каннабис), масса которого в высушенном виде составляет 19,40 гр. и смывы с пальцев, с полости рта и срезов ногтевых пластин по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу арестовав в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство – наркотическое средство растительного происхождения – марихуана (каннабис), масса которого в высушенном виде составляет 12,90гр. и смывы с пальцев, с полости рта и срезов ногтевых пластин по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 об их праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Федеральный судья Вагидов Н.А.

Отпечатано в совещательной комнате.