Решение № 2-906/2025 2-906/2025~М-534/2025 М-534/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-906/2025

Дело №2-906/2025

26RS0012-01-2025-001007-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре Темирхановой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что с <дата> ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по СПК в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ, федеральной социальной доплаты к пенсии.

<дата> ФИО1 обратилась в территориальный орган ОСФР по <адрес> с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справке СКФУ от <дата> ***** ФИО1 является студентом по очной форме обучения, срок обучения по <дата>.

Согласно справке СКФУ от <дата> *****, поступившей в ОСФР по <адрес><дата>, ФИО1 зачислена приказом ***** от 05.2023, с <дата> приказом ***** переведена с очной формы обучения на заочную.

В заявлении о возобновлении выплаты пенсии от <дата> ФИО1 (п.4 заявления) предупреждена о необходимости безотлагательно сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии.

О прекращении обучения по очной форме обучения ФИО1 своевременно ОСФР по <адрес> не известила.

В связи с не сообщением о прекращении обучения по очной форме обучения, ОСФР по <адрес> за период с <дата> по <дата> перечислило ФИО1 социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 46138 рублей 98 копеек, федеральную социальную доплату за период с <дата> по <дата> в размере 29404 рублей 20 копеек.

Территориальным органом СФР составлен протокол от <дата> ***** о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм социальной пенсии с расчетом переплаты за период за период с <дата> по <дата> социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 46138 рублей 98 копеек, федеральную социальную доплату за период с <дата> по <дата> в размере 29404 рублей 20 копеек.

В добровольном порядке переплата не возмещена.

Просил взыскать с ФИО1 в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 46 138,98 рублей и федеральную социальную доплату, за период с <дата> по <дата> в размере 29 404, 20 рублей, всего 75 543,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела по его последнему известному месту жительства и месту его регистрации в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД по <адрес> ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако судебные извещения возвращены в суд без вручения его адресату, по причине «неудачная попытка, истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ).

С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

О времени и месте рассмотрения дела имеется информация на сайте городского суда. При наличии правового интереса в участии в судебном заседании у ответчика имелась возможность любым способом установить время судебного заседания: путем получения почтового извещения; получить информацию на сайте городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик уклонился от получения судебных извещений, которые были возвращены в суд за истечением срока их хранения, суд находит ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения правоотношений, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп. 2 п. 2 ст. 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с <дата> ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по СПК в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ, федеральной социальной доплаты к пенсии.

<дата> ФИО1 обратилась в территориальный орган ОСФР по <адрес> с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справке СКФУ от <дата> ***** ФИО1 является студентом по очной форме обучения, срок обучения по <дата>.

Согласно справке СКФУ от <дата> *****, поступившей в ОСФР по <адрес><дата>, ФИО1 зачислена приказом *****/с от 05.2023, с <дата> приказом *****/с переведена с очной формы обучения на заочную.

В заявлении о возобновлении выплаты пенсии от <дата> ФИО1 (п.4 заявления) предупреждена о необходимости безотлагательно сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии.

О прекращении обучения по очной форме обучения ФИО1 своевременно

Из протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от <дата> ***** установлено, что истцом по результатам проверки выявлена переплата ФИО1 за период за период с <дата> по <дата> социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 46138 рублей 98 копеек, федеральную социальную доплату за период с <дата> по <дата> в размере 29404 рублей 20 копеек.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении излишне выплаченной суммы пенсионному фонду, данные требования оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик не известил истца переведена с очной формы обучения на заочную, в результате чего возникла переплата, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации переплату по социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 46 138,98 рублей и федеральной социальной доплаты за период с <дата> по <дата> в размере 29 404, 20 рублей, всего 75 543,18 рублей.

С учётом требований ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4000 рублей в муниципальный бюджет <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 46 138,98 рублей и федеральную социальную доплату, за период с <дата> по <дата> в размере 29 404, 20 рублей, всего 75 543 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в муниципальный бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий, судья Зацепина А.Н.