Приговор № 1-99/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-99/2025

Дело №

УИД 26RS0№-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сухоносовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района Ставропольского края Абаевой Б.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката Мукаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с основным общим образованием, работающей неофициально, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимой:

30.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с испытательным сроком 6 месяцев;

18.04.2019 года Советским районным судом Ставропольского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 30.10.2018 года), к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии наказания 08.07.2022 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

18.04.2019 года приговором Советского районного суда Ставропольского края ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 30.10.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.06.2022 года решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 6 часов; обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Советского городского округа Ставропольского края без разрешения органов внутренних дел.

08.07.2022 года ФИО1 освободилась из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике и убыла к месту своего жительства в с. Правокумское Советского района Ставропольского края. 02.09.2022 года на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного врио начальника ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО5 освободившееся лицо ФИО1 поставлена в ОМВД России «Советский» на учет как поднадзорное лицо, с заведением дела административного надзора №.

28.08.2024 года, в вечернее время, ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором ОМВД России «Советский», в отношении которой согласно федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № «Об административном надзоре») осуществляется административный надзор, распивала спиртные напитки совместно со своим сожителем ФИО6 по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, являющаяся ответственной по ОМВД России «Советский» заместитель начальника ОУУП и ДН Свидетель №3, находившаяся в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации несения службы на период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.08.2024» и расстановки личного состава ОМВД России «Советский» в месте его дислокации с ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с приказом ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации деятельности по наблюдению ответственными от руководства за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом административных ограничений их прав и свобод», а также за выполнением ими обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, согласно требованиям ФЗ № «Об административном надзоре», обязана производить наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений её прав и свобод, а также за выполнением ею обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, заместитель начальника ОУУП и ДН Свидетель №3 в составе полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Советский» Свидетель №2, полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Советский» Свидетель №1 и полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Советский» Потерпевший №1 (далее по сотрудник ППС) в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ОМВД России «Советский» на ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, проследовали к месту проживания ФИО1, и находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №3 постучала в ворота домовладения, на стук вышел ФИО6, которому Свидетель №3, Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 представились и обозначили причину приезда и законно потребовали позвать ФИО3 с целью подписания ею «акта посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания или фактического нахождения)», на что ФИО6 повёл себя неадекватно, агрессивно, требование полицейских проигнорировал. Увидев противоправные действия ФИО6 сотрудники ППС в лице Свидетель №1 и Потерпевший №1 пресекли их и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" с учетом создавшейся обстановки и силы оказываемого им сопротивления применили к нему физическую силу и специальные средства - наручники.

После чего ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, наблюдая за применением сотрудниками полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1 физической силы и специальных средств в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, будучи возмущенной законными действиями сотрудника ППС Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, осуществляющий в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, то есть, являясь представителями власти, обязанного в соответствии с п.п. 2.12., 3.4., 3.10., 3.16. своего должностного регламента, утвержденного заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Советский», применять в процессе контроля (надзора), осуществляемого в соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные федеральным законом меры наблюдения за ходом социальной реабилитации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц имеющих намерение совершить преступление, пресекать административные правонарушения, осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишение свободы условно, направленными на пресечение противоправных действий ФИО6, достоверно зная о том, что сотрудник ППС Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику ППС Потерпевший №1, желая воспрепятствовать законным требованиям и действиям сотрудника полиции, а также с целью применения насилия, неопасного для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника ППС Потерпевший №1 нанесла один удар подошвенной стороной правой стопы в область колена правой ноги сотрудника ППС Потерпевший №1, причинив тем самым ему физическую боль, применив таким образом в отношении последнего насилие, неопасное для его здоровья.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью поддерживает свои показания данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены в судебном заседании, а именно (т. 1 л.д. 210-214, т. 2 л.д. 12-16), согласно которым она осуждена ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком три года пять месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок составил три года шесть месяцев. Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики ДД.ММ.ГГГГ ей установлены запреты в виде ее нахождения по месту жительства в период времени с 22 часов до 6 часов сроком 8 лет. Административный надзор в отношении нее осуществляют сотрудники полиции ОМВД России «Советский», которые периодически приезжали по месту ее проживания по адресу: <адрес>, в часы, когда ей запрещено покидать домовладение, и проверяют, соблюдает ли она установленные судом запреты.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства вместе со своим сожителем ФИО6 и они распивали пивные напитки «Балтика 3», «Балтика 9». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, к ним по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции, к которым вышел ее сожитель ФИО6 Она услышала какой-то шум, вышла и увидела ранее ей неизвестную, но как позже ей стало известно, сотрудника полиции ФИО7, которая попросила ее подписать «акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания или фактического нахождения)», но она не захотела этого делать, потому что между ФИО6 и сотрудником полиции ФИО7, и как позже ей стало известно, сотрудником полиции Свидетель №2 происходила беседа на повышенных тонах, а затем в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, у входа во двор ее домовладения, ФИО6 схватил кистью правой руки за «грудки» Свидетель №2 и потянул на себя, а левой кистью руки схватил Свидетель №2 за погон с правой стороны и также потянул на себя, и ототкнул от себя в сторону, таким образом они оказались на территории двора домовладения. Увидев, что ФИО6 совершил преступление в отношении сотрудника полиции Свидетель №2, сотрудники полиции Свидетель №1 и ФИО8 забежали во двор домовладения, применили физическую силу в отношении ФИО6 в виде загиба его рук за спину и специальные средства - наручники. Она была очень возмущена действиями сотрудников полиции, направленными на пресечение преступных действий ее сожителя ФИО6, в особенности действиями сотрудника полиции ФИО8, так как ей не понравилось, что они применили физическую силу в отношении ФИО6, в связи с чем, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, она подошла к сотруднику полиции Потерпевший №1 и нанесла один удар подошвенной стороной правой стопы в область правой ноги сотрудника ППС Потерпевший №1 Далее, спустя короткий промежуток времени, она проследовала к себе домой, чтобы, в случае чего, сотрудники полиции не смогли ее доставить в ОМВД России «Советский» для каких-либо разбирательств. В момент совершаемого ей преступления в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 и в момент совершаемого преступления ФИО6 в отношении сотрудника полиции Свидетель №2, она и ФИО6 понимали, что перед ними сотрудники полиции, так как последние были в форменном обмундировании со знаками отличия, а также предварительно представились им и предъявили свои служебные удостоверения. На протяжении всего времени она и ФИО6 постоянно оскорбляли всех грубой нецензурной бранью, но лиц из числа представителей общественности рядом не было, то есть данные преступные действия, выразившиеся в оскорблении полицейских, происходили в отсутствии третьих лиц. В настоящее время она признает вину по факту применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1 в полном объёме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Допросив подсудимую, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной полностью, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Вышеуказанными показаниями подсудимой ФИО1, которая свою вину в совершении данного преступления признала полностью и в содеянном раскаялась.

Показаниями потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, которые по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 188-193), который показал, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД «Советский» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со своими должностными обязанности он должен: применять в процессе контроля (надзора), осуществляемого в соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные федеральным законом меры наблюдения за ходом социальной реабилитации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц имеющих намерение совершить преступление, пресекать административные правонарушения, осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишение свободы условно.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах с 17 часов 00 минут по 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно со своими напарниками - сотрудниками ППС Потерпевший №1 и Свидетель №2, а также совместно с ответственной от ОМВД России Советский» заместителем начальника ОУУП и ДН ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, он совместно с Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО10, находясь в служебном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия, посредством служебного автомобиля приехали по адресу: <адрес>, с целью проверки поднадзорного лица ФИО1 и соблюдения ею установленных Прохладненским районным судом Кабардино – Балкарской Республики (запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 6 часов, установленного сроком на 8 лет) в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений её прав и свобод, по месту её жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, они постучали по воротам вышеуказанного домовладения, на стук к ним вышел, ранее известный, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, приходящийся ФИО1 сожителем- ФИО6 Они ему представились, предъявили свои служебные удостоверения, обозначили причину приезда и попросили его позвать ФИО3, на что последний стал вести себя агрессивно, начал кричать и настойчиво просил их уехать. На что ФИО10 уже потребовала от ФИО6, чтобы он позвал ФИО1, после чего тот схватил кистью своей руки за руку Свидетель №3 и потянул её во двор домовладения, сопровождая свои действия словами: «Да зайди ты уже во двор». Они подумали, что со стороны ФИО6 могут быть совершены противоправные или преступные действий, в связи с чем сотрудник ППС Свидетель №2 встал между ФИО6 и ФИО10, таким образом защитив последнюю от возможных преступных или противоправных действий ФИО6 В ответ на это, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 схватил кистью правой руки за «грудки» Свидетель №2 и потянул на себя, а левой кистью руки схватил Свидетель №2 за погон с правой стороны и также потянул на себя, ототкнув от себя в сторону, в результате чего они оказались во дворе. Со слов Свидетель №2 действиями ФИО6 ему не причинены физическая боль и физический вред здоровью. Увидев, что ФИО6 совершает противоправные действия в отношении их напарника Свидетель №2, он и Потерпевший №1 забежали во двор домовладения, и учитывая сложившуюся напряженную обстановку, пресекли его (ФИО4), противоправные действия, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» применили физическую силу в виде загиба его рук за спину и специальные средства - наручники в отношении ФИО6 ФИО3, которая была во дворе домовладения и наблюдала за применением ими в отношении ФИО6 физической силы и специальных средств, будучи обозленной их законными действиями, направленными на пресечение совершения её сожителем противоправных действий, подошла к Потерпевший №1, и в указанный промежуток времени, находясь по вышеуказанному адресу, во дворе домовладения сблизилась с ним и нанесла один удар подошвенной стороной правой стопы, в область колена его правой ноги. На протяжении всего времени ФИО1 и ФИО6 постоянно выражались нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников правоохранительных органов, при этом их высказывания несли обобщенный характер и не были направлены конкретно в чей-либо из них адрес, лиц из числа представителей общественности рядом не было, то есть данные преступные действия, выразившиеся в оскорблении сотрудников правоохранительных органов, как представителей власти, происходили в отсутствии третьих лиц.

После чего ФИО1 проследовала в жилище домовладения, так и не поставив свою подпись в «акте посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания или фактического нахождения)», а ФИО6 был доставлен в помещение ДЧ ОМВД России «Советский», по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, для сбора материала проверки, поскольку в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. ФИО1 не была доставлена в дежурную часть, так как отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции выйти из домовладения и проследовать с ними. Все фиксировалось с помощью видеосъемки, производимой на видеорегистратор «Дозор», который находился либо у него в руках, либо в руках у тех полицейских, с которыми он выехал к ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, которые по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 196-200), который показал, что он состоит в должности полицейского бойца ОМОНа «Южный Бастион» Управления Росгвардии по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Советский». В соответствии со своими должностными обязанностями (ППС ОМВД России «Советский») он должен был: применять в процессе контроля (надзора), осуществляемого в соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные федеральным законом меры наблюдения за ходом социальной реабилитации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц имеющих намерение совершить преступление, пресекать административные правонарушения, осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишение свободы условно.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах с 17 часов00 минут по 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно со своими напарниками - сотрудниками ППС Потерпевший №1 и Свидетель №1, а также совместно с ответственной от ОМВД России Советский» заместителем начальника ОУУП и ДН ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, он в составе сотрудников полиции, а именно с Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО10, находясь в служебном обмундировании сотрудников полиции, со знаками отличия, посредством служебного автомобиля приехали по адресу: <адрес>, Советский муниципальный округ, <адрес> целью проверки поднадзорного лица - ФИО1 соблюдения ею установленных Прохладненским районный судом Кабардино – Балкарской Республики (запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 6 часов, установленного сроком на 8 лет) в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений её прав и свобод, по месту её жительства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут они постучали в ворота вышеуказанного домовладения, на стук к ним вышел ранее известный, как лицо ведущий асоциальный образ жизни, приходящийся ФИО1 сожителем-ФИО6 Они ему представились, предъявили свои служебные удостоверения, затем обозначили причину приезда, и попросили его позвать ФИО1, на что последний стал вести себя агрессивно, начал кричать, что они здесь делают, и настойчиво просил уехать обратно. На что, ФИО10 уже потребовала от ФИО6, чтобы он позвал ФИО1, на что он схватил кистью своей руки за руку Свидетель №3 и потянул её во двор домовладения, сопровождая свои действия словами: «Да зайди ты уже во двор», в ответ на указанное действие, он подумал, что со стороны ФИО6 могут быть совершены противоправные или преступные действий, в связи с чем встал между ФИО6 и ФИО10, таким образом защитив последнюю от возможных преступных или противоправных действий ФИО6 В ответ на это, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, этого же дня, ФИО6 схватил кистью правой руки его за «грудки», и потянул на себя, а левой кистью руки схватил его за погон правой стороны и потянул также на себя, и ототкнул от себя в сторону, таким образом они оказались во дворе. Действиями ФИО6, ему не причинена физическая боль и физический вред моему здоровью. Увидев, что ФИО6 совершает в отношении его противоправные действия, Свидетель №1 и Потерпевший №1 забежали во двор домовладения, и учитывая сложившуюся напряженную обстановку Свидетель №1 и Потерпевший №1 пресекли противоправные действия ФИО6, а именно в соответствии с Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» применили физическую силу в виде загиба его рук за спину и специальные средства - наручники в отношении ФИО6 ФИО3, которая была во дворе домовладения, и наблюдала за применением Свидетель №1 и Потерпевший №1 в отношении ФИО6 физической силы и специальных средств, будучи обозленной их законными действиями, направленными на пресечение совершения её сожителем противоправных действий, подошла к Потерпевший №1, и в вышеуказанный промежуток времени, находясь по вышеуказанному адресу, во дворе домовладения сблизилась с ним и нанесла один удар подошвенной стороной правой стопы, в область колена его правой ноги.

На протяжении всего времени ФИО1 и ФИО6 постоянно выражались нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников правоохранительных органов, при этом их высказывания несли обобщенный характер и не были направлены конкретно в чей-либо из них адрес, а также лиц из числа представителей общественности рядом не было, то есть данные преступные действия, выразившиеся в оскорблении сотрудников правоохранительных органов, как представителей власти, происходили в отсутствии третьих лиц.

Далее, ФИО1 проследовала в жилище домовладения, так и не поставив свою подпись в «акте посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания или фактического нахождения), а ФИО6 был доставлен в помещение ДЧ ОМВД России «Советский», по адресу: <адрес> Советский городской округ г. <адрес> Ленина, <адрес>, для сбора материала проверки, поскольку в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. ФИО1 не была доставлена в дежурную часть, так как отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции выйти из домовладения и проследовать с ними.

Вышеуказанные действия (применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) фиксировались на видеорегистратор «Дозор», который находился то у него в руках, то в руках у тех полицейских, с которыми он выехал к ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, которые по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 169-173), который показал, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД «Советский» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со своими должностными обязанности он должен: применять в процессе контроля (надзора), осуществляемого в соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные федеральным законом меры наблюдения за ходом социальной реабилитации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц имеющих намерение совершить преступление, пресекать административные правонарушения, осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишение свободы условно.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах с 17 часов 00 минут по 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно со своими напарниками - сотрудниками ППС Потерпевший №1 и Свидетель №2, а также совместно с ответственной от ОМВД России Советский» заместителем начальника ОУУП и ДН ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, он совместно с Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО10, находясь в служебном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия, посредством служебного автомобиля приехали по адресу: <адрес>, с целью проверки поднадзорного лица ФИО1 и соблюдения ею установленных Прохладненским районным судом Кабардино – Балкарской Республики (запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 6 часов, установленного сроком на 8 лет) в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений её прав и свобод, по месту её жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, они постучали в ворота вышеуказанного домовладения, на стук к ним вышел ранее известный, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, приходящийся ФИО1 сожителем-ФИО6 Они ему представились, предъявили свои служебные удостоверения, обозначили причину приезда и попросили его позвать ФИО1, на что последний стал вести себя агрессивно, начал кричать и настойчиво просил их уехать. На что ФИО10 уже потребовала от ФИО6, чтобы он позвал ФИО1, после чего тот схватил кистью своей руки за руку Свидетель №3 и потянул её во двор домовладения, сопровождая свои действия словами: «Да зайди ты уже во двор». Они подумали, что со стороны ФИО6 могут быть совершены противоправные или преступные действий, в связи с чем сотрудник ППС Свидетель №2 встал между ФИО6 и ФИО10, таким образом защитив последнюю от возможных преступных или противоправных действий ФИО6 В ответ на это, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 схватил кистью правой руки за «грудки» Свидетель №2 и потянул на себя, а левой кистью руки схватил Свидетель №2 за погон с правой стороны и также потянул на себя, ототкнув от себя в сторону, в результате чего они оказались во дворе. Со слов Свидетель №2 действиями ФИО6 ему не причинены физическая боль и физический вред здоровью. Увидев, что ФИО6 совершает противоправные действия в отношении их напарника Свидетель №2, он и Потерпевший №1 забежали во двор домовладения, и учитывая сложившуюся напряженную обстановку, пресекли его (ФИО4), противоправные действия, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» применили физическую силу в виде загиба его рук за спину и специальные средства - наручники в отношении ФИО6 ФИО1, которая была во дворе домовладения и наблюдала за применением ими в отношении ФИО6 физической силы и специальных средств, будучи обозленной их законными действиями, направленными на пресечение совершения её сожителем противоправных действий, подошла к Потерпевший №1, и в указанный промежуток времени, находясь по вышеуказанному адресу, во дворе домовладения сблизилась с ним и нанесла один удар подошвенной стороной правой стопы, в область колена его правой ноги. На протяжении всего времени ФИО1 и ФИО6 постоянно выражались нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников правоохранительных органов, при этом их высказывания несли обобщенный характер и не были направлены конкретно в чей-либо из них адрес, лиц из числа представителей общественности рядом не было, то есть данные преступные действия, выразившиеся в оскорблении сотрудников правоохранительных органов, как представителей власти, происходили в отсутствии третьих лиц.

После чего ФИО1 проследовала в жилище домовладения, так и не поставив свою подпись в «акте посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания или фактического нахождения), а ФИО6 был доставлен в помещение ДЧ ОМВД России «Советский», по адресу: <адрес><адрес>, для сбора материала проверки, поскольку в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. ФИО1 не была доставлена в дежурную часть, так как отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции выйти из домовладения и проследовать с ними. Все фиксировалось с помощью видеосъемки, производимой на видеорегистратор «Дозор», который находился либо у него в руках, либо в руках у тех полицейских, с которыми он выехал к ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного заседания, а также предварительного расследования, которые по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 218-222), которая показала, что она состоит в должности заместителя начальника участковых уполномоченных полиции Отдела МВД «Советский» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со своими должностными обязанности она должен: требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительного препровождения, в служебное помещение Отдела МВД России по Советскому городскому округу или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и тративших способность самостоятельного передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное т смешение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, направлять и (или) доставлять на медицинского освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствования указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в максимально короткие сроки, установленные Уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Согласно приказу, как ответственный от руководства на дежурных сутках, она обязана проверять подзорных лиц по месту их проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в качестве ответственной от руководства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, она в составе сотрудников полиции, а именно с Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2, находясь в служебном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия, посредством служебного автомобиля приехали по адресу: <адрес><адрес> целью проверки поднадзорного лица - ФИО1 соблюдения ею установленных Прохладненским районный судом Кабардино – Балкарской Республики (запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 6 часов, установленного сроком на 8 лет) в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений её прав и свобод, по месту её жительства.

Далее, примерно в 00 часов 05 минут, то есть уже ДД.ММ.ГГГГ они постучали по воротам вышеуказанного домовладения, к ним вышел ранее известный, как лицо ведущий асоциальный образ жизни, приходящийся ФИО1 сожителем-ФИО6 Они ему представились, предъявили свои служебные удостоверения, затем назвали причину приезда, и попросили его позвать ФИО1, на что последний стал вести себя агрессивно, начал кричать, что они здесь делают, и просил уехать домой. Затем она еще раз попросила ФИО6, чтобы он позвал ФИО1, на что он схватил кистью своей руки ее за руку и потянул ее во двор домовладения, сопровождая свои действия словами: «Да зайди ты уже во двор». Указанными действиями ей не была причинена физическая боль и физический вред моему здоровью.

Далее, сотрудник полиции Свидетель №2, предполагая, что ФИО6 могут быть совершены противоправные или преступные действия, встал между ФИО6 и ей, таким образом защитил ее от возможных преступных или противоправных действий со стороны ФИО6 В ответ на это, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, того же дня, ФИО6 схватил кистью правой руки за грудки Свидетель №2 потянул на себя, а левой кистью руки схватил Свидетель №2 за погон правой стороны и потянул также на себя, и ототкнул от себя в сторону, таким образом они оказались во дворе. Со слов Свидетель №2, действиями ФИО6 ему не причинена физическая боль и физический вред его здоровью.

Увидев, что ФИО6 совершает противоправные действия в отношении сотрудника полиции Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 забежали во двор домовладения, и учитывая сложившуюся напряженную обстановку, пресекли противоправные действия ФИО6, а именно в соответствии с Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" применили физическую силу в виде загиба его рук за спину и специальные средства-наручники в отношении ФИО6 ФИО1, которая была во дворе домовладения, и наблюдала за применением Свидетель №1 и Потерпевший №1 в отношении ФИО6 физической силы и специальных средств, будучи обозленной их законными действиями, направленными на пресечение совершения её сожителем противоправных действий, подошла к Потерпевший №1, и вышеуказанный промежуток времени, находясь по вышеуказанному адресу, во дворе домовладения сблизилась с ним и нанесла один удар подошвенной стороной правой стопы, в область колена его правой ноги.

На протяжении всего времени ФИО1 и ФИО6 постоянно выражались нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников правоохранительных органов, при этом их высказывания несли обобщенный характер и не были направлены конкретно в чей-либо из них адрес, а также лиц из числа представителей общественности рядом не было, то есть данные преступные действия, выразившиеся в оскорблении сотрудников правоохранительных органов, как представителей власти, происходили в отсутствии третьих лиц.

Далее, ФИО1 проследовала в жилище домовладения, так и не поставив свою подпись в «акте посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания или фактического нахождения), а ФИО6 был доставлен в помещение ДЧ ОМВД России «Советский», по адресу: <адрес> Советский городской округ г. <адрес><адрес><адрес>, для сбора материала проверки, поскольку в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. ФИО1 не была доставлена в дежурную часть, так как отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции выйти из домовладения и проследовать с ними. Вышеуказанные действия (применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) фиксировались с помощью видеосъемки, производимой с помощью видеорегистратора «Дозор», который находился то у нее в руках, то в руках у тех полицейских, с которыми она выехала к ФИО1 Показания данные на стадии предварительного следствия поддержала в полном объеме.

Помимо показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого свидетель Свидетель №1 указал, что во дворе указанного домовладения ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, ФИО1 нанесла удар ногой по ноге сотрудника полиции Потерпевший №1, тем самым причинив ему физическую боль (т. 1 л.д. 45-48).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, а также вышеназванных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. При этом, показания указанных лиц дополняют и уточняют друг друга по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре свидетелями подсудимой, не имеется.

Представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются основой обвинения ФИО1 и дают суду основания считать ее вину в совершении преступлений полностью доказанной.

Судом были исследованы иные документы:

- копия книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с 17 часов до 01 часов следующих суток на дежурство заступили Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 в составе автомобильного патруля (т. 1 л.д. 39-41);

- выписка из приказа Отдела МВД России по Советскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 (Б-04957) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу (т. 1 л.д. 80);

- должностной регламент (должностная инструкция) полицейского (водителя) патрульно-постовой службы полиции отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции ОМВД России «Советский» Потерпевший №1, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России «Советский» ФИО11 (т. 1 л.д. 81-93);

- копия решения Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет (т. 1 л.д. 142 -143);

- копия приказа ОМВД России «Советский» № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему расстановки личного состава ОМВД России «Советский», заступающего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 17 часов до 01 часов следующих суток на дежурство заступили сотрудники ППСП Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 в составе автомобильного патруля ПА-3 (623) на автомобиле Т1387/26, ответственным от руководства заступила заместитель начальника УУП ФИО7 (т. 1 л.д. 127-130);

- копия приказа ОМВД России «Советский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приказано организовать посещение ответственных (о котором доводить до их сведения в устной форме) от руководства ОМВД России «Советский» согласно графика не реже одного раза в месяц поднадзорных лиц по месту жительства (пребывания) на территории Советского муниципального округа в определенное время суток, в течение которого этим лицам запрещено пребывание вне указанных помещений (т. 1 л.д. 131-132);

- копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО5, согласно которому принято решение поставить на учет освободившееся лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора № (т. 1 л.д. 144);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 50 минут, заместитель начальника ОУУП и ДН ОМВД России «Советский» Свидетель №3 в присутствии полицейских ОВ ППСП Свидетель №2, Свидетель №1, посещала место проживания состоящей под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес>. Результат посещения: при проверке исходил резкий запах алкоголя, вела себя неадекватно, кричала, была шаткая походка, от подписи отказалась (т. 1 л.д. 126).

Рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Советский» Свидетель №2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, согласно которому 29.08.2024 года, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут, ФИО1, будучи недовольной законными действиями Свидетель №1 и Потерпевший №1, направленными на пресечение совершения её сожителем ФИО6 противоправных действий, подошла к Потерпевший №1 и нанесла один удар подошвенной стороной правой стопы, в область колена его правой ноги (т. 1 л.д. 10-11) в силу Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1858-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьями 74, 84 и 143 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" доказательством виновности ФИО1 признан быть не может, поскольку имеет иное процессуальное назначение, предусмотренное законом, т.е. в силу части 1 статьи 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, ибо на учете у врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит и ранее не состояла. Данные обстоятельства не дают суду оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поведение которой не вызывает сомнений в ее вменяемости, поскольку она понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, активно защищается.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний на стадии следствия, сообщении других значимых для уголовного дела обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений, что не дает суду оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание личность подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние только в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ее отношение к содеянному и поведение после совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.