Приговор № 1-298/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-298/2017

ПРИГОВОР Копия

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 20 июля 2017 года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Кучерука Д.С.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитника - адвоката Колосова А.Ю., предоставившего удостоверение (№) и ордер (№), осуществляющего защиту подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Маричука И.П., предоставившего удостоверение (№) и ордер (№), осуществляющего защиту подсудимого ФИО2,

без участия представителя ООО «Агроторг» К, действующей по доверенности,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО3, (данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно со своей знакомой ФИО3, имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение кофе и масла, принадлежащего (данные обезличены) пришел в магазин (данные обезличены), расположенный по адресу: (адрес обезличен), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, прошел вместе с ФИО3 в торговый зал вышеуказанного магазина, где последняя, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, будучи уверенными в том, что их действия никто не видит, и за ними никто не наблюдает, согласно отведенной ей преступной роли взяла со стеллажа (данные обезличены), без учета НДС, которые намеревалась похитить совместно с ФИО2 и положила их в покупательскую тележку, а ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно с ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, взял со стеллажа (данные обезличены) без учета НДС, которые он положил в покупательскую тележку. Далее ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества (данные обезличены), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО3 вместе с ней прошел к витрине с охлажденной продукцией вышеуказанного магазина, где ФИО3, согласно отведенный ей преступной роли, спрятала из покупательской тележки (данные обезличены) в находящуюся при ней сумку, в то время пока ФИО2 находился рядом с ней, наблюдал за окружающей обстановкой, в случае опасности должен был сообщить о ней ФИО3 После чего ФИО2 и ФИО3 направились на выход из магазина «Пятерочка», намереваясь пройти кассовую зону магазина, не оплатив стоимости (данные обезличены), и где ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, осталась ожидать ФИО2 с товаром (данные обезличены), а ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая осуществлять совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества (данные обезличены) вернулся в торговый зал указанного магазина, где взял со стеллажа с кофе упаковку (данные обезличены) без учета НДС, после чего направился на кассовую зону магазина «Пятерочка», неподалеку от которой его ожидала ФИО3, намереваясь пройти кассовую зону, не оплатив стоимости (данные обезличены) без учета НДС, намереваясь причинить ущерб (данные обезличены) на указанную сумму, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, так как были задержаны после прохождения кассовой зоны магазина и похищенное имущество (данные обезличены) было у них изъято.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, данное обвинение признали полностью и добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые ФИО2, ФИО3 пояснили, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения представителя государственного обвинения суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО3 по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, так и данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО3

Совершенное ФИО2, ФИО3 преступление, относится к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО3 вину в совершенном преступлении признала полностью и в содеянном раскаялась, (данные обезличены).

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, (данные обезличены).

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание судом признается активное ФИО2 и ФИО3 способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия они давали признательные показания в совершенном преступлении, подобрано сообщали об обстоятельствах хищения имущества.

Отягчающих по делу обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО2 ФИО3, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить им наказание виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать осуществлению за подсудимым контроля в период отбывания наказания, что, по мнению суда, в целях реализации принципа справедливости назначаемого наказания, в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Судом установлено, что ФИО3 преступление совершено до постановления приговора Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым она осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание полностью отбыто (ДД.ММ.ГГГГ.)

Суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 71 УК РФ заменить ФИО3 отбытое наказание (данные обезличены)

Наказание назначается с учетом правил ст.ст. 6, 60, 66 ч.3, 62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью из магазина (данные обезличены), находящегося по адресу: (адрес обезличен), упакованный в бумажный конверт – хранящийся при уголовном деле, хранить при деле; (данные обезличены) хранящиеся у потерпевшей К, оставить на хранении у потерпевшей К, товарные накладные на: (данные обезличены), хранящиеся хранятся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание с применением ст.ст.66 ч.3, 62 ч.5 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного обязанностей – встать на учет в специализированный государственный орган, являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни, не менять постоянного места проживания, без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание с применением ст.ст.66 ч.3, 62 ч.5 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.ст.71, 72, 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору (данные обезличены)

Зачесть ФИО3 в срок отбытия назначенного наказания, наказание, отбытое по приговору (данные обезличены)

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного обязанностей – встать на учет в специализированный государственный орган, являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни, не менять постоянного места проживания, без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью из магазина (данные обезличены), упакованный в бумажный конверт – хранящийся при уголовном деле, хранить при деле; (данные обезличены) - хранящиеся у потерпевшей К, оставить на хранении у потерпевшей К, товарные накладные на: (данные обезличены), хранящиеся хранятся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

........................

........................

Судья Д.С. Кучерук

........................

........................