Приговор № 1-21/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1- 21/ 2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Красный Холм

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Гусаровой И.В.

с участием государственного обвинителя Артюшина Е.В.

подсудимого ФИО1о

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: в период времени с 18.05.2017 года по 08.12.2017 года ФИО1 с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан, а именно гражданки республики <данные изъяты> ФИО17 <данные изъяты> и пяти несовершеннолетних граждан республики <данные изъяты> ФИО20 <данные изъяты>, ФИО21 <данные изъяты>, ФИО22 <данные изъяты>, ФИО23 <данные изъяты> ФИО24 <данные изъяты> в Российской Федерации, разместил их у себя в доме по месту жительства, по адресу <адрес> представив все необходимые условия для проживания и обучения. При этом, ФИО1 не имел на то законных оснований, и действовал вопреки установленному порядку миграционного учета, предусмотренного положением Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с внесенными Федеральными законами РФ изменениями и дополнениями), без соответствующего документального оформления, сознательно допуская нарушение гражданами республики <данные изъяты> ФИО17 к и несовершеннолетними детьми режима пребывания в Российской Федерации, организовал его пребывание и проживание в вышеуказанном помещении без регистрации или постановки на учет в соответствии с Федеральным законом №109-ФЗ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1о вину признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право, в соответствии со ст.314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд рассматривает настоящее дело в порядке особого судебного разбирательства, т.к. об этом заявлено ходатайство подсудимым с соблюдением норм УПК РФ, прокурор и защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1о надлежит квалифицировать по ч.1 ст.322.1 УК РФ, как совершение организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, устранил негативные последствия от совершенного преступления, что судом признается обстоятельствами смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств, не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление высокой степени общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения ему категории преступлений на менее тяжкую.

Суд назначает ФИО1о наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с положениями ст.226.9 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации жалоб на ФИО1о не поступало, на административной комиссии при администрации сельского поселения не рассматривался, а также учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, высокой степени общественной опасности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением основного наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ. С учетом того, что условное осуждение может обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, с учетом обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание, в виде ограничения свободы не назначать.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение адвокату. В соответствии с постановлением следователя адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО11 за участие в производстве следствия, в качестве защитника обвиняемого, выплачено 1100 рублей. Также к процессуальным издержкам отнесены расходы по оплате труда переводчика в размере 700 рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить периодически регистрацию один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Применить к ФИО1о меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 о не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 о в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись