Приговор № 1-124/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-124/2024

Дело № 1-124/2024 УИД 23RS0051-01-2024-000195-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 06 февраля 2024 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корж А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тимашевского района Краснодарского края Федосенко Г.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Анозова С.И., представившего удостоверение № 6315 от 31.05.2017 и ордер № 170629 от 31.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно 10 августа 2023 г., примерно в 15 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 километров от домовладения <адрес>, имеющим географическое координаты 45°24"40" северной широты и 38°56"26" восточной долготы, среди камышей, обнаружил один сухой дикорастущий куст произрастающего наркотикосодержащего растения конопля, с которого решил сорвать листья, соцветия и стебельки с целью их личного употребления путем курения, без цели сбыта, так как знал, что растение конопля является наркотикосодержащим. Тем самым, у ФИО1 возник прямой умысел на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность. То есть, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления этих последствий.

Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно 10 августа 2023 г., примерно в 15 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на указанном участке местности, на расстоянии 2 километров от домовладения <адрес>, имеющим географическое координаты 45°24"40" северной широты и 38°56"26" восточной долготы, умышленно сорвал с обнаруженного им сухого дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли листья, соцветия и стебельки, которые ФИО1 на месте измельчил руками, поместив измельченное вещество в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и положил в карман одетых на него брюк, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общая масса которого, согласно заключения эксперта № 57/428 - Э от 15 декабря 2023 г., составила 51,30 грамм, сухого вещества, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), составляет значительный размер.

После чего, продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 51,30 грамм сухого вещества, то есть в значительном размере, ФИО1 в этот же день, примерно 10 августа 2023 г., около 16 часов 00 минут, более точное время и дата не установлены, принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 51,30 грамм сухого вещества, то есть в значительном размере, в полиэтиленовом пакете в гараже на полу, расположенном во дворе домовладения по месту его жительства по адресу: <адрес>, до момента его обнаружения и изъятия в ходе проведения сотрудниками полиции обыска 08.12.2023, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, в ходе проведения которого указанное наркотическое средство, было изъято у ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту совершения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаивается. Настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в соответствии с требованиями, установленными статьей 315 УПК РФ, и, что приговор в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Защитник Анозов С.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что его подзащитный полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Федосенко Г.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в том числе, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства, поэтому суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 51,30 грамм сухого вещества, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что является значительным размером, установленным согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, он отрицал наличие у него таковых, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющихся в материалах дела сведениях, <данные изъяты>

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога, имеет начальное профессиональное образование, официально не трудоустроен, не имеет инвалидности, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, военнообязанный, не имеет государственных наград, почетных и иных званий, больным наркоманией себя не считает, в связи с чем не желает пройти обследование.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 проживает с <ФИО>6 без регистрации брака и малолетним ребенком <ФИО>7 Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. Не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ. Применение статьи 72.1 УК РФ не целесообразно, поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании. Оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями статьи 82.УК РФ и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, принимая во внимание положения статьи 49 УК РФ, а также то, что подсудимый трудоспособный, официально не трудоустроен, считает целесообразным назначение наказания в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, и, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. При этом, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Суд не усматривает оснований для изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 308-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства каннабис (марихуана) массой 51,12 гр., находящийся в бумажном конверте, упакованные в оранжевый полиэтиленовый пакет; фрагмент полимерной бутылки без нижней части, три металлических предмета, фрагмент фольги, упакованные в полимерный пакет серого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевского районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий