Постановление № 1-457/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-457/2017

Дело № 1-457/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Павлова Е. Н., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

01.11.2017 года в Ленинский районный суд г.Чебоксары поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению и материалам уголовного дела ФИО1 И ФИО2, отбывающие наказание в отряде № 7 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан, расположенном по адресу: <...> по предварительному сговору между собой действуя умышленно, путем обмана, используя средства сотовой связи, представляясь сотрудниками банка под предлогом разблокировки банковских карт в период с 10.12.2016 года по 23.01.2017 года похитили денежные средства Потерпевший №1 в размере 9 500 рублей, Потерпевший №2 в размере 29 000 рублей, Потерпевший №3 в размере 8000 рублей, Потерпевший №4 в размере 22 606 рублей Потерпевший №5 в размере 7 622 рубля, Потерпевший №7 в сумме 2 920, 50 рублей, Потерпевший №6 в размере 7 500 рублей, ФИО4 в размере 11 110 рублей.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Как следует из обвинительного заключения, а также из материалов уголовного дела, обвиняемыми преступление было совершено в г. Казань Республики Татарстан, то есть обвиняемыми были выполнены все действия, входящие в объективную сторону преступления именно по месту отбывания ими наказания- в исправительном учреждении, находящемся в г. Казань Республики Татарстан.

Кроме того, в соответствие с Пленумом Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество признается оконченным с момента, когда похищенное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Исходя из изложенного, преступления, в которых обвиняются Колодяжный и ФИО2 были окончены также в г. Казань, где обвиняемые получили возможность распорядиться похищенными у потерпевших денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах, поскольку данное уголовное дело не подсудно Ленинскому районному суду г.Чебоксары, оно подлежит направлению по подсудности в Приволжский районный суд г. Казань.

Оснований, предусмотренных частями четвертой и пятой ст.32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ, для изменения общих правил территориальной подсудности, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, судья,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Колодяжного ------, ФИО2 ------, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Приволжский районный суд г. Казань.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Е.Н. Павлова