Приговор № 1-103/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-103/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 07 апреля 2025 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Леонтьевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Ласькова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пирожковой Т.Н., представившего удостоверение № 674 и ордер № 485/58-01-2025-02759314 от 01 апреля 2025 года АК «Пирожкова Т.Н.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 05 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Волжского района города Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- 18 июля 2024 года Фрунзенским районным судом города Саратова по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- 21 октября 2024 года Ленинским районным судом города Саратова по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- 01 ноября 2024 года Октябрьским районным судом города Саратова по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 и 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- 12 декабря 2024 года Фрунзенским районным судом города Саратова по ст.ст. 158.1, 158.1 и 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- 10 марта 2025 года Октябрьским районным судом города Саратова по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- 31 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы (зачтено в назначенное наказание отбытое наказание по приговору суда от 10 марта 2025 года в виде 01 месяца 19 дней исправительных работ), (наказание не отбыто),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнут постановлением Волжского районного суда города Саратова от 29 декабря 2023 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вступило в законную силу 10 января 2024 года), и, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений лицом, подвергнутым административному наказанию, 28 декабря 2024 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания за ним со стороны покупателей и работников магазина, взял и тайно похитил со стеллажа указанного магазина принадлежащие АО «...» две бутылки вина игристого «IL MOSSIERE Просекко» белое брют, емкостью 0,75 литра, стоимостью 849 рублей 99 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1 699 рублей 98 копеек, проследовал мимо касс, не предъявив товар к оплате, и вышел из магазина, тем самым тайно похитил их.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «...» материальный ущерб на общую сумму 1 699 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ласьков Н.А. и представитель потерпевшего АО «...» ...7 (л.д. 169) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает принципы гуманизма и справедливости, закрепленные уголовным законом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 81, 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления в период предварительного расследования; раскаяние в содеянном; признание вины; мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого; состояние здоровья подсудимого.

С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного.

ФИО1 осужден 31 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы (зачтено в назначенное наказание отбытое наказание в виде 01 месяца 19 дней исправительных работ), (наказание не отбыто).

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора суда от 31 марта 2025 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 31 марта 2025 года. При этом, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету отбытое наказание по приговору суда от 31 марта 2025 года (с учетом наказания, отбытого по приговору суда от 10 марта 2025 года, входящего в совокупность, предусмотренную ч. 5 ст. 69 УК РФ).

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание - в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 31 марта 2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с удержанием 10 (десяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в назначенное ФИО1 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 31 марта 2025 года (с учетом применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда города Саратова от 10 марта 2025 года), в виде 01 месяца 19 дней исправительных работ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.