Решение № 2-705/2019 2-705/2019~М-621/2019 М-621/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-705/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.

при секретаре Кривец А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что *дата скрыта* «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Истец) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключили Кредитный договор *номер скрыт*, представляющий смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, по условиям которого Истец предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до *дата скрыта*, сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору, с применением процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался производить платежи по кредиту в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (п.6), на имя Заемщика открыт Текущий банковский счет *номер скрыт* (п.19).

Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита, *дата скрыта* перечислил на счет Заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской по счету *номер скрыт* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

*дата скрыта* Заемщик умер (Свидетельство о смерти *номер скрыт* от *дата скрыта* года).

С *дата скрыта* в связи со смертью Заемщика Истец в одностороннем порядке приостановил начисление, процентов и неустойки, что подтверждается Расчетом исковых требований.

По состоянию на *дата скрыта* общая задолженность по Кредитному договору с учетом приостановления начисления процентов и неустойки с *дата скрыта* в связи со смертью Заемщика, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей

- задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей

Согласно ответу Нотариуса Шелеховского нотариального округа Иркутской области ФИО4 от *дата скрыта* исх. *номер скрыт*, в производстве нотариуса находится наследственное дело *номер скрыт* к имуществу умершего Заемщика.

Просят суд взыскать за счет, наследственного имущества ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по основному долгу по Кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* по состоянию на *дата скрыта* в размере 171 524,05 рублей; расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 4 630,48 рублей.

Представитель истца ФИО5, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили. Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что наследство приняла единолично, сестра отказалась от принятия наследства в ее пользу.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти *дата скрыта* умерла ФИО3.

Из материалов дела видно, что *дата скрыта* «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО3 заключили Кредитный договор *номер скрыт*, на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до *дата скрыта* года

В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по договору не осуществлялось. По состоянию на *дата скрыта* общая задолженность по Кредитному договору с учетом приостановления начисления процентов и неустойки с *дата скрыта* в связи со смертью Заемщика, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма задолженности по кредитному договору проверена в ходе судебного разбирательства и подтверждается расчетами истца.

Нотариусом Шелеховского нотариального округа ФИО4 суду представлена копия наследственного дела *номер скрыт* к имуществу ФИО3, умершей *дата скрыта*, из которого видно, что наследство, открывшееся после смерти ФИО3 приняла дочь ФИО1, ФИО2 представила нотариусу заявление об отказе от принятия наследства.

Из материалов наследственного дела вино, что ФИО1 получены Свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу *адрес скрыт* стоимость <данные изъяты> доли – <данные изъяты> рублей; земельный участок по адресу *адрес скрыт* стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> доля автомобиля марки <данные изъяты> доля автомобиля марки <данные изъяты> доля гладкоствольного ружья <данные изъяты>, денежные средства на вкладах ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей.

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества подтверждается Отчетами об оценке имущества, выписками из ЕГРН, информацией банка, имеющимися в материалах наследственного дела и представленными суду в надлежаще заверенном виде. Оценка наследственного имущества никем не оспорена, других доказательств оценки ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, а представленные суду выписки по счету заемщика, история операция по кредитному договору, расчет задолженности подтверждают факт неисполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, нотариально удостоверенный отказ ФИО2 от приятия наследства, в удовлетворении иска к последней следует отказать, поскольку суду не представлено доказательств принятия ею наследства после смерти ФИО3

Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9), принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 171 524 рублей 05 копеек; расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 4 630,48 рублей.

В удовлетворении иска Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца.

Судья: Л.В. Николаева