Приговор № 1-206/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-206/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Прокиной Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер № 329657 от 14.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

с основным общим образованием (9 классов),

зарегистрированного по адресу:

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

фактически проживающего по адресу:

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

холостого, имеющего малолетнего ребенка,

работающего в <данные изъяты> грузчиком,

не военнообязанного по состоянию здоровья,

ранее судимого:

1). 26 июня 2014 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2). 24 июля 2014 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 16 декабря 2016 года - освобожден по отбытии наказания,

в отношении которого 22 июля 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

24 мая 2019 года в период с 18:00 до 19:00 часов ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного немедицинского употребления без цели сбыта созвонился с неустановленным лицом, к которому обратился с просьбой продать ему наркотическое средство на 600 рублей, на что неустановленное лицо согласилось и, они договорились о встрече в общежитии по <адрес обезличен>.

Далее, в то же время, то есть 24 мая 2019 года в период с 18:00 до 19:00 часов ФИО1, находясь на втором этаже возле <адрес обезличен> незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица за 600 рублей сверток с веществом, которое содержит синтетическое вещество «MDMB-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотическим средствам, массой не менее 0,60 г, что является крупным размером. После этого, ФИО1, находясь в подъезде указанного общежития <адрес обезличен> тут же часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил, от чего получил наркотическое опьянение, а оставшуюся часть данного наркотического средства, массой не менее 0,60 г., что является крупным размером, для удобства пересыпал в полимерный пакет и убрал в карман одежды, где продолжил незаконно хранить при себе до 22:10 часов 24 мая 2019 года.

24 мая 2019 года в вечернее время около 22:10 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке, расположенной в первом пролете между первым и вторым этажами в подъезде <адрес обезличен>, и увидев, что в данном подъезде находятся сотрудники полиции, с целью избежать обнаружения последними у него наркотического средства, умышленно бросил пакет с наркотическим средством на лестничную площадку второго этажа в данном подъезде.

24 мая 2019 года в период с 22:59 до 23:30 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки, расположенной на втором этаже первого пролета <адрес обезличен>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения черного цвета, массой не менее 0,60г.

Согласно заключению № 88 от 19.06.2019 вещество из пакета, изъятое 24 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки, расположенной на втором этаже первого пролета <адрес обезличен>, содержит синтетическое вещество «MDMB-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список 1)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса вещества, в представленном на экспертизу виде из пакета, составила: 0,56 г. В процессе исследования израсходовано представленного вещества 0,04г. При производстве экспертизы израсходовано 0,02г представленного вещества.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным для метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является размер свыше 0,25 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 ранее судим, по месту фактического проживания, последнему месту отбытия наказания и месту работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности в течение последнего года, на учете у врачей фтизиатра и инфекциониста не состоит, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает собственноручное заявление ФИО1 от 30 мая 2019 года в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, т.к. в данном заявлении ФИО1 указаны сведения не только о своей причастности к совершенному преступлению, но и о других участниках преступления.

Вопреки доводам стороны защиты данное заявление не является явкой с повинной, хотя и написанное ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела, вместе с тем, фактически являлось для ФИО1 вынужденным, т.к. согласно пояснений ФИО1 в судебном заседании, данное заявление им было написано по предложению сотрудников полиции, которым уже было известно о причастности ФИО1 к совершению данного преступления.

Поведение ФИО1 в период предварительного следствия, а именно его признательная позиция при даче показаний, проведении очных ставок и проверке показаний на месте, суд также расценивает как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным учесть у ФИО1 наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает у ФИО1 рецидив преступлений, который согласно пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление при наличии непогашенных судимостей от 26.06.2014 и от 24.07.2014 года, образующих совокупность преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том числе за умышленное тяжкое преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание должно быть назначено ФИО1 в соответствии с положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствие с положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может быть менее чем одна треть максимального срока наиболее строгого вида либо размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку судом у ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит в виду наличия установленного судом отягчающего обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не находит суд оснований и для применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы также не усматривается, поскольку ФИО1 не является лицом совершившим преступление впервые.

Применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении в отношении ФИО1 не возможно в силу прямого указания уголовного закона (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ), поскольку судом у ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего хранения наркотического средства, изъятого 24 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки, расположенной на втором этаже первого пролета <адрес обезличен>, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский», поскольку наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, также являются вещественным доказательством по выделенному уголовному делу № 11901650015000457, возбужденному в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1

Мобильный телефон «Honor», изъятый у ФИО1, мобильный телефон «ZTE», изъятый у <ФИО>4, и мобильный телефон, изъятый у свидетеля <ФИО>5, переданные на хранение собственникам, необходимо оставить в пользовании их владельцев.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Масляного Н.П. и Паршуковой В.Е. в сумме 10 398 рублей за оказание ими юридической помощи обвиняемому в период предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 15 августа 2019 года.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив ее до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 августа 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно положений п. «а» ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с веществом, содержащим синтетическое вещество «MDMB-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотическим средствам, изъятое 24 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки, расположенной на втором этаже первого пролета <адрес обезличен> - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 11901650015000457, возбужденному в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- мобильный телефон «Honor», изъятый 25 мая 2019 в ходе личного досмотра у ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1;

- мобильный телефон, изъятый у свидетеля <ФИО>5 – оставить в распоряжении <ФИО>5;

- мобильный телефон «ZTE», изъятый у <ФИО>4 – оставить в распоряжении <ФИО>4 .

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Масляного Н.П. и Паршуковой В.Е. в сумме 10 398 рублей за оказание ими юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции приглашенными им защитниками или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.