Постановление № 5-163/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-163/2021

Дело № 5-163/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июля 2021 года <...>

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

15 июля 2021 года ФИО1, находясь в р.п. Москаленки Москаленского района Омской области, по причине своей безответственности допустил нарушение расписания присутствия Электронного браслета (ЭБ № 3075955563) путем удаления от мобильного контрольного устройства (МКУ № 3256819050) на расстояние более 5 метров в период времени с 23 ч. 36 мин. 15.07.2021 до 00 ч. 11 мин. 16.07.2021, тем самым нарушив свои обязанности и неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника УИС, а именно, обязанности соблюдать радиус действия электронного браслета, от мобильного устройства, то есть до 5 метров.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился. Пояснил, что по причине собственной безответственности допустил нарушения соблюдения радиуса действия электронного браслета от мобильного контрольного устройства – до 5 метров.

Должностное лицо старший инспектор ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Суду пояснил, что ФИО1 допустил нарушение расписания присутствия Электронного браслета путем удаления от мобильного контрольного устройства на расстояние более 5 метров в период времени с 23 ч. 36 мин. 15.07.2021 до 00 ч. 11 мин. 16.07.2021, тем самым нарушив свои обязанности и неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника УИС. Не возражал против назначения наказания ФИО1 в виде штрафа. Дополнил, что штраф по постановлению 01 сентября 2020 года судебным приставом принудительно был взыскан.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации определено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности, согласно ст. 1.5 КоАП РФ, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2021 года № 2; приговором Омского областного суда от 19.12.2012, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 8 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; постановлением об использовании в отношении осужденного ФИО1 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля; памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета; справками о проведении первоначальной и профилактической беседы с осужденным; актом приема-передачи технических средств; отчет по нарушениям подконтрольного лица от 15.07.2021, объяснением ФИО1, из которого следует, что 15.07.2021 в период времени с 23 часов 36 мин. до 00 часов 11 мин. 16.07.2021 он удалялся от МКУ более чем на 5 метров, оставив его в квартире. В отношении осужденного ФИО1 были использованы средства надзора и контроля: электронный браслет, мобильное контрольное устройство. ФИО1 были разъяснены правила пользования МКУ, электронным браслетом и ухода за ними.

16.07.2021 года было установлено, что 15.07.2021 на стационарный пульт мониторинга поступило сообщение «Нарушение расписания присутствия ЭБ» с 23:36 часа 15.07.2021 до 00:11 часов 16.07.2021. При уточнении ситуации было выявлено, что ФИО1 по причине собственной безответственности допустил нарушения соблюдения радиуса действия электронного браслета от мобильного контрольного устройства – до 5 метров, несмотря на требование сотрудника УИС при проведении установки оборудования.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что требования сотрудника УИС ФИО3 являлись законными, были предъявлены в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для установления вины ФИО1 и квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд полагает целесообразным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: УИН 0, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, получатель УФК по Омской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области), ИНН <***>, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Код БК 32011601191019000140, л/с <***>.

Разъяснить часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья О.В. Кобзарь

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

Секретарь судебного заседания ФИО5

«_____»_________________20_____ г.

УИД 55RS0№-22