Апелляционное постановление № 10-10/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 10-10/2020

№ 10-10/2020

- публиковать


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2020 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцовой Е.В.,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение №, ордер № от <дата>

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Первомайского района г. Ижевска Аксенова Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>, которым ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска УР ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в мотивировочной части приговора, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке, действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Заместителем прокурора Первомайского района г. Ижевска Аксеновым И.А. на приговор мирового судьи принесено апелляционное представление, в котором указано, что приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Так, судом в вводной части приговора указана судимость по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от <дата>., которая в силу ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003г.) на момент совершения преступления <дата>. является погашенной. Считает необходимым применить при назначении ФИО1 наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, смягчив наказание до 7 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцова Е.В. апелляционное представление поддержала, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, О месте и времени рассмотрения дела уведомлен, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Защитник ФИО6 поддержал апелляционное представление.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав защитника ФИО6, государственного обвинителя, изучив доводы апелляционного представления, поддержанного государственным обвинителем, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное представление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №162 от 08.12.2003г.) судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении 6 лет с момента отбытия наказания. Таким образом, шестилетний срок погашения судимости по приговору от <дата>. необходимо исчислять с <дата>., то есть на момент совершения преступления – <дата> данная судимость является погашенной и не может учитываться при назначении наказания. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым из вводной части приговора исключить указание на судимость ФИО1 по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от <дата>

При назначении наказания подсудимому мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающее и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Мировым судьей при назначении наказания применены положения ч.2 ст. 68 УК РФ, наказание с учетом положений о рецидиве преступлений назначено в минимально возможном размере. Неприменение положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому мировым судьей мотивировано. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. В связи с изложенным, суд считает, что оснований для смягчения назначенного мировым судьей наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.17, 389.26 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района г. Ижевска Аксенова Е.И. – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска от 21.05.2020 года в отношении ФИО1 - изменить.

Из вводной части приговора исключить указание на судимость Устиновского районного суда г.Ижевска от <дата>.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска от 21.05.2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: М.Ю.Дементьева