Приговор № 1-417/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-417/2017

Дело № 1 - 417 - 2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 02 ноября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Москалева О. В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Колонской А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего средне – специальное образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

06.04.2007 г. Свердловским районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 п. «а»; ст. 111 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года;

28.06.2007 г. Осинским районным судом Пермского края по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года;

20.02.2008 г. Осинским районным судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, в»; ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

25.03.2009 г. мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми по ст. 158 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 13.09.2011 г. по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 30.08.2011 г. условно – досрочно на 2 года 3 месяца 4 дня;

21.08.2012 г. Осинским районным судом Пермского края по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 01.12.2015 г. по окончанию срока;

28.07.2016 г. мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 26.05.2017 г. по окончанию срока;

содержащегося под стражей с 21.09.2017 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. 23.07.2017 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1, в комнате №, расположенной в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, где в ходе совместного распития спиртного, у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанное время, ФИО1 находясь в вышеуказанной комнате в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты и за его преступными действиями не наблюдала и не контролировала их, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стулу, на котором висел халат Потерпевший №1, и из кармана халата тайно похитил портмоне, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем ФИО1 с похищенным портмоне и денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

2. 09.08.2017 года в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 57 минут ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1, в комнате №, расположенной в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, где в ходе совместного распития спиртного, у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанное время, ФИО1, находясь в вышеуказанной комнате в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты и за его преступными действиями не наблюдала и не контролировала их, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из ниши дивана принадлежащую Потерпевший №1 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства последней в сумме 68 000 рублей, документы на ее имя: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение, шесть квитанций на оплату коммунальных услуг, три банковские карты банка «Восточный», две сберегательные книжки и связка ключей, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 68 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от 23.07.2017 г. и по преступлению от 09.08.2017 г., по каждому преступлению, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л. <...>), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (т. 1 л. д. 185).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает по каждому преступлению: явки с повинной (л. <...>), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания, а также по преступлению от 23.07.2017 г. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления потерпевшей в полном объеме, по преступлению от 09.08.2017 г. частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления потерпевшей, выразившееся в том, что подсудимый вернул потерпевшей похищенную сумку с документами.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления подсудимым, совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, каждого преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения у подсудимого подтверждается материалами дела, показаниями ФИО1 в судебном заседании.

В силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим, правильных выводов для себя не сделал и совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, общественно опасные, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, полных данных о личности ФИО1, то суд считает, что нет оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6, ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая характер и большую степень общественной опасности совершенных преступлений, полные данные о личности подсудимого, а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по каждой статье, в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 по преступлению от 09.08.2017 г. в размере 68 000 рублей о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 в размере 11 000 рублей (т. 1 л. д. 38) по преступлению от 23.07.2017 г. следует отказать в связи с возмещением ей ущерба (т. 1 л. д. 47).

С ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по преступлению от 23.07.2017 г., в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по преступлению от 09.08.2017 г., в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02.11.2017 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21.09.2017 г. по 01.11.2017 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 68 000 рублей.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 11 000 рублей – по преступлению от 23.07.2017 г. – отказать.

Вещественные доказательства (т. 1, л. д. 134): сумку, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение, 6 квитанций на оплату коммунальных услуг, 3 банковские карты банка «Восточный», 2 сберегательные книжки – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, кепку – вернуть подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: